Filmleri oyla!
Beyazperdem
    Büyük İskender
    Ortalama puan
    3,0
    825 Puanlama ve 128 Eleştiri
    dağılımı 128 Eleştiri notla
    11 Eleştiri
    31 Eleştiri
    29 Eleştiri
    31 Eleştiri
    18 Eleştiri
    8 Eleştiri
    Büyük İskender hakkında görüşlerin ?

    128 kullanıcı eleştirisi

    rudeonerudeone
    rudeonerudeone

    Takip Et! 400 Takipçi 1 657 Eleştirisini Oku

    3,0
    27 Temmuz 2009 tarihinde eklendi
    oliver stone ve colin farrell büyük iskenderden soğumamız hatta kimi zaman nefret etmemiz için ellerinden geleni yapıyorlar.bu kadar güçlü ve sinema açısından da piyasalı bir kişiliği,biyografiyi çok yetersiz biçimde geçiştirip gidiyorlar.filmin uzun süresi çok sıkmıyor aslında ama dediğim gibi yeteri kadar görkem ve etkileyicilik yok filmde,diğer pek çok tarihi filmin gölgesinde kalıyor.tavsiye edemiyorum açıkçası.
    l-i-l-a-H
    l-i-l-a-H

    Takip Et! 467 Takipçi 2 129 Eleştirisini Oku

    5,0
    30 Kasım 2010 tarihinde eklendi
    Colin i severim ama sanki bu rol için uygun olmamış!
    JeanClaudeVanDamme
    JeanClaudeVanDamme

    Takip Et! 157 Takipçi 1 209 Eleştirisini Oku

    3,0
    13 Temmuz 2009 tarihinde eklendi
    Kötü kurgu,yanlış oyuncu tercihleri ve iyi çekilememiş savaş sahneleriyle beklentilerin hayli altında kalan vasat bir yapım Büyük İskender.Üç saatlik uzun süresiyle izlemesi hayli zor bir hal alıyor.
    kemerlee
    kemerlee

    Takip Et! 58 Takipçi 693 Eleştirisini Oku

    2,5
    11 Temmuz 2011 tarihinde eklendi
    Son yıllarda her filmiyle dahada saçmalayan iki oscarlı yönetmen Oliver Stone'nun rezil ettiği bir tarihi bir film İskender.En başta oyuncu seçimi çok kötü, atmosfer yaratmakta yeterli değil, savaş sahneleri kötü ve anlaşılmaz, Tarihi eksiklikler hatalar klişeler tuhaf sahneler derken unutmak istediğiniz bir film çıkıyor karşınıza.
    Engin Yüksel
    Engin Yüksel

    Takip Et! 329 Takipçi 1 350 Eleştirisini Oku

    3,5
    12 Mart 2012 tarihinde eklendi
    uzun bir film olmasina ragmen izlenebilen ve sikmayan bir yapim 3,5/5
    jamesbond-2
    jamesbond-2

    Takip Et! 217 Takipçi 1 684 Eleştirisini Oku

    3,0
    21 Temmuz 2006 tarihinde eklendi
    ben filmin çok kötü olduğunu düşünmüyorum.sadece eksileri var.örneğin/topu topu iki tane savaş sahnesi var ve savaşlara fazla önem verilmemiş,film bir süre sonra insana belgesel izliyormuş hissi veriyor.oliver stone iskender’i kötü biri olarak göstermiş sanki,oyuncu seçimindede colin farrell yerine iskender’e fiziksel olarak daha fazla benzeyen biri oynatılabilirdi.son olarak ta iskender gay mi yoksa değil mi? bu konuda film insanın kafasını karıştırıyor.boş vakti olan ve iskender’i biraz olsun merak edenler için iyi bir seçenek olabilir. bir başyapıt olarak bakmayın bence...
    kuzularynsessizli-i
    kuzularynsessizli-i

    Takip Et! 39 Takipçi 804 Eleştirisini Oku

    2,5
    20 Eylül 2007 tarihinde eklendi
    Filmde oynayan yıldızlar için izlenir gibi geliyor bana...
    sari_23
    sari_23

    Takip Et! 12 Takipçi 174 Eleştirisini Oku

    4,5
    14 Kasım 2005 tarihinde eklendi
    neden herkes bu film hakkında bu kadar kötü düşünüyor anlamıyorum filmi yeni izledim ve gördüm ki o kadaqr da kötü bir yapıt değil en azından insanların södüğü kadar çok merak ediyorum film gişede iyi bir iş yapsaydı ve homoseksüellik unsurları bu kadar fazla olmasaydı yorumlar gene böyle mi olurdu hiç sanmıyorum hatta filmi izlemeden bile yorum yapanların olduğuna inanıyorum belki oliver stone olan bir kin belki eleştirmenlerin biraz abartılı yerlemeleri tabi ki bu film bir başyapıt mertebesine ulaşamaz tamam casting de örneğin anlışlar var süresi uzatılmış falan filan ama troy ilminde bekleyipte alamadığımız mitoloji tadını çok iyii veriyor ben oiver stone u bu konuda takdir bie ettim aslında örneğin wolgang petersen gibi mitoloji tarihinde çok önemli bir yer kaplayan hikayeyi sadece bir oyunucunun karizmasıyla sıradan bir action gibi kotarmak yerine işin biraz daha dernine inmiş daha gerçekçi bakmaya çalışmışi
    beck31
    beck31

    Takip Et! 169 Takipçi 1 383 Eleştirisini Oku

    2,5
    16 Ağustos 2007 tarihinde eklendi
    Cok ama cok sıkıcı yapilmis.Oyuncularin performanslari icin belki izlenebilir sahsen ben Jared Leto icin izledim, biraz daha atraksyion olabilirdi 173 dakika icinde...
    widmark-2
    widmark-2

    Takip Et! 16 Takipçi 457 Eleştirisini Oku

    3,0
    24 Aralık 2006 tarihinde eklendi
    oliver stone sen ne yaptın o eşçinsel tartışmalarını bırak bu kadar sıkıcı ve boş bir senaryo ve onu yöneten sen bu sen olamazsın üstad
    senward
    senward

    Takip Et! 9 Takipçi 231 Eleştirisini Oku

    2,5
    2 Ekim 2006 tarihinde eklendi
    angelina jolie bu filmde annelik rolü için çok genç durmuş colin farrell yakışmadı bu role bence bi val kilmer iyiydi film vasattı doğrusu
    throughout
    throughout

    Takip Et! 13 Takipçi 367 Eleştirisini Oku

    1,5
    24 Kasım 2010 tarihinde eklendi
    Sinemaya gidip sıkıldığım, beğenmediğim film sayısı çok azdır.. bu da o filmlerden biri.. gerçekten çok sıkıcı.. akıcı değil, etkili değil ve üstelik 3 saate yakındı.. emeğe saygı tabiki ama bu filmi izlemeyen varsa izlemesin daha iyi..
    nskmourinho
    nskmourinho

    Takip Et! 85 Takipçi 998 Eleştirisini Oku

    1,5
    28 Ocak 2009 tarihinde eklendi
    Hacım uzak durundan filmden.Büyük üstad Atilla dorsay ın bu filmi hala begenmesine anlam verebilmiş değilim.
    potasyum
    potasyum

    Takip Et! 11 Takipçi 531 Eleştirisini Oku

    2,5
    18 Temmuz 2011 tarihinde eklendi
    Büyük İskender hakkında anlatılacak o kadar çok şey varken neredeyse onun hakkında hiç bir şey anlatmayan daha doğrusu anlatmayı beceremeyen bir film,savaş sahneleri idare ederdi bana göre,o kadar.
    Shattered-Glass
    Shattered-Glass

    Takip Et! 4 Takipçi 138 Eleştirisini Oku

    3,0
    5 Şubat 2005 tarihinde eklendi
    Büyük İskender, bu yılın en merak edilen filmlerin başında geliyordu. O muhteşem savaş sahneleri bir yana ben filmin anlatım hatasından dolayı pek iyi anlaşılmadığını düşünüyorum. Film biyografik bir yapım, yaşadığı dönemi şekillendirmiş efsaneleşmiş bir kralın hayatını anlatıyor. Bu tarz filmlere yönetmen kendi müdahalesinden çok, senaryo oluşturmada tamamen tarihsel verilere dayanılarak oluşturulması çok daha doğru olacaktır. Elbette oliver stone bu filmi tarih kitaplarını okuyarak çekti, ama filmi kendi bakış açısıyla yorumladı. Bu ayrıntılara dikkat etseydi suanda ropörtajlarında yaptığı keşkeleri söylememiş olurdu. Oyuncular her biri kendi adlarına başarılı ama birbirleriyle uyum sözkonusu olduğunda başarsız. Özelliklede angelina jolie ile colin farrel neredeyse aynı yaş 2 oyuncunun anne oğulu oynaması bence en bariz hatalardan birisi. Bazı kitaplar iskenderin sadece hephaestion’a aşık olduğunu belirtmişler. Soyunu devam ettirmek içinde roxanne ile birlikte olduğunu vurguluyorlar, bu filmdede hemen hemen aynı şekilde yansıtılmış. Herşey bir yana filmdeki savaş sahneleri gerçekten çekilmiş en görkemli sahneler arasında, özellikle iskender ve ordusunun fillerle karşılaşması oldukça heyecan vericiydi. Hemen hemen filmin her karesinde herkül ve aşilden bahsetmeleri çok sıkıcıydı. Yalnız şunu belirtmekte fayda var, aşil kendisi için savaştı, herkül kötülük için savaştı, iskender ise insanlık için savaştı anladığım kadarıyla onun hayat felsefesi, dünyaya hakim olmak isteyişinin sebebi insanların özgür bir dünyada yaşamaları için savaşmak. Bence özgür olmak savaşmak değil, bu dünyaya kendi kurallarını kabul ettirebilmektir. Herneyse vangelis’den daha heyecanlı daha duygusal müzikler bekliyordum ama müziklerde zayıf kalmış.Ama yinede pişman olunacak kadar kötü bir film değil, şayet oliver stone projeyi daha dikkatli oluştursaydı belkide bu kadar ağır eleştiriler almazdı. Herşeye rağmen filmi izlemeden önce bütün olumsuz düşüncelerinizi bir kenara atın ve öyle izleyin, kusur bulmak için yapılan davranışların mükemmeli farketmenizi gölgelediğinide asla unutmayın...
    tolstoyevski
    tolstoyevski

    Takip Et! 4 Takipçi 76 Eleştirisini Oku

    2,5
    21 Mart 2006 tarihinde eklendi
    Oliver Stone’un Büyük iskendere olan ilgisi malum;ama filmin ’Büyük İskender’gibi tarihin gördüğü en büyük hükümdarlardan birinin hayatını yansıtmakta fazlasıyla yetersiz kaldığını düşünüyorum.Philip’in(büyük iskenderin babası)yunan kent devletlerini tek çatı altında birleştirdiğiniş bilmekteyiz.Büyük İskender ise doğu-batı sentezini gerçekleştirmeyi ana misyon olarak benimsemiş bir hükümdar.Bunun için o dönem siyasetinde etkin rol oynayan Perslerle savaşıyor öncelikle.Filmde bunu görmek mümkün;ama Persopolis’te gerçekleşen yağmayı ıskalamış Stone.Doğu medeniyetine hayran olan İskender’in bu Pers şehrini ateşe vermesi,(ki bu durum çok büyük bir sanatsal malzeme sunmaktadır)nasıl olur da filme yansıtılmaz bunu anlamak mümkün değil.İskender toprakları Yunanistandan Hindistan’a kadar genişletmiş.Gelin görün ki topraklar genişlerken görmek istediğimiz kültürel çeşitliliği film bize veremiyor.Mısır silik,Pers ülkesi silik,Hindistan silik... Büyük İskender rolündeki Colin Farrell’in performansı bence iyi değil.Aristo’nun talebesi İskender’in hırslı kişiliğinden eser yok oyunculuğunda.İskender’in kimi çelişkileriyle yüz yüze geldiğimiz sekanslarda,Farrell oyunculuğun gerektirdiği açılımları sunamıyor izleyiciye. Fiziksel yapısı bu role zaten uygun değil.Anthony Hopkins ise anlatıcı rolünde olduğu için üzerine konuşmamızın gereksiz olduğunu düşünmekteyim.Diğer oyuncuların performanslarının yeterli olup olmadığı da tartışmaya açık.Genel anlamda oyuncu seçimlerinde Oliver Stone'nun yanlış tercihler yaptığını düşünüyorum. Filmin ’’fotoroman üslubu’’ise ayrı bir olumsuzluk.Önemli bir çok konuyu geçiştiren yönetmenin filmi, belli bir noktadan sonra dizginlerinden boşanan bir boğanın kontrolsüz devinimlerini anımsatıyor. Filmde İskender çocukluk döneminden başlanarak ele alınmış;ondaki eşcinsel eğilimin kökleri de daha çok bu çocukluk yıllarına dayanmakta.Filmin gösterime girdiği dönemde ’’Yunan milliyetçiler’’filmi yerden yere vurmuşlardı.Halbuki eski yunanda eşcinselliğin kutsandığı,son derece normal bir sevgi türü olarak benimsendiği bilinmekteydi.Oliver Stone filminde bu konu üzerinde fazlasıyla durmuş.Her daim mesaj verme kaygısı taşıyan sineması burda da kendini göstermiş.Bireysel diyalektiğe sadık kalan yönetmenin hatası ise bu konuyu işleyim derken ana hikayeyi ’’İskender’in aşk çeşitliliğine’’kurban etmiş olması.Bir imparatordan çok aciz bir kişilik sunuyor bizlere Stone.Filmin en büyük sorunu ’’Büyük İskender gerçekten de ne kadar büyük bir imparatormuş’’düşüncesini izleyiciye verememiş olması.Filmin dağınık kurgusal yapısı şüphesiz bunda en büyük etken. Büyük İskender sinema izleyicilerinin beklentilerine cevap veremeyen başarısız bir epik yapım;belki de türünün en kötü örneklerinden biri.Tarihin gördüğü bu büyük imparatoru beyazperdeye taşıyabilecek daha farklı bir yönetmen ise mutlaka çıkacaktır.Şu an için beklemekten başka yapabileceğimiz birşey yok...
    emreavcar
    emreavcar

    Takip Et! 15 Takipçi 672 Eleştirisini Oku

    3,5
    24 Kasım 2004 tarihinde eklendi
    "Alexander"i bu sabah basin gosteriminde izledim. Stone Iskender'in gorkemli hikayesini anlatirken, onemli gelismeleri bir kolaj seklinde seyircisine sunuyor. Aslinda bu girisimi biryerde zaman icinde uzun atlamalar kullandigi icin yer yer kopukluklara yol acma gibi bir handikapi olmasina ragmen, hikaye bir anlaticinin (kim oldugunu soylemeye gerek yok) agzindan anlatilarak karsimiza geldigi icin bu riskler atlatilmis. Iskender'in cocukluguna cok kisa bir bakis attiktan sonra, tahta gecisiyle birlikte hukumdarligini surdurdugu topraklari genisletmek icin giristigi mucadeleyi izliyoruz. Stone, filmin uzun savas sahneleri ile suslemek yerine Iskender'in annesi, babasi ve yardimcisi Hephaestion basta olmak uzere cevresindekilerle iliskileri uzerine daha cok gitmis. Savas sahneleri ise beklenildigi olcude gorkemli, ozellikle kusbakisi planlarda savas alaninin kalabalik goruntusu Vangelis'in muzigi ile birlesince insanin tuyleri diken diken oluyor. Stone, savas sahnelerindeki siddeti frenlemek icin de cok yakin planlardan olusan hizli bir kurguyu tercih etmis. Colin Farrell, Iskender rolunde uzerine duseni yerine getiriyor, annesi rolunde Jolie ise delice bakislari ile hic guvenililir olmayan biri oldugunu ortaya koyuyor. Perslere karsi yapilan o buyuk savasin kusbakisi genel goruntuleri ile Iskender'in atiyla ilk tanismasi benim icin filmdeki en etkileyici planlardi. Oliver Stone, sinemasini takip ettigim bir yonetmen olmasina ragmen hicbir zaman favorilerimden biri olmadi, (kisisel olarak en iyi filminin de hala "JFK" oldugunu dusunuyorum) ancak "Alexander"in yilin en gorkemli filmlerinden biri oldugu gibi yonetmenin filmografisinde de onemli bir noktada duracagi kesin. Kacirmamanizda yarar var...(7/10)
    Actor-Ums
    Actor-Ums

    Takip Et! 9 Takipçi 354 Eleştirisini Oku

    3,5
    15 Eylül 2007 tarihinde eklendi
    sadece angelina jolie için seyrettim. ben daha ahım şahım bişi bekliodum ama yinede seyredilebilir.
    edenknight
    edenknight

    Takip Et! 4 Takipçi 155 Eleştirisini Oku

    4,5
    5 Şubat 2005 tarihinde eklendi
    Tarih duygusunu ve dönemi en iyi yansıtanlardan birisi bu film,ayrıca dürüstçe o zamanlarda eşcinselliğin yaygınlığını da gösteriyor(ki sadece okuldaki tarih kitabını okuyanların tabii ki böyle birşeyden haberi olamaz)ayrıca sanmayın ki bu adamlar eşcinselliği bir sapkınlık olarak algılıyordu(o Türklere ait bir fikir)aksine eşcinselliğin iki erkek arasında güçlü bir bağ yaratıp,onlarda potansiyellerinin üstünde işler yapmaya olanak sağlayacak bir güç yarattığını düşündükleri için yararlı olduğunu düşünüyorlardı,sonuçta adamlar felsefeyle dünyanın gerçeklerini araştırırken biz daha asyada at koşturuyorduk,filme gelirsek gelecek yıllarda değerinin çok daha iyi anlaşılacağını düşündüğüm bir başyapıt ve tarihe sadık kalınan nadir filmlerden birisi,belli bir entellektüel birikim gerektirdiği de aşikar.Saygılar.
    keiraknightley-2
    keiraknightley-2

    Takip Et! 3 Takipçi 119 Eleştirisini Oku

    2,0
    11 Aralık 2006 tarihinde eklendi
    farrel,leto.jolie uclusunu bu berbat filmde gormek komik tabee
    Daha Fazlasını Göster
    • En son Beyazperde eleştirileri
    Back to Top