| beyazperde |
|
Türkiye'nin en çok, dünyanın 8. en çok okunan Sinema sitesine Hoşgeldiniz.
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
| ( 195 adet ) |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
özfat79
(28 Temmuz 2010 Çarşamba,
05:16)
|
arkadaşlar bazı filmler vardır izleyiciyi zorlar onun da filme dahil olmasını sorular sormasını cevaplar vermesini bekler..bu filmde anlaşılmayacak bir şey yok aslında..biraz lynch sinemasına aşina olan ve sabredip filmi 2 kere izleyebilen herkes anlar.cevapsız kalan sorular yok..anlamayan arkadaslar mail atabilirler.cevaplandırmaktan minnet duyarım.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
Ayaz
(23 Temmuz 2010 Cuma,
15:24)
|
Filmi çok dikkatli şekilde izledim.Filmi tam anlamak için David Lynch olmak lazım ama kendine özgü bazı şeylerin sizin yorumunuza bırakıldığı açık.Yani kimse ben %100 anladım diyemez.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
semcan34
(23 Nisan 2010 Cuma,
18:38)
|
Bu filmi en iyi ben anladım diyen kişi bile yanılmıştır bence. İzleyin... sıkılma sorununuzu göz ardı ederek ve beklentisiz izleyin derim. Tabiki de Naomi Watts için... iyi ya da kötü ,sıkıcı diyen tüm izleyiciler haklıdır zaten...
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
pyloth
(20 Nisan 2010 Salı,
17:02)
|
6/10.. Filmin başları çok sıkıcıydı. Az daha kapatıcaktım ama sonradan olaylar değişmeye başladı. Gerçi sonunu da pek anlayamadım filmin. Boş bi gecenizde izleyin.:)
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
mavigitar
(6 Mart 2010 Cumartesi,
21:24)
|
david lynch in kafasına ulaşmak zor bir iş! herkesler başaramaz bunu. onun içinde... bunu başaramayanlar bu filmin sonu yok gibi ecüş bücüş yorumlarla doldururlar ortalığı :) bir insanın bilinç altında neler gizlidir yada içimizde ne gibi fantazilerimizi tutuyoruzda haberimiz yoktur... işte bu gibi soruların cevabını david lynch abimiz bence böyle olur diyor. ben bi çok arkadaşımla hadi bi film izleyelim ve size ilginç bie deneyim yaşatıcam diye izletirim... =) ve filmleri arasında beni en etkileyen gerçekten tüylerimi diken diken eden bir filmdir bu mulholland dr. . ve İnland Empire filminde ise adam bütün gücünü, yeteneğini, olağanüstü kurgu zekasını ortaya koymuştur. tekrar derim ben herkes izlemesin bu adamın filmlerini zaten çok popüler olmasın bu filmler herkes bilmesinki bilenler içinde özel kalsın ;)
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
gurkanduru
(20 Şubat 2010 Cumartesi,
17:06)
|
David Lynch pekçok filmini seyredip her seyrettiğim filmden sonra pişman olduğum ama başka bir filmi karşıma çıkınca belki bu biraz anlaşılırdır deyip izlemek istediğim bir garip yönetmen. Filmlerinde çok değişik bir kurgusu varmı evet var. sonuna kadar acaba ne olacak diye merak uyandırıyormu evet uyandırıyor. Ama sonunda hiçbir şey olmuyor. Ve filmleri bittikten sonra asla tekrar görmek istemiyorsunuz. Bu adamın bu filmde ne anlattığını bilmek istermiyim onu bilmem ama sinemagrofi ve eğlence olarak hiçbir şey vermiyor. Birkaç arkadaş bir araya gelip hadi david lynchin şu filmini beraber seyredelim asla demessiniz. Veya bir arkadaşınıza şu filmi güzel izle diye tavsiye edemessiniz. Bunun sebebi filmlerinin yalnız ve karamsar dünyaları değil yada zekice kurgulanmış ama kendisinden başka kimsenin anlamasına imkan tanımayan fantezi gerçekliği değil. Sonunda hiçbirşey anlatmaması.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
kontrolderesi
(19 Ocak 2010 Salı,
15:35)
|
Öncelikle "Aslında burada başı ve sonu belli bir hikaye anlatılmıyor" sonucunun yanlış olduğuna varmak için o 140 dakikalık süreyi iyi değerlendirmeniz gerekmektedir. Bu filmin tam anelizini çıkartmış bir izleyiciyim ve sadece bu platform değil internette karşılaştığım her ilgili sitedeki yorumlar benzerlikler gösteriyor. Ön yargılı izlemeye başlandığı sürece elbette anlamamanız doğaldır. Hâlbuki,film çok belirgin bir hikayenin kısa bir açılımıdır. Bunu 20 dk lık bir filmle bitirebilirdi diyen arkadaşımıza ise bilgi olsun diye yazmıyorum; sadece kalıplarımızı bilmemiz için hatırlatmak isterim ki, bunun nedeni (hatılartamna nedenim) de bu anlamda Lynch filmlerine ilgisi olanların gerçek sinema deneyimlerine girmesine engel olan bilinçsizce midesini bulandırıcı yorumlar yapmamalarıdır:
Lynch bu filmi çok uzun bir dizi olarak yazmış, ancak dünya sinema izleyicilerinin yorumlarınıza benzer genellemesi olduğundan ABC kanalı geri çevirmiştir. Ancak en azından filmini yaprak sinema tarihinde en azından benim seyrettiğim en iyi filmi kazandırmıştır.
saygılar
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
volkanick
(2 Ocak 2010 Cumartesi,
14:05)
|
İnsanlar genel olarak kendilerini yanlarında aptal,ezik..vb şekilde hisettikleri şeylere hayranlık duyarlar.Ve ne kadar zeki olduklarını göstermek için o şeylere ne kadar yakın olduklarından dem vurup kimsenin anlamadığını düşündükleri şeyler hakkında ahkam kesmekten,ağızları açık dilleri dışarda ve üflesen yıkılıcakmışcasına ayakta alkışlamaktan zevk alırlar.
Aslında burada başı ve sonu belli bir hikaye anlatılmıyor.Hepimizinki gibi zaman zaman karışık ve günlük hayatta yaşadıklarımızdan izler taşıyan bir rüya ve intihara götüren bir travmayla harmanlanan, neyin ne zaman bitip ne zaman başladığının ve aslında ne olduğunun belli olmadığı bir kaos var karşımızda.
Filmin hayranlarının işaret etttiği kovboyun-Düşünür gibi yapma gerçekten düşün-repliğine inat,david lynch için yönetir gibi yapma gerçekten yönet denmesi kanaati içimde ağır basarken,bir yandanda 140 dakikalık bu kabusa tekrardan katlandıktan sonra düşüncelirimin ne olacağını merak ediyorum.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
vforvendettta
(4 Kasım 2009 Çarşamba,
05:04)
|
Yav yorumları okuyup ne tür bir karmaşıklıkla karşılaşacağımı biliyordum hatta kayıp otoban filminden beri sabıkalıydı tarzını biliyordum hadi dedim belki bu filime herkes iyi demiş vardır bir sebebi izleyeyim dedim izledim tamam ilk başta karmaşıklığı anlayamadım rüya olduğunu biraz çaktım ama nesneleri anlayamamıştım karakterlerin yerlerini onlarıda netten bulup okudum eee yine değişen birşey yok değeri aynı filmin tekrar izlemeyi gerektirecek bir durum göremiyorum hani mementoda karmaşık bir filim hatta bir çok karmaşık filim sayarım size ama onlarda heyecan var sizi merak ettirir gerilirsiniz yani bir duygu yaşarsınız ama bu filim buz gibi soğuk hala aaaa vaybe dedirtecek hiçbir durum yok tek heyecanlandırıcı sahne kayıp otobandaki gibi hadi birde içine sex katimde tam olsun demiş yani iğrençliğin basit ilgi çekmenin yolu suçunu örtbas etmenin yolu. Birde mesaj verim kaygısı var şeytanın avukatı filmi gibi başka hiçbir atraksiyonu yok filmin. Bütün bunları anlatabilmek için filimi gereksiz yere uzun tutmuş yani 20 dakikalık filimi 140 dakikaya yaymak olağanüstü bir başarı esasında bu yönetmen gençliğinde gece seansı denen kuşaktan geldiği için normal uykusu kaçanlar için birebir film 10 dakkayı geçmez uyursunuz
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
novajrdeli
(12 Temmuz 2009 Pazar,
01:43)
|
Daha öncede duyduğum çok karışık film,hiçbirşey anlamadım sözlerini bir yana bırakıp filmi izledim.Uzun bir müddet bu olaylar nasıl açıklağa kavuşacak, sonu nereye varacak diye düşünsem de film aşağı yukarı çözülmüştü.
Filme henüz izlememişlere sözüm: Fİlm hiç de öyle 3 kere 5 kere izlenince anlanacak kadar anlaşılmaz değil.Karışık ve gerçekten biraz dikkat istiyor ama çok güzel...
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
nofear077
(25 Haziran 2009 Perşembe,
04:44)
|
mükemmel bi film.
dianie rüya görüyor rüyasında başarılı bi aktör ve rita yı yani camillayla arkdaş olmak istiyor ancak rüüyalar hernekadar bizm arzularımıza göre oluşsalarda istediğimiz gibi gitmeyebilir ve burdada böyle oluyor rüya gerçekle yüzleşiyor sanki.
yönetmen filmi anlamamız içn biraz ipucu vermiş
1-filmin başını çok dikkatli izleyin çünkü iki önemli ipucu, daha filmin giriş yazıları bile tamamlanmadan veriliyor.
2- kırmızı lamba süslerinin ortaya çıktığı yerlere ve zamana çok dikkat edin.
3- adam kershnerın oyuncu seçtiği filmin adına dikkat edin ve ne zaman tekrar kullanıldığını takip edin.
4- kazanın meydana geldiği yere çok dikkat edin.
5- kim, kime neden anahtar veriyor ?
6- kıyafetlere, kül tablasına ve kahve dolu fincana çok dikkat edin.
7- "silencio" isimli klüpte kim dikkat çekmeye uğraşıyor ? burada ne hissedilebiliyor, ne gözlemleniyor ve ne kazanılabiliyor ?
8- camilla için sadece yeteneği yeterli mi ?
9- "winkies"in arkasında bulunan adamın çevresinde olanlara dikkat edin.
10- ruth yenge nerd
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
sarpcore
(11 Haziran 2009 Perşembe,
19:07)
|
Bir film David Lynch imzası taşıyorsa karmaşıklık,belirsizlik ve gizemlerle doludur.Film biter ve eee ne oldu bir son yokmu dersiniz.Evet bir sonu yoktur.Çünkü David Lynch insanlarin filmlerden bir şey anlamak istemelerini anlıyamıyorum der.Bir final yapma derdinde olmayan kafanızda soru işaretleri veri karmaşadan ibaret filmlerin ustası David Lynch,bu filmdede aynısı yapıyor.Kayıp otoban ve mavi kadife gibi baş yapıtlarına bence bu filmide eklemek gerekir.Özellikle Naomi Wattsı çok beğendim.Belli bir sinema düzeninde ilerlemeyen,bildiginiz anlamda sonu olmayan,karışık ve ağır ielrleyen filmleri sevmiyorsanız uzak durun.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
monster of dreams
(31 Mayıs 2009 Pazar,
22:45)
|
Bu filme ikinci yorumumu yazmaya karar verdim. Film şu arkadaşlar; siz hangi rüyanızı gayet mantıklı açıklarsınız? Bu film bir rüyayı çok iyi anlattığı için iyi, rüyaların görselliğini anlattığı için çok iyi. Onun için bu film aynı bir rüyadan uyanmışınız gibi kafa karıştırıcı. Tabi bu benim yorumu
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
msenol
(19 Nisan 2009 Pazar,
15:26)
|
Aslında ilk başları filmin sıkıcı ve anlamsızdı acaba sonunda ne olacak işte nasıl olaylar birbirine bağlanacak falan diye insan düşünürken film çok anlamsız ve izleyicinin aklını karmakarışık edecek bir şekilde bitti ve akıllarda bir çok soru işareti bıraktı.
Sanırım yönetmen the exile adlı arkadaşımızın da belirttiği gibi ben böyle bir film yaptım düşünme işide size kalmış,istediğiniz gibi yorumlayın şeklinde bişiyler söylemiş.Ama sonuçta film benim için bir anlam ifade etmiyor ve açıkçası hiç hoşuma da gitmedi öyle ki aldığı puanı da bir hayli fazla buldum.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
Allahmuhafaza
(7 Mart 2009 Cumartesi,
14:07)
|
karamakarışık bi filmm
rüyamı gerçekmi belli deill film başlarda çok sıkıcı sonra heycan kazanıryor ama bu seferde izeyicinin aklını çok karıştırıyorr
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
the exile
(5 Mart 2009 Perşembe,
14:26)
|
Bir film hakkında "Filmi anlamadık, demekki çok müthiş bi film..." tarzındaki görüşlere ya da "Adamın tarzı bu.." diyerek filmin hoş görülmesine katılmıyorum. Bazı filmler vardır (-ki aralarında benimde çok sevdiklerim vardır) saçmalıklarla, anlamsızlıklarla doludur ama kendi içinde bir tutarlılığı yada bir sonucu olur. Film bitince "Haaa demekki adam deliymiş.." veya "Amaaaan hepsi rüyaymış.." şeklinde tepkiler verdirir. Kafada bişeyler oluşur, film bi yere bağlanır. Ama Mulholland Çıkmazı kesinlikle o filmlerden değil. Sanki birbiriyle alakasız görüntülerin, sinemanın özelliklerinin kullanılarak birbiriyle alakalıymış gibi montajlanması sonucu ortaya çıkmış gibi. Yani yönetmen; "Ben yaptım, düşünme işini izleyiciye bırakıyorum" tarzında birşey söylemiş ve bunun üstüne acayip yorumlar ve benzetmeler ortaya çıkmış gibi geldi bana. Yok kutu şunu simgeliyor, anahtar şuraya açılıyor....vs vs Anlaşılmayan birşeye anlam yükleme çabasından öte birşey değil bence.
Tabi bu tarz filmlerden hoşlanırsınız, oturur izlersiniz ve gerçekten beğenirsiniz. Onlara söyleyebilcek sözüm yok. Çünkü işin gizem tarafı gerçekten çok iyi ama dediğim gibi hiçbir yere bağlanmayan ve sonucu olmayan bi gizemin bana hitap eden bi tarafı yok.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
ant0ny_m0ntana_5carfac3_3a3a
(2 Mart 2009 Pazartesi,
14:09)
|
işin içinden çıkılmayacak nitelikte olan karmakarışık bir film.lynchin kayıp otobanı bnce bu filmden daha iyi;bu filmin süresinin 20 dksı fazla bence,140 dk bu film için çok uzun;120 dk olsa daha iyi olurdu,kayıp otoban filminde yine birtakım teoriler üretiyorduk; bu film de teori üretmemiz çok düşük..bazı yerlerini gereksiz buldum filmin,ama bu arşivlik bir film olmadığını göstermez.neticede lynchin tarzı bu,gizemli filmlerin ustası. izleyin ve bir kez daha izleyin..
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
nicolasanelka
(25 Şubat 2009 Çarşamba,
11:45)
|
Film başlıyor başlangıçta sizde sıkılmaya başlıyorsunuz , devam ettikçe merakınız artıyor ama yine eleştirmeye devam ediyorsunuz. Film uzun , süreç ilerliyor ve siz hala bi anlam kuramıyorsunuz... film sona yaklaşıyor ve mavi kutu açılıyor sizde allak bullak oluyorsunuz . O sahneye kadar zaten fazla bi anlam veremediğimiz film iyice karışık bir hal alıyor. Ve bitiyor. Sizide uykusuz bir gece bekliyor. Düşünüyorsunuz , düşünüyorsunuz ... Ve 2. kez segrediyorsunuz.
tek kelimeyle müthiş bir film.... Kaçırmayın derim.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
darknight_04
(8 Şubat 2009 Pazar,
15:57)
|
Bu filmi 2 ay önce izlemiştim etkisinden halen çıkamadım, arkadaşlar şimdi hak veriyorum.
ve Izleyip silmiştim o zaman, bugün tekrar indirdim müsait bir zamanda izlemeyi düşünüyorum.
8/10
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
nskmourinho
(6 Şubat 2009 Cuma,
16:38)
|
Arkadaşların ellerine sağlık filmdeki soru işaretlerini mükemmel açıklamışlar.Kayıp otobana yer yer benzeyen ama ondan daha basit cözülebilecek bir film muholland cıkmazı.Lynch gercek bir zeka örnegi(ilk izlemenizde nefret edebilirsiniz.Bir daha izleyin) 9/10
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
shed_g
(29 Ocak 2009 Perşembe,
03:29)
|
yeni izleyen arkadaşlar için. Camillanın oynadığı Slvyia North Story filminin yönetmeni sevgilisi Adam Kesher değil, Bob Broker.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
humibas
(22 Ocak 2009 Perşembe,
01:10)
|
yönetmenin filmi yazarken kafasının kariştği apaçik ortada ne yapcani şaşiran ynetmen ne kdar paradox bi son bitirmeye çalişsada gerçekte tam bir fiyaskoo:D
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
burlesk
(2 Kasım 2008 Pazar,
22:13)
|
Ciddi paradokslarla bezeli tenkitsel azametiyle ruhsal bir yolculuğun maliyetini çıkaran,benlik kavramı üzerine hazırladığı karanlık bülteniylede psikolojik bir müzayedeyi himayesine almış göreceli bir muamma...
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
nuray_ora
(27 Ekim 2008 Pazartesi,
10:01)
|
hayatımda izlediğim en baba film...aylardır etkisindeyim.yönetmen çok iyi.bir efsane.diğer filmlerini de izlemek istiyorum.ama cesaretim yok.mulholland çıkmazında gerçekle hayal içiçe.kafanız öyle bir karışıyor ki film bittiğinde ağzım açık kalmıştım.uzun süre kendime gelemedim.oyunculuk mükemmel.benden 10 puan.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
darknesse7en
(12 Ekim 2008 Pazar,
21:09)
|
bu film ya çok sevilecek ya da nefret edilecek bir film...çok zeki olmayanlar,ya da öyle göründüğünü zannedenler dışında anlamak için birden fazla izlemek gereken bir film...zaten lynch filmlerinin ortak bi özelliği bu...bence her karesiyle gizem vaadeden mistik bir film...tek kelimeyle mükemmel
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
monster of dreams
(10 Ekim 2008 Cuma,
10:23)
|
Bu filmi izleyeli yaklaşık 6 ay oldu, hala aklımda. Gece 3 civarında başına oturup, sabah 8 e kadar kafamda kurguladığım film. Uyandıktan sonra da bütün gün kurguladım. Sonraki günlerde de farklı tarzı ile hep aklımda kaldı. Her bünyenin beğenmeyeceği bir film, ancak benim gibi beğenirseniz de tarif edemeyeceğiniz, oturun izleyin diyebileceğiniz bir kurgu. Rüyalar bu kadar büyüleyici anlatılabilir. İzlediğim en iyi David Lynch filmi.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
cougarcop
(6 Ekim 2008 Pazartesi,
15:51)
|
bu filmi öylesine seyretmeye kalkarsanız yarısında kapatırsınız. ama bir lynch filmi olduğunu bilerek ve nelerle karşılacağınızı öngörerek izlerseniz bir şaheserle karşı karşıya olduğunuzu farkedersiniz.nasıl bir bilinçaltıdır nasıl bir kurgudur inanın zorlanıyorum yazarken.bu lynch gerçekten hasta bir beyin. başka türlü izleyenlerin bile zorlanarak anlayabildiği filnleri o kurgulayıp yönetiyor.eğer filmin sonunda her taşı yerli yerine ottabilirseniz sadistce bir haz aldığınızı hissedebilirsiniz.9/10
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
omuha
(6 Ekim 2008 Pazartesi,
09:18)
|
"Bu filmi, sakin kafayla bir daha izlemeliyim" düşüncesiyle bir daha izlenen sonra "Daha sakin kafayla bir daha izlerim" denilerek uzun bir süre bir köşede bekletilen, sonra tekrar izlenen ve böylece sürüp giden bir sürece neden olan tuhaf bir büyüsü olan film...
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
potasyum
(20 Mart 2008 Perşembe,
05:38)
|
Önce rüya sonra gerçek.
Filmi ilk izleyişinde anlayan bir kişiyle tanışmak isterdim doğrusu.Senaryo aslında basit.Yönetmenin zamanı ve olayları birbirine harmanlaması,olayları içinden çıkılmaz bir labirent gibi yapmış.Zaten filminde adı üzerine bu bir ÇıkMaZ.Film bilinçaltını irdelemiş.En basitinden filmden bir örnek verirsek:Betty gerçek hayatta parti sırasında kovboy şapkalı adamı 2 saniye gördü,ve adam orayı terkedip gitti,yani o adam Betty için hiçbir anlam ifade etmiyordu.Çünkü ne Betty adamı tanıyor nede o adam Betty'i.Ama işin içine bilinçaltı girince olay farklılaşıyor.O kovboy şapkalı adam Betty'nin rüyasına giriyor ve onun rüyasında bir karaktere bürünüyor.Zaten mavi kutu açılıncaya kadar ki tüm kişiler aslında bir sembol.Betty'nin gerçek hayatta gördüğü kişilerin rüyasında farklı karakterlerle yansıması.Aşağıdaki yorumlarda arkadaşın birinin yazdığı yorumdaki gibi senaryo basit.Fakat anlatım tarzı farklı.Zaten bu tarz filmler çekersen dikkat çekersin kii David Lynch bu tarz filmlerle kendisine haklı bir şöhret getirmiştir.Bana göre asla lüzumsuz bir film değil.Dvdsindede kullanım klavuzunun olmasıda çok ilginç:)
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
misread l
(29 Şubat 2008 Cuma,
18:52)
|
Filmi anlamayıp beğenmeyenler filmin ne olduğu konusunda açıklayıcı yazılar bulup okuduklarında ''Hımm evet ya güzelmiş'' diyebilirler ama filmi ilk izlediklerinde anlamamış ve beğenmemişlerse -ki bence ne olduğunu anlatamıyor film ve daha da garibi yönetmen bey lynch bunu bilerek yapıyor-açıklayıcı yazılar onların görüşünü değiştirmemeli.Çünkü bana göre bir film kendini anlatmayı başarabilmeli.Başka filmlerin yine izleyicilerin kafasında soru işareti bıraktığı doğrudur fakat bir anket yapalım bakalım kaç kişi bu filmi ilk izlediğinde anlayabilmiş.Benim sinema anlayışımla çok ters bir tarz olduğu için hiç beğenmedim diyebilirim fakat yine de 4 verdim neden verdim onu da pek bilmiyorum belki Watss'ın oyunculuğu bir de bir kaç güzel görüntü.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
sskugur
(23 Ocak 2008 Çarşamba,
00:39)
|
sanırım bir filmi sevmek,onu her zaman izlemeyi istemek birazda yönetmene karşı duyduğunuz yakınlıkla alakalı birşey..bu yönetmenin izlediğim ilk filmiydi..yönetmenin hayata ve filmlerine karşı bakış açısını bilmiyorsanız daha doğrusu bir bilginiz yoksa filmleri sizi işkenceye davet eder..ama yönetmen hakkında bilginiz varsa ve ona yakınlık duyuyorsanız izlediğiniz film tam bir şölene dönüşür..film beklentilerinizin altında olsa bile şölende bir süs eksiktir sadece...yönetmen hakkında bilgim yok...ona karşı bir yakınlık hissetmiyorum...varın çektiğim eziyetin boyutunu siz düşünün..Filmi izledikten sonra yönetmen hakkında biraz fikrim oluştu..çektiğim tüm işkenceye rağmen yönetmenin diğer filmlerinide izleyeceğim...belki yakalayacağım bir ip,geçebileceğim bir köprü bulabilirim..Çünkü sıradışı yönetmenleri çok severim..ahhh lars von trier...!keşke sana ilk vurulduğum andaki gibi vurulsaydım davide....üzgünüm...!
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
balthazar
(22 Ocak 2008 Salı,
23:14)
|
Bende Açık Söylim.Sinema için en önemli filmlerin başında geliyor... Tabii ki yönetmen David Lynch olunca fazla söze gerek yok.10/10
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
balthazar
(21 Ocak 2008 Pazartesi,
23:28)
|
Gerçek ya da kurgu çıkışlı olsun, filmin söyledikleri ya da söylemek istedikleri, çoğu zaman hayat üzerinedir. Mulholland Çıkmazı (Mulholland Drive) ise hayata dair olduğu kadar filmin kendisi ve kendi doğası üzerine çevirdiği bakışıyla, film endüstrisinin kendini ve kendi yöntemlerini kullanarak yaptığı bir özeleştiri ve analiz örneği olarak değerlendirilebilecek bir konumda. David Lynch'in daha önceki tüm filmleri ve film boyunca onlara yapılan göndermeler bir yana bırakılıp, sadece filmde kullandığı teknikler düşünüldüğünde bile, içeriği görsel olarak bütünlemedeki yetkinliği gerçekten etkileyici.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
sskugur
(12 Ocak 2008 Cumartesi,
01:11)
|
ben bu filmden hiçbirşey anlamadım...ne ağladım,ne de gerildim...kurgusal anlamda da hiçbirşey yoktu..filmi olağanüstü diye yorumlayan arkadaşlara soruyorum..bu filmden ne anladınız...sakın sen anlamadıysan biz sana birşey söyleyemeyiz cevabının arkasına saklanmayın..çünkü sizde bu filmden birşey almadınız..çünkü vermiyor...asla başucu bir film değil..gösterime girdiği yıl,yılın filmi seçilmişti...onun ve naomi'nin hatırına alıp izledim...keşke izlemeseydim...hep merak ettiğim filmler arasında korusaydı yerini,yazık!
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
balthazar
(30 Aralık 2007 Pazar,
13:36)
|
Sanat icin sanat yaptigina gercekten inandigim, asmis bir yonetmen.kendisine hayran olmak icin herhangi bir filmini izlemek yeterlidir. sevmeyenler filmlerin ayrintilariyla bogusmak istemeyen izledikten sonra kalkip giden tiplerdir.ama lynch'in sineması film bitince baslar.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
ahmet ertan
(29 Aralık 2007 Cumartesi,
02:33)
|
Eğer "Lynch dünyasını çözmek" istiyorsanız bu saçmalığa katlanabilirsiniz.
Filmi izledikten sonra "Lynch dünyası" diye birşeyin olmadığının anlıycak ve sadece David Lynch'in kendisini bilinmez,esrarengiz filmler yapan kişi olarak nasıl lanse ettiğini çok açık bir şekilde görüceksiniz.
Tabi eğer sinema tarihi için gereksiz olan bu filme ve başındaki yöneten adama katlanabilirseniz.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
balthazar
(26 Aralık 2007 Çarşamba,
21:47)
|
#10437787 !?
seyirciyi gayet de güzel kucaklayan, hatta kurgu anlaşılsın diye bazı sahneleri, nesneleri ** insanın gözüne gözüne sokan, biraz dikkat ve birkaç tekrarla oldukça kolay anlaşılabilecek, damardan müzikleriyle insanı geren, aynı zamanda ağlatabilen film. ağlaklık konusunda fil adam*dan, gerilim konusunda kayıp otoban*dan birer basamak aşağıdadır.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
balthazar
(26 Aralık 2007 Çarşamba,
21:33)
|
Karanlık sinemanın duayeni aşmış ve tapılası insan David Lynch'in en iyi filmlerinden birisidir.Lynch'e saçmalamış diyen arkadaşlara ise sadece gülüp geçiyorum.Lynch dünyasını çözmek zor iştir.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
ahmet ertan
(16 Aralık 2007 Pazar,
18:11)
|
Filmin seneryosu bence oldukça kötü.
Tabii ki yine yönetmen Lynch her filminde olduğu gibi yine saçmalamış.
Neyse ki filmi Naomi Watts kurtarmış.Gerçekten onu hiç bu halde görmemiştim.
Lynch'e 10/4
Filme 10/6
Naomi Watts'a 10(8
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
sarısakal
(3 Aralık 2007 Pazartesi,
13:15)
|
yazacağım yorumda filmi açıklayan cümleler bulunacak.o yüzden filmi izlemeyenler devamını okumasın lütfen (spoiler:)
bu filmin çok karmaşık bulunmasını anlıyorum ama sırf sadece çok karmaşık diye başyapıt olarak adlandırılması çok saçma gelio bana.heleki bu filmini izledikten sonra david lynch in filmlerinde kullandığı tekniğin çok basite kaçmak olduğu fikri iyice oturdu bende.yani bu adamın yaptığı tek olay kurgu karmaşası yaratarak inanılmaz basit bir konuyu anlaşılmaz kılmak.bunuda çok basit bi şekilde yapıyor.kurguyu 2 ye hatta 3 e ayırıyor.gerçek zaman kurgusu,gerçek zamanda geriye dönüşlerin kullanıldığı kurgu ve gerçek zaman diliminde görülen olayların, kişilerin simgelerinin kullanıldığı rüyalar.
bu filmi ele alacak olursak aynı şekilde 3 kurgu var.filmin en başından mavi kutunun açıldığı kısma kadar olan kısım betty nin (Diane Selwyn) rüyası.mavi kutunun açıldıktan sonraki kısım ise gerçek zaman örgüsüne geçilen ksım.ama bununlada kalmıyor bu seferde geriye dönüşler başlıyor.olay şu aslında Diane Selwyn (betty) in rolünü çalan ve kendisini rolünü çaldığı filmin yönetmeni için terkeden lezbiyen sevgilisi camillayı (rita)kıskançlık sonucu kiralık katil turarak öldürtmesi.sonundada yaşadıı travma sonucu intihar etmesi.filmin başından mavi kutu açılıncaya kadar Diane Selwyn in rüyasını görüyoruz aslında. rüyasında kendisini restoranda gördüü garson kız betty yapıor.sevgilisi camillayıda güzellik sembbolü olan rita (hayword).restoranda o restoranla ilgili kabus gören adamda yine bir simge çünkü gerçek hayata dönünce anlıyoruzki kiralık katili yine o restorandda tutuyor.rüyada 2 kere karşımıza çıkan kovboyuda gerçek hayatta yönetmenin verdiği partide 2 saniyeliğine görüyor ve böylece rüyasına dahil oluor:)hatta o kovboy david lynch tarafından seyirciyede ipucu vermekle görevlenfiriliyor.yine rüyasında gördüğü filmin en başındaki trafik kazasıda gerçek hayatta camillanın limuzini durdurup içindeki Diane Selwyn i ormanın içinden sürpriz parti için malikhaneye götürdüğü yerde oluyor.mavi anahtarsa kiralık katil tarafından camilla öldürüldükten sonra Diane Selwyn e veriliyor bunuda rüyasında mavi kutuyu açan obje olarak görüyoruz.bide şu var tabii mavi kutu açılıp gerçek hayata dönülünce herşey bitmiş camilla ölmüştür.Diane Selwyn de perişan haldedir zaten.bundan sonra ise zamanda geriye dönüşler başlarki buda seyircinin kafasını hepten karıştırır.
ama yazının başındada dediğim gibi çok basit bir yöntem bu bence.konu inanılmaz basit.senaryoda sadece kıskançlıkla işlenen bir cinayet var ortada.gerisi sadece kurgu çorbası.memento bence bu filmden çok daha iyi.
|
|
| [Bu mesaj kurallara uyuyor mu?] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8,3
