son bir kaç senedir verdiğim paraya, harcadığım vakte pişman olduğum bir film izledim bu akşam sinemada. konu vasat, kurgu hafif, atmosfer yok, final kötü.. filmi neresinden tutsam elimde kalıyor. arkadaşlar kızmasın ama bir yönetmen neden böyle bir film çeker? amacı nedir? izleyiciye ne anlatmak istemiştir? acaba bişey anlatmak istedi de anlatamadı mı diycem ama bi şey anlatmak bile istememiş gibi.. hele son 20 dakikadaki klişe dolu (gerçi film komple bir klişe abidesi ama) sakız gibi uzayan diaolagların amacını hiç çözemedim. bi de gittiğimiz sinema filmde ara vermedi. hal böyle olunca taksicinin yerine biz 120 dakikalık aralıksız güzel bir işkence çektik..
sonuç: 3/10. o 3 puan da fikret kuşkan ve nejat işler için..
Sus'a cevap: Gördüğüm kadarıyla beyazperde forumlarındaki ilk yazınız bu! Öncelikle şunu sormalıyım Çağan Irmak'ın sizin söylediğiniz gibi backgraundu (Ben "background" derken kültürü, geçmişi, birikimi ve işiyle ilgili kendisine yaptığı yatırımları kastediyorum) bu kadar iyi neden Çilekli Pasta adlı tv filmi bu kadar kötü idi?Asmalı Konak dizisi ile arasında kaç yıl olduğunu siz benden daha iyi bilirsiniz. Bu surede mi Çağan Irmak bu kadar iyi çekebilmeyi öğrendi? Maalesef bahsettğiniz gibi bir kampanyada karşılaşacağımızı hiç sanmıyorum, her zaman genç ve YETENEKLİ Türk Yönetmenlerinin desteklenmesi taraftarıyım. (Lütfen Çilekli Pasta adlı tv filmini bir kez daha izleyip mizansen, eksen, resim estetiği konularına özellikle dikkat edin.)
Beyazperde.com'da gezintiye devam etmek istiyorsanız çerezleri kabul etmelisiniz. Sitemiz hizmet kalitesini artırmak için çerezleri kullanmaktadır.
Gizlilik sözleşmesini oku.