İnanılmaz Örümcek Adam: en yeniler yorumlar - Sayfa 2

Örümcek Adam filmlerinin bir hayranı değilim ama yinede bütün filmleri izledim. Bu filmin Toby Maguire'lı filmlere göre ne bir artısı ne de eksisi var. Aynı konunun neden tekrar çekildiğini de anlayabilmiş değilim açıkçası. Yinede izlenir mi ? Zamanınız varsa izlenir.

Çok saydam kalmış bazı sahnerleri ne gerekse örümcek ısırıyor kendi ağ atma makinesini yapıyor saçmaydı bu...Direk örümcek ağları tam denk atmaa başlıyor hemenısınıyor. Basit kaçmış film düşmanı, Halkın yardımı felen amerikan enerjisini vermeye çalışmış bazı sahnelerine '' Yav hehe '' ''Yok artık'' demeden edemiyorsunuz.. (örümcek adam düz duvara felen eliyle ayaklarıyla çıkabilir bir sahne varki yardıma muhtaç) eski versiyonunu aratıyordu bu.

Genele baktığımız zaman ise süreyi fazla uzun buldum ve sıkıldım. Öykünün bir başlangıç hikayesine ihtiyacı olabilir ama sonraki film için merak duygusu bende uyandırmadı. Nihayet Tobey Maguire’dan kurtulmuş olmak, kadınlara hitab eden bir örümcek adamla karşılaşmak güzel ama sonrası için acaba ne olacak algısı yaratılmadığı sürece tüm bunların pek de önemi yok. Üst üste izlediğimiz Marvel hikayeleri bir süre sonra birbirlerine benzemeye başlayınca gereksiz ve içi boş geliyor. Sonuç olarak film uzun süresine rağmen hoş bir seyirlik. İzlemek isteyenlere iyi seyirler diyerek altyazılardan sonra ek bir sahne olduğunu belirtmek isterim :)

Örümcek Adam'dan çıkarılabilecek iyilikte bir film zaman geçirmek için güzel.

Hiç gerçekçi değil ve çok fazla ergen filmi olarak kalmış bir film

İyi ama daha fazlası değil . Bence filmde hareket eksik buna rağmen filmin bütçesinin 230 milyon olduğu söyleniyor.

Zaten baştan eksi puan alan bir filmdi ''The Amazing Spider-Man''.Bize on yıl önceki filmin daha bir gençlik filmi formatına sokulup,Marc Webb'in bağımsız film vizyonundan da zaman zaman beslenen ama kalite olarak öncüllerinin altında kalan bir iş olmasından dolayı bu eksi puanlar nötr bile olmayıp aynı şekilde kalıyor.Ekran yüzü olarak daha çok anti-kahramanları canlandırmaya uygun fiziği ve bana çok itici gelmesi nedeniyle Andrew Garfield'ın Örümcek Adam gibi esprili ve sempatik bir karakter rolüne tercih olarak yanlış olduğunu düşünüyorum.Emma Stone'un da üstünde artık senaryodan olup olmadığını çözemediğim bir yetersizlik vardı.Hatta bayağı kötüydü bence.Rhys Ifans zaten çok iyi bir aktördür,eleştirilecek bir yönü yok ama Lizard'ın oluşturulması ve diğer sahnelerde kullanılan görsel efektlerin oldukça eğreti ve çiğ durduğunu,göze çok battığını söyleyebilirim.Senaryo zaten çok iyi değil,Marc Webb de asla bir Christopher Nolan değil,filmin bir yandan da çocuk seyirciye hitap etme kaygısı da eklenince vasatı aşamayan bir deja vu hissinden fazlası olamıyor maalesef.Kötü film demek fazla acımasız bir eleştiri olur ancak kendi adıma beğenilerimle örtüşmeyen,bunun sonucunda hiç ama hiç sevmediğim bir uyarlama ''The Amazing Spider-Man''.

Diğer serinin yanında bu film gerçekten bi' hüsran. Yani konuyu farklılaştırmaya çalışmışlar ama başaramamışlar. Orijinal seri, yani Tobey M.'ın olduğu film bundan kat be kat iyiydi. Görüntü efektlerinide beğendiğim pek söylenemez.

Bana kalırsa önceki üçlemeden kat be kat iyi bir film ki çizgiromandaki Peter Parker gerçekten filme çok iyi yansıtılmış.Andrew Garfield,gerçekten çok iyi bir Örümcek Adam olmuş ve rolün hakkını da gerçekten vermiş.Ağ fırlatıcıların var olması ki çizgiromanlarında da böyledir gerçekten çok hoş olmuş yeni kostüm öncekine göre gerçekten çok iyi.Lizard karakteri ise -Ki Dr.Connors gibi bir adamın birden Hulk vahşiliğine büründürülmesi biraz itici olmuş- ilk filmdeki Green Goblin'in keretenkele versiyonu gibi.Bence ilk film için Dr.Ahtapot veya Carnage iyi düşmanlar olurdu ve film için iyi bir başlangıç yapılmış olurdu.İlk üçlemeden sonra bu filmde Mary Jane karakterinin olmaması gerçekten çok iyi çünkü ilk üçlemede çığlık çığlığa ergenlikten bir türlü çıkamamış itici Mary Jane den sonra bu filmde Gwen Stacy'nin olması oldukça iyi bir seçim...

Ben 2002 yılından bu yana Spider-man'i çok beğenerek ilgiyle takip ettim. 2002 ve takiben 5 yıl içinde yapılan üçleme benim için çok önemli bir yere sahip. Her birini defalarca ve büyük hayranlıkla izledim. Yeni baştan bir Spider-man filmi yapıldığını duyduğumda çok büyük hayal kırıklığına uğradım. Başrolde Tobey Maguire yok ve devam filmi değil, o halde neden izlenir ki? Yine de merakıma yenildim, beğenmeyeceğime emin olarak gittim ve izledim. Sonuç tam tersi oldu. Çok çok beğendim. Hatta diyebilirim ki eskisinden daha da çok beğendim. Tamam ne gerek vardı denilebilir ama iyiki de gerek görmüşler. Başrolde Andrew Garfield muhteşem bir iş çıkarmış. Kamera arkası görüntülere bakacak olursanız, yerde olan dövüş sahnelerinde, atlamalar, tırmanmalar vs. olağan üstü bir performans göstermiş. Bir çok sahnede destek almadan tam bir jimnastikçi gibi hareket etmiş. Ayrıca çok daha duygulu ve esprili... Role 'tam' olarak oturmuş. Spider-man'in kız arkadaşı rolünde Emma Stone da gayet başarılı. Andrew Garfield ile aralarındaki kimya mükemmeldi. Teknik olarak da hiç bir eksiğin bulunmadığını düşünüyorum. Ancak bu kadar olabilirdi herhalde..
İlk üçlemeyle aralarında benzerlikler ya da farklar olabilir. Tabii ki de olacaktır. Ayrıca herkesin zevkleri birbirinden farklıdır. Ama yine de çok gereksiz olumsuz eleştiriler okuyorum. Benim tavsiyem filmin duygusuna bakılması. Sizi sarıp sarmalıyor mu yoksa donuk bir hava mı veriyor? Sizi duygulandırabilen bir film (duygudan kastım sadece hüzün değil, mutluluk, heyecan, kızgınlık vs. hepsi olabilir) izlemeye değer bir filmdir..Gidip izleyin ve kararı ona göre verin..

Marc Webb basarisizlik riskini göze alamamis olacak ki,seriyi bastan asagi degistirmekle ugrasmamis,ufak degisiklikler yaparak Sam Raimi'nin basarili sayabilecegimiz formatini kullanmayi tercih etmis.Aslinda izleyici olarak benim sahsi fikrim seriye yeniden baslamak yerine 4.film olarak devam edilmesi yönündeydi.Ama Webb bunu uygun gördü ve nerdeyse ilk filmin aynisini bize tekrar izlettirdi.En azindan düsman profilini degistirebilirdi.Yine bir laboratuvar deneyi fiyaskosunun sonunda aslinda son derece mülayim olan bilim adamimizin filmin kötü adamina dönüsmesi ve yine içindeki bastirilmis kötü kisilikle yasanan diyaloglar,çekismeler.Hiç mi yeni birsey yok,tabii ki var.Yenilik olarak göze çarpan seyler arasinda,Spider-man'in önüne geleni maskesini açmasi ve fotografçi olarak çalistigi gazeteye filmde hiç yer verilmemesini sayabiliriz.Ama bu yeniliklere bir Spider-man hayrani olarak olumlu baktigimi söyleyemeyecegim.Bu konularda taviz verilmemeliydi.Sonuç olarak Amazing Spider-man oldukça gösterisli sahneleriyle izleyicinin begenisini kazanabilecek bol satafatli bir film ama özgün olmaktan çok uzak...6,5/10

İtiraf ediyorum daha önceki Örümcek Adamları izlemedim.Televizyonda gördüğümde bile şöyle bir göz gezdirip kanal değiştirdim.Çok çocuksu gelmişti.Ama bu seferkinde hiç sıkılmadan izledim.Peter Parker (Örümcek Adam ) canlandıran oyuncu rolüne çok uygundu.Filmin temposu hiç düşmedi.Aksiyon,gerilim
aşk filmin içine dozunda serpiştirilmişti.Ve sonunda her zaman olduğu gibi yine iyiler kazandı.Fantastik film sevenler mutlaka izlemeli...

Fena sayılmazdı ama bence sam raimi nin serisi daha iyiydi ne bilim ben onları daha bi beğenmiştim sanki bişiyler eksikti ama yinede izlenmeli herkes kendi yorumunu yapsın 7/10

Bana kalırsa eskisinden çok daha iyi emma stone ve adrew garfield'e bayıldım

Şimdiye kadar seyrettiğim en kötü örümcek adam filmiydi.Parker'ın en sinir olduğum detayı ise örümcek adam oluyor duvarlara tırmanıyor ama ağ atamıyor saçmalığın diki resmen.