İnanılmaz Örümcek Adam: en yeniler yorumlar - Sayfa 3

yeni örümcek adamımıza Emma Stone biraz yaşlı kaçar diye düşündüm ama o kadar kötü durmamış.bu filmde bir temel konu olması hoş,aksiyon daha basit,daha komik sahneler var,çekim tekniği(teknoloji sağolsun) daha iyi,özellikle de filmin sonlarına doğru mantıksal belirgin hatalar içeriyor ve o zaman daha çocuk aklına göre mi yapılmış diye düşünüyor insan.

son zamanlarda izlediğim en güzel filmdi. sıkılmadan heyecanla izleyebilirsiniz. aşk, aksiyon, drama herşey var filmde

Aslında film üzerine yapılacak olumsuz eleştiriler fazla. Ama film zaten vizyona girmeden bu tarz eleştiriler o kadar çok yapıldı ki ben o sulara hiç dalmadan başka bir noktaya değinmek istiyorum. Filmde Örümcek Adam ve Kertenkele'nin kütüphanede ''klasik müzik'' eşliğinde dövüştüğü bir sahne vardı (kütüphane görevlisi de Stan Lee'ydi hatta). O sahne 10 saniye kadardı, pek uzun bir sahne değildi yani. Klasik müzik eşliğinde Örümcek ve Kertenkele'nin dövüşmesi filmden o an için kopmuş kafası başka şeylere dalmış beni ve salondaki seyirciyi filme adeta tekrar çiviledi. O an şunu anladım Marc Webb'in üzerinde bu kadar ağır bir stüdyo baskısı olmasa filmin tamamı o sahne kalitesinde, belki de başyapıt düzeyinde olurdu. Özgür bir iş yapamadıktan sonra bu filmi neden çektin ki Webb? Zack Synder'ın Watchmen'de yakaladığı orjinalliği filmin çok az yerinde sağlayabilmiş Webb.Geri kalanlar ise yıllardan beri bildiğimiz aynı hikayeler. Evet çizgi romana daha yakın bir üslupla çekilmiş bu film. Ancak yıl artık 2002 değil, 2012. Sinema izleyicisi son on yılda Watchmen, Sin City, Kara Şövalye gibi çizgi roman başyapıtlarıyla tanıştı. The Amazing Spider-Man evet eğlendiriyor, evet patlamış mısır ve kolayla keyifli zaman geçirtiyor ama ne yazık ki hepsi bu.

Bence gayet güzeldi ben zaten küçükkende hep çizgiromanlarını okur kertenkele adam ve spıdermanı çizmeye çalışırdım bu film gelince aniden şok oldm yani sevinç olarak bence filmde daha çok insan psikolojisine yoğunlaşılmış ve örümcek adam birdenbire gelişmiş yani diğer spıderman serisi gibi her bölümde yeni yeni şeler öğrenmemiş birden bire usta örümcek adam olmuş burasını svmedim ama kertenkele adama hasta oldum zaten psikoloji olarak baya bi etkiledi..... spoiler: Sürprizi kaçmasın ama Peter Parker'ın kertenkele adamın lahandaki laboratuvarında bulduğu ses kayıtları çok manyaktı aynen şöyle diyordu '' tüm çabalar boşuna insanlar çaresiz , zayıf ve aptal daha iyisi olmak varken neden kendimizi geliştirelimki ? '' bu aradada o sözleri derken bilgisayarda inanın kertenkele adama dönüşünü gösteriyor kare kare.O sahne özellikle o cümleler beni çok etkiledi !

fim ne kötü ne iyi idi... tam aksiyon başlıycak diyoruz... hoooppp iki ekşın :) sonra yine ağırlık. ve hep böyle. fragmandaki örümcek adamın gözünden gördüğümüz sahne daha uzundu. ve fragmandan başka bişey yoktu. gittiğime biraz pişman oldum gibi. kesinlikle sam raiminin örümcek adam serisi çok daha eğlenceli ve ekşın dı.. zaten filmde çok boşluk vardı. mesela kıyafet ve ağ olayını oldu bittiye getirdiler. ne biliyim ya benim izlediğim salonda filmi kesmişler yada ben aralarda uyuya kaldım...

Gittiğim sinemada altyazılı seçenek olmamasından ötürü dublajlı izlemek zorunda kaldım, Gwen'in sesi hariç diğerlerini başarılı buldum ama Gwen cidden olmamıştı. Filme gelince de çizgi romana daha yakın olması hoşuma gitti. Gitmek isteyenlere öncelikli olarak tavsiye edeceğim şey gitmeden önce önyargılarınızı bir kenara bırakmanız. Çnkü efektleriyle, eprileriyle ve hikayenin özüne yakınlığıyla bence tatmin edici bir filmdi

The Amazing Spider-Man son derece iyi bir filmdir, hakkında yapılan olumsuz yöndeki eleştirilerin neredeyse tamamı mantıksızdır, kendi içerisinde çelişkili ifadeler içerir, yersizdir. Peki bu film neden sinemada izlenmeli, sinemada bir filmi izleyip izlemeyeceğine sadece film eleştirmenlerini dikkate almayıp bu tarz platformlardaki üye eleştirini de okuyup karar verenlere -ki bu çok yanlış bir şey- neden bu filmi sinemada izlemeleri gerektiğini YAPILAN ELEŞTİRİLERE antitez oluşturarak anlatmaya çalışacağım. UZUN DEMEYİN, OKUYUN derim bu yazıyı.

1. "BU FİLM GEREKLİ MİYDİ?" Cevabım: Size ne? Ne yazık ki çekilmiş bir filmin değerlendirmesini yapmak yerine filmin gerekli olup olmadığını tartışanlar var, neymiş efendim daha 10 yıl önce başlayan bir seriymiş, çok yeniymiş. Kusura bakmayın, mevcut olan film çekilmiş mi? Filmi izledin ve kritiğini mi yapacaksın? Artık gerekli olup olmadığı hakkında yorum yapmak sana düşmüyor.

2. "FİLM YENİLİKÇİ DEĞİL, TAKLİT." Haklısınız. Çünkü Spider-Man efsanesini aslında Sam Raimi yarattı. Allah aşkına, nasıl ilk Spider-Man filminin taklidi oluyor bu? Yani çizgi romanda mı yok, çizgi dizi de mi yok? Bize nasıl baştan alınan bir Örümcek filmi TAMAMEN farklı gelebilir? Hayır bu sefer liseli bir genç mi gelip Örümcek'i ısıracaktı, o tarz bir beklenti içinde miydiniz? Filmin Sam Raimi'nin ilk filminden daha çok çizgi romana sadık kalmış olması, saçmalıklara veda etmesi, daha güçlü bir senaryo ve başrol oyuncularıyla gelmesi sizin için yeterli yenilikler değil mi? Bundan 20 yıl sonra yine Spider-Man uyarlaması olsa yine hikaye baştan alınacak, benzer sahneler göreceğiz, yani mantıken olması gereken bu. Nasıl bir eleştiri sizinki ben anlamadım. Hayır bir de Marc Webb filmi Peter Parker'ın çocukluğundan başlatmış, ailesinin onu terk etmesinden, daha nasıl bambaşka bir açıyla ele alınırdı film bilmiyorum ben.

3. "3D NERDEYDİ YEA? BOŞUNA PARA VERDİM." He öyle oldu evet. Çünkü sizin üç boyut anlayışınıza göre Spidey'in film boyunca örümcek ağını size fırlatması gerekiyordu, onun yüzünüze yüzünüze geldiğini hissedecektiniz, çok eğlenecektiniz. 3D filmin içine daha çok girmek demektir. Ben girdim, siz giremediyseniz sorun var. Örümcek'in bakış açısıyla çekilen sahnelerde hele, hopladığı zıpladığı sahnelerde, kanalizasyon suyuna daldığı ve bir çıkış yolu aramaya çalıştığı sahnelerde heyecandan ölmediyseniz sizi tatmin edecek 3D deneyimi için 2055'i beklemeniz gerektiğini düşünüyorum. Tamamen animasyon olmayan bir filmde daha nasıl bir 3D deneyimi bekliyorsunuz, anlatın bana.

4. "FİLMDE AKSİYON YOKTU, SPIDER MAN 2 DAHA İYİYDİ." Aslında Peter Parker anasının karnından Örümcek Adam olarak çıkmalıydı doğru. Hem bu yenilik arayışınıza da tatmin ederdi. İlk 5 dk'dan sonra da 2 saat boyunca aksiyon seyretmeliydik. O zaman da "Bu ne klasik Amerikan görsel şöleni, nerde senaryo, nerde filmdeki derinlik?" demeyecektiniz çünkü. Asıl sorun ne biliyor musunuz? İlla bir karşılaştırma yapılacaksa bu filmi Spider Man 1 ile değil Spider Man 2 ile karşılaştırıyor olmanız. Yahu Sam Raimi de ilk filmde Örümcek Adam'ın ortaya çıkışını anlatmadı mı? Çok mu aksiyon vardı, olan sahnelerde de mükemmel bir Spidey-Green Goblin savaşı mı seyrettik? Hayır. Ya şu yeni yönetmene bir şans verin, adam temeli attı. İkinci filmde aksiyonu sunsun size, yeterli vakti olsun hele bir. Ondan sonra iki serinin de ikinci filmlerini karşılaştırırsınız. Olmaz mı?

5. "OYUNCULAR KÖTÜ." Bu işte hiç tahammül edemediğim bir olumsuz eleştiri. Andrew Garfield resmen Peter Parker ile bütünleşmiş. Emma Stone, Kirsten Dunst'ı fena ezmiş. Hele bir de bu ikili mükemmel bir kimya oluşturmuş. Ya yapmayın, filmin belki de en büyük kozu oynadığı karakterlerle mükemmel bir şekilde uyum sağlamış iki başrol oyuncusu ve yine oldukça iyi olan yanroller.

Uzun lafın kısası bu filmi izleyin, hakkı verilmiyor. Ne kadar iyi bir iş ortaya çıkmış kendi gözlerinizle görün. Bir filmi izlemeye karar vermek için böyle yerlerdeki eleştirilere bakmayın. Çoğu kişi eleştirmek için eleştirir, filmde gayet eğlenir. Hiç öyle parasının boşa gittiğini falan düşünmez. Ama burda aksini yazmanın COOL olduğunu düşünür. Ya profesyonellerin yazdıklarına bakın -ki eleştirmenlerin de her zaman görevini hakkıyla yaptığı tartışılır, işine geleni olumlu işine gelmeyeni olumsuz eleştirir- ya da sadece özetini okuyun bir filmi izleyip izlemeyeceğinize karar verirken. (FİLME PUANIN 4.5/5)

Marc Webb'in bir şekilde yeni bir yorum, yeni bir soluk getirmesini bekliyordum açıkçası. Fakat tamamen yanılmışım. 2012 model Örümcek Adam, yıllar önce 2002'de daha genç yaşlarda, yine büyük bir merakla gittiğim Sam Raimi'nin yorumunun neredeyse aynısı. Hatta bazı sahneler tamamen aynı bile diyebilirim. Yalnızca oyuncular değişmiş ve Mary Jane yerine Gwen Stacy gelmiş 2012 versiyonunda. Bu kadar kısa süre içinde çok sükseli bir kahramanı yeniden yorumlayacak iseniz, kesinlikle farklı ve akılda kalıcı taktikleriniz olmalı bana kalırsa. Bu film de kendini kesinlikle izletiyor. Özellikle 3D izliyorsanız atlama zıplama sahneleri doyurucu olmuş gayet, ona lafımız yok. Hatta seriyle özdeşleşmiş olan Tobey Maguire'ın yerine Andrew Garfield'ın gelmiş olmasını da hiç yadırgamadım, o da rolüne yakışmış. Emma Stone zaten büründüğü tüm karakterlere sempatisiyle, sevimliliğiyle can veriyor ve kendini her türlü izletiyor. Rhys Ifans aynı şekilde tatmin edici. Yani kısacası kadro ile ilgili bir sorun da yok. Fakat dediğim gibi, benim hayalkırıklığım, 10 yıl önceki filmin adeta bir kopyasını izlemiş gibi hissetmemdi. "Nasıl bir yeni yorum bekliyordun ki?" diyebilirsiniz. Ne bileyim, ufak değişiklikler, ufak manevralar, orjinal sahneler daha fazla olabilirdi. Kalıplaşmış bazı yöntemler yerine, Webb, (500) Days of Summer'da yaptığı gibi yenilikçi, akılda kalıcı, bizleri kendine hayran bırakan şeyler yapabilirdi. O kadar bariz ve komik mantık hataları var ki, zaten dikkatli ve bu gibi şeyleri önemseyen bir izleyiciyi daha ilk dakikalarda filmden soğutabilir. Aynı şekilde, yine çok sığ, altı doldurulamamış bazı tercihler ve anlatımlar da mevcut ne yazık ki. 2002 yılında sektör bunları kaldırabiliyordu, zaten Örümcek Adam da çizgi roman uyarlamalarının ilk önemli halkalarındandı. Fakat özellikle Nolan'ın muhteşem Batman yorumundan sonra çıta çok yükseldi. Artık çizgi roman filmleri daha kaliteli olmalı. "Watchmen" gibi yenilikçi örnekler gelmeli ara sıra. Webb, ne yazık ki bana kalırsa yenilikçi bir dokunuş yapamamış. Güzel bir aksiyon izlemek isteyenler sıkılmayacaktır, ben de beğendim filmi kendini rahatlıkla izletmesi açısından. Ama benim gibi biraz da farklı beklentileri olanları, günümüzden 10 yıl önceki versiyondan farklı bir şey izlemek isteyenleri biraz hayalkırıklığına uğratabilir diye düşünüyorum. Yaz aylarının görülmesi gereken filmlerinden, her ne olursa olsun.

Maalesef ilk serinin de ilk filminde yerini tam anlamıyla dolduramamış.Ben zaten oyuncuların ve konseptin değiştiğini duyunca biraz üzülmüştüm ve üzülmekte haklıymışım çünkü film gerçekten eski Spider-Man'in tadını vermiyor.Öncelikle filmin ilk yarısında nerdeyse hiç doğru düzgün bir aksiyon sahnesi yok çok fazla uzatılmış sahneler ve Peter Parker'ın fazlaca hayatına değinilmiş.İkinci yarının nerdeyse ortalarında filmin temposu artıyor.Keşke dev kertenkeleyi ilk filmlerden birinde kullanılsaymış çünkü o karakter resmen bu filmde harcanmış oldu.Ben Spider-Man'in ilk filmini de diğer devam filmlerinin de kesinlikle bu filme göre daha iyi olduğunu düşünüyorum bu filmdeki Spider-Man tam Spider-Man değil gibi belki Andrew Garfield'in zayıf oyunculuğu ve karakteri dolduramaması da olabilir,diğer Spider-Man filmlerinde Peter Parker'ın daha gerçekçi bir Örümcek Adam olduğu kesin.Film dediğim gibi genel olarak ağır tempoda işliyor zaman zaman aksiyon sahneleriyle heyecanlandırıyor ama her şeye rağmen kendini izletmeyi başarıyor.Filmin en iyi özelliği birkaç sahnede Spider-Man'in gözünden çekim yapmaları gerçekten güzel olmuş.Diğer üç filme göre komedi yönü daha fazla.3D olarak izledim filmi ama 3D miydi değil miydi anlamadım çünkü filmin hiçbir sahnesinde 3D hissini tatmadım,filmde 3D yok gibi bir şey.Son olarak beklentilerin altında olan bir Spider-Man filmi,sinemada izlenecek kadar iyi bir film değil ama evde izlenebilir.

6/10

3 BOYUTLU OLMASI İYİ BUNDAN ÖNCEKİ AKTÖR DAHA İYİ OLURDU SANIRIM TOBEY MAGUREYDİ ONLA ÖZDEŞLEŞMİŞTİ BAKIP GÖRECEĞİZ