İnanılmaz Örümcek Adam: en yeniler yorumlar - Sayfa 2

yeni örümcek adamımıza Emma Stone biraz yaşlı kaçar diye düşündüm ama o kadar kötü durmamış.bu filmde bir temel konu olması hoş,aksiyon daha basit,daha komik sahneler var,çekim tekniği(teknoloji sağolsun) daha iyi,özellikle de filmin sonlarına doğru mantıksal belirgin hatalar içeriyor ve o zaman daha çocuk aklına göre mi yapılmış diye düşünüyor insan.

Aslında film üzerine yapılacak olumsuz eleştiriler fazla. Ama film zaten vizyona girmeden bu tarz eleştiriler o kadar çok yapıldı ki ben o sulara hiç dalmadan başka bir noktaya değinmek istiyorum. Filmde Örümcek Adam ve Kertenkele'nin kütüphanede ''klasik müzik'' eşliğinde dövüştüğü bir sahne vardı (kütüphane görevlisi de Stan Lee'ydi hatta). O sahne 10 saniye kadardı, pek uzun bir sahne değildi yani. Klasik müzik eşliğinde Örümcek ve Kertenkele'nin dövüşmesi filmden o an için kopmuş kafası başka şeylere dalmış beni ve salondaki seyirciyi filme adeta tekrar çiviledi. O an şunu anladım Marc Webb'in üzerinde bu kadar ağır bir stüdyo baskısı olmasa filmin tamamı o sahne kalitesinde, belki de başyapıt düzeyinde olurdu. Özgür bir iş yapamadıktan sonra bu filmi neden çektin ki Webb? Zack Synder'ın Watchmen'de yakaladığı orjinalliği filmin çok az yerinde sağlayabilmiş Webb.Geri kalanlar ise yıllardan beri bildiğimiz aynı hikayeler. Evet çizgi romana daha yakın bir üslupla çekilmiş bu film. Ancak yıl artık 2002 değil, 2012. Sinema izleyicisi son on yılda Watchmen, Sin City, Kara Şövalye gibi çizgi roman başyapıtlarıyla tanıştı. The Amazing Spider-Man evet eğlendiriyor, evet patlamış mısır ve kolayla keyifli zaman geçirtiyor ama ne yazık ki hepsi bu.

Gittiğim sinemada altyazılı seçenek olmamasından ötürü dublajlı izlemek zorunda kaldım, Gwen'in sesi hariç diğerlerini başarılı buldum ama Gwen cidden olmamıştı. Filme gelince de çizgi romana daha yakın olması hoşuma gitti. Gitmek isteyenlere öncelikli olarak tavsiye edeceğim şey gitmeden önce önyargılarınızı bir kenara bırakmanız. Çnkü efektleriyle, eprileriyle ve hikayenin özüne yakınlığıyla bence tatmin edici bir filmdi

Marc Webb'in bir şekilde yeni bir yorum, yeni bir soluk getirmesini bekliyordum açıkçası. Fakat tamamen yanılmışım. 2012 model Örümcek Adam, yıllar önce 2002'de daha genç yaşlarda, yine büyük bir merakla gittiğim Sam Raimi'nin yorumunun neredeyse aynısı. Hatta bazı sahneler tamamen aynı bile diyebilirim. Yalnızca oyuncular değişmiş ve Mary Jane yerine Gwen Stacy gelmiş 2012 versiyonunda. Bu kadar kısa süre içinde çok sükseli bir kahramanı yeniden yorumlayacak iseniz, kesinlikle farklı ve akılda kalıcı taktikleriniz olmalı bana kalırsa. Bu film de kendini kesinlikle izletiyor. Özellikle 3D izliyorsanız atlama zıplama sahneleri doyurucu olmuş gayet, ona lafımız yok. Hatta seriyle özdeşleşmiş olan Tobey Maguire'ın yerine Andrew Garfield'ın gelmiş olmasını da hiç yadırgamadım, o da rolüne yakışmış. Emma Stone zaten büründüğü tüm karakterlere sempatisiyle, sevimliliğiyle can veriyor ve kendini her türlü izletiyor. Rhys Ifans aynı şekilde tatmin edici. Yani kısacası kadro ile ilgili bir sorun da yok. Fakat dediğim gibi, benim hayalkırıklığım, 10 yıl önceki filmin adeta bir kopyasını izlemiş gibi hissetmemdi. "Nasıl bir yeni yorum bekliyordun ki?" diyebilirsiniz. Ne bileyim, ufak değişiklikler, ufak manevralar, orjinal sahneler daha fazla olabilirdi. Kalıplaşmış bazı yöntemler yerine, Webb, (500) Days of Summer'da yaptığı gibi yenilikçi, akılda kalıcı, bizleri kendine hayran bırakan şeyler yapabilirdi. O kadar bariz ve komik mantık hataları var ki, zaten dikkatli ve bu gibi şeyleri önemseyen bir izleyiciyi daha ilk dakikalarda filmden soğutabilir. Aynı şekilde, yine çok sığ, altı doldurulamamış bazı tercihler ve anlatımlar da mevcut ne yazık ki. 2002 yılında sektör bunları kaldırabiliyordu, zaten Örümcek Adam da çizgi roman uyarlamalarının ilk önemli halkalarındandı. Fakat özellikle Nolan'ın muhteşem Batman yorumundan sonra çıta çok yükseldi. Artık çizgi roman filmleri daha kaliteli olmalı. "Watchmen" gibi yenilikçi örnekler gelmeli ara sıra. Webb, ne yazık ki bana kalırsa yenilikçi bir dokunuş yapamamış. Güzel bir aksiyon izlemek isteyenler sıkılmayacaktır, ben de beğendim filmi kendini rahatlıkla izletmesi açısından. Ama benim gibi biraz da farklı beklentileri olanları, günümüzden 10 yıl önceki versiyondan farklı bir şey izlemek isteyenleri biraz hayalkırıklığına uğratabilir diye düşünüyorum. Yaz aylarının görülmesi gereken filmlerinden, her ne olursa olsun.

Maalesef ilk serinin de ilk filminde yerini tam anlamıyla dolduramamış.Ben zaten oyuncuların ve konseptin değiştiğini duyunca biraz üzülmüştüm ve üzülmekte haklıymışım çünkü film gerçekten eski Spider-Man'in tadını vermiyor.Öncelikle filmin ilk yarısında nerdeyse hiç doğru düzgün bir aksiyon sahnesi yok çok fazla uzatılmış sahneler ve Peter Parker'ın fazlaca hayatına değinilmiş.İkinci yarının nerdeyse ortalarında filmin temposu artıyor.Keşke dev kertenkeleyi ilk filmlerden birinde kullanılsaymış çünkü o karakter resmen bu filmde harcanmış oldu.Ben Spider-Man'in ilk filmini de diğer devam filmlerinin de kesinlikle bu filme göre daha iyi olduğunu düşünüyorum bu filmdeki Spider-Man tam Spider-Man değil gibi belki Andrew Garfield'in zayıf oyunculuğu ve karakteri dolduramaması da olabilir,diğer Spider-Man filmlerinde Peter Parker'ın daha gerçekçi bir Örümcek Adam olduğu kesin.Film dediğim gibi genel olarak ağır tempoda işliyor zaman zaman aksiyon sahneleriyle heyecanlandırıyor ama her şeye rağmen kendini izletmeyi başarıyor.Filmin en iyi özelliği birkaç sahnede Spider-Man'in gözünden çekim yapmaları gerçekten güzel olmuş.Diğer üç filme göre komedi yönü daha fazla.3D olarak izledim filmi ama 3D miydi değil miydi anlamadım çünkü filmin hiçbir sahnesinde 3D hissini tatmadım,filmde 3D yok gibi bir şey.Son olarak beklentilerin altında olan bir Spider-Man filmi,sinemada izlenecek kadar iyi bir film değil ama evde izlenebilir.

6/10

3 BOYUTLU OLMASI İYİ BUNDAN ÖNCEKİ AKTÖR DAHA İYİ OLURDU SANIRIM TOBEY MAGUREYDİ ONLA ÖZDEŞLEŞMİŞTİ BAKIP GÖRECEĞİZ