Fetih 1453
Ortalama puan
3,4
1833 Puanlama

293 Kullanıcı yorumları

5
73 Eleştiri
4
58 Eleştiri
3
33 Eleştiri
2
70 Eleştiri
1
27 Eleştiri
0
32 Eleştiri
Sırala
En yararlı eleştiriler En yeniler En çok eleştiri yazmış üyeler En çok takip edilen üyeler
Josephy
Josephy

Takipçi 71 değerlendirmeler Takip Et!

0,5
21 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Filmde Hollywood filmleri ile ilgili çok benzer sahneler var farklı aksiyon sahneleri yok. Eğer dövüş ve aksiyon sahnelerine dikkat ederseniz yüzüklerin efendisi, truva, 300 spartalı gibi filmlerle ilgili benzerlikleri çok göreceksiniz. Sadece görsellikle film yapılmaz, filmin eleştirilecek yanı çok fazla. Ben tarihsel abartıyı önemsemem, her millet tarih filmlerinde kendilerini abartır, üste çıkarır. Eee doğal olarak bizde yapacaz bunu tabiki ama filmi yapmayıda becerebilecez. Şu ana kadar Kurtuluş savaşı ile ilgili bir film yapmadığımız için çok şanslıyız. Yüksek bütçeli filmlere hazır değiliz daha, Sinema izleyicimiz çok az, Öncelikle insanlara sinemayı sevdirmeliyiz bence
Mustafa Dağ
Mustafa Dağ

Takipçi 1 değerlendirme Takip Et!

3,5
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Savas sahneleri gerçekten oh be bizde böyle filimler yapabiliyormusuz dedirtti. Filmin basindan sonuna görüntü, efectler, kurgu süperdi bu açidan böyle bir filmi bize izlettigi için Faruk Aksoy'u tebrik ederim. Ancak benim bir iki elestirim olacak, Fatih Sultan Mehmet, 12 yasindayken babasina "haçli ordulari saldiriyor eger sen padisah isen ordunun basina geç yok eger ben padisahsam emrediyorum ordularin basina geç" dememis miydi ? yada tarih derslerinde bize yanlis bilgi mi verildi.
Savas sahnelerinde Gemilerin karadan tasindigi sahne harikaydi, Osmanli bu sayede iki cepheyle saldirip bizans ordusunu ikiye bölerek avantaj elde etti, ama bunu farkedemeyen bir çok insan oldu.
Süre daha fazla detay vermeye yetmemis saniyorum, ancak tarihten filim seridi seklinde kaç kez kusatildigi geçse, fatihin 12 yasindan biraz görüntü eklense, osmanli devletinin istanbulu aldiktan sonra Osmanlinin imparatorluk ünvaninin aldigi vurgulanarak zaferden sonrasinda da biraz görüntü olsaydi aklimda hiç soru isaretleri kalmayacakti. Sonuç olarak Türkiyede yapilmis en güzel ve en gerçekçi tarihi film oldugunu düsünüyorum.
Herkese için izlemeyi tavsiye ederim.
Azer S.
Azer S.

1 değerlendirme Takip Et!

1,5
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Fetih 1453 : Yüzüğün düşme sahnesi Y.Efendisinden,Fatih in babasıyla konuşması Gladiatör den,çocuğun elma çalması Akrep Kral dan,Orman Sahnesi Robin Hood,Gemilerin gösterilişi Truva,Fatih e zırhın giydiriilişi Aragorn un sahnesinden,Osmanlı askerinin savaşa giderken gösterilmesli Y.efendisi orgların geliş sahnesinden,Konstantinopolis imparatorunun halka hitabı Gladiatörden .Surların önünde askerlerin karşılaşması Truva dan ,aynı sahne karşılıklı konuşma cennetin krallığıBunların yanında Bizanslı hükümdarlar kadın ve eğlence düşkünü ama bizimki uzun süredir oğlunun annesine bile el sürmüyor.Görsel efekler 0.Oyunculuklar ise bir oyuncu adayına ne yapmamsı gerektiğini yeterince öğretecek dereceden.Bunlar çok yüzeysel eleştiriler.Bu filmi beğenen sinema öğrencileri var.Eleştirmenler var.Ya hiç film izlememişler yada ............İnsan zekasına hakaret böyle bir film.
Mustafa Yazici
Mustafa Yazici

1 değerlendirme Takip Et!

3,0
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Su bir gerçek ki bu film Türk sinemasi için bir övünç kaynagi.Efektler ve savas sahneleri çok güzel.Ama filmin içinde birkaç tane tezat vardi.Ama onlarin da ötesinde ya Allah askina mehtersiz Fetih mi olur.Nasil ona yer vermezler filmin müzikleri Benjamin Wallfisch adinda biri tarafindan yapilmis mutlaka bir hikmeti vardir ama keske biz kendi isimizi kendimiz yapsaydik.Insallah bu trend artarak devam eder de çok daha kusursuz yapimlar ortaya çikar.Izleyelim ki yapimcilar kazansin ve kazandiklarini yine Türk sinemasina harcasinlar.
90lar
90lar

Takipçi 6 değerlendirmeler Takip Et!

4,5
20 Nisan 2012 tarihinde eklendi
Türk sinemamizda prodüksiyon kalitesi olarak, teknik kalite olarak, aksiyon olarak böyle bir film ve böyle epik bir film var mi? Yapildiysa buyrun yaziniz. Içerik olarak etkilenip, basari olarak gururlanmanin ayip bir sey olmadigini söylemeye gerek var mi acaba?

Film dünya sinemasi standartlarinda olmus, yani karalayanlarin iddia ettigi gibi ortalamanin altinda degil, örnegin John Woo'nun Red Cliff filminden daha kaliteli veya genel olarak benim vasat buldugum Oliver Stone'un Büyük Iskender filminden kat kat daha iyi. Tahmin edebiliyorum, filmi karalayanlar bu yazdiklarima kahkahalarla gülüyordur simdi.

Gelelim senaryoya. Ufak tefek eksikler vardi filmde, fakat bunlar ciddi eksikler degil, atlanan bölümler, üzerinde fazla durulmayan bölümler vardi elbette, ama o kadar olacak, Eger takintili bir tarihçi degilseniz sorun yok!

Ve sürekli Mahsun Kirmizigül didaktizminden! sikayet edip duran sinemaseverlere müjde! Film didaktizm yapmiyor. Tarihi gerçeklere dayandigindandir belki.

Eksiklerden örnek vermek gerekirse, kötü adamlar inandirici olmamis, oyunculuklar müsamere düzeyinde, bu sahnelerde dogallik yakalanamamis. Bu nedenle bu bölümler filmin tek ilgi çekmeyen bölümleri olmus.

Okudugum olumsuz yorumlarin bazilarini çok samimiyetsiz ve çok abarti buldum, ben begenmedim, ben etkilenmedim, film bence kötüydü, eksikti, suralari hataliydi demek yerine oturup belden asagi yumruk çalismislar, karalamaya, insanlari yanlis yönlendirmeye ugrasmislar sanki.

Bulundugum salonda film bittiginde ayakta alkislayanlar oldu ve her kesimden insan vardi, ama her kesimden! (salonunda Ankara'nin en büyük salonu oldugunu belirteyim)

Fetih 1453'te tarihi aksiyon türünde Türk sinemasinda çitayi ve kaliteyi yukarilara çekmis ve bu anlamda Türk sinemasina çag atlatan bir film olmustur.
Selcuk Ergen
Selcuk Ergen

3 değerlendirmeler Takip Et!

4,0
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Bence çok güzel olmus. Tamam animasyonlar çok belli oluyor ama bu bir baslangiç bundan sonraki filmlerimiz çok daha güzel olacagini inaniyorum. Tabii bunun için öncelikle bu tür destek için tüm ailemizi alip sinemayi gidip seyretim katkida bulunmamiz gerekiyor ki daha iyisini yapabilmek için insanlar ugrassin..

Filmin konusuna gelirsek tamamen fetih ile ögrendiklerimizin disina çikmamis. Ilk topun duvarda açtigi delik bende müthis bir heyacan yaratti mesela..
Ali Erdem
Ali Erdem

2 değerlendirmeler Takip Et!

5,0
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Ben de filmi fazlasıyla beğendim, bi defa herşeyden öcne milli ve dini duyguları ön plana çıkaran kaliteli bi yapım, oyuncuların performansı iyidi özellikle de Fatih Sultan Mehmet rolündeki oyuncu için bunu söyleyebiliriz. Son olarak şunu da belirtmeden geçemeyecem basın eleştirisini yapan arkadaş filmi beğenmemiş olabilirsin tamam ama 1.5 puan ne ya, yüzüklerin efendisiyle falan mı kıyasladın sen savaş sahneleri
smlcn
smlcn

1 değerlendirme Takip Et!

3,5
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Film Türk sineması açısından önemli bir değer taşıyor. Bu değeri de filmin yüksek bütçeli bir film olması ve tarihi konuların gayet izlenebildiğini gösteriyor. Gelelim filmin içeriğine. Filmin savaş sahnelerinde ortalamanın üstünde bir başarı gösterilmiş; fakat bununla birlikte birçok teknik hatayı da yakalamadım değil. Bu hataların da çok küçük gözden kaçmalardan kaynaklandığını düşünüyorum. Filmde özellikle başrol oyuncusu Devrim Evin, Fatih Sultan Mehmed'i gerçekten çok iyi oynamış. Aynı şekilde diğer oyuncular da başarılı. Filmde yeşil perde sistemi iyi kullanılamamış ama diğer hazırlanan tüm animasyonlar çok başarılı. Filmde geneli itabariyle efektler üzerine oynanılmış. Kurgusu iyi fakat senaryo daha iyi yazılabilirdi. Sultan Mehmed'in kendi oğluna bile o kadar soğuk davranmasına karşın fetih sonrası Ayasofya'daki küçük kızı öpüp ona sarılması biraz çelişkili bir durum. Bir de filmde Sultan Mehmed dışındaki erkek karakterlerin uzun saçlı olması bana biraz tuhaf geldi. Eğer bu seçimin o dönemin tarzıyla bir ilgisi yoksa sanırım kastla ilgilenen kişi uzun saç hayranı. :) Ortodoks-Katolik arasındaki görüş farklılığının filmde gösterilmesi de tarhi açıdan olumlu yönde bir katkı sağlamış. Ancak Sultan Mehmed'in gemileri karadan götürme fikrini nasıl bulduğuna çok az yer verilmiş ve bunu daha çok maneviyata bağlamışlar, halbuki Sultan Mehmed maneviyatının yanında bilim ve fenle de gayet ilgili bir kişidir. Bunun dışında yine Devrim Evin'in oyunculuğu ve karakterin filmdeki diyaloglarının hazırlanışı ile Sultan Mehmed'in o derin bir kişilik ve asil bir padişah duruşu çok iyi hazırlanmış. Toplamda filmin türk sinemasındaki yerinin de önemli olduğunu göz önüne alacak olursak ve bunun yanına bir de başrolün başarısı eklenince film gayet başarılı bir yapım olmuş. Bir ilk açısında gayet başarılı.
Ismail Aktas
Ismail Aktas

1 değerlendirme Takip Et!

3,5
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
destanlarla dolu şanlı tarihimizden sinemaya ilk defa böylesine önemli bir projenin aktarılması bizim için bir milat sayılabilir.filmde eksikler var mıydı,evet vardı.güzel sahneler var mıydı,evet bence o da vardı.ne olursa olsun filmin yapımında ciddi bir emek ve maddi maliyet var.toplum olarak gişede bu filmin arkasında duralım ki bu tür yapımların devamı gelsin.yapımcılarımızın bu filmden alınması gereken dersleri alarak tarihimizdeki diğer destanları daha başarılı bir şekilde sinemaya aktaracaklarına inanıyorum.bence kimseye kulak asmadan sinemaya gidin ve bu filmi izleyin.saygılarımla...
ak-al
ak-al

Takipçi 3 değerlendirmeler Takip Et!

5,0
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Muhteşem Yüzyıl diye saçma sapan dizilerin yayınlandığı şu dönemde böyle bir film benim için 10 numaradır. eksikleri, hataları yok mu? fazlasıyla var ancak bir şeylerin önü açılmış oldu şanlı tarihimiz daha şanlı eserlerle ortaya çıkar bundan sonra diye ümit ediyorum..
mehmetbastug
mehmetbastug

6 değerlendirmeler Takip Et!

5,0
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Süper bir filmdi bence. Kurguda zayifliklar olsada ellerinden gelenin en iyisini yapmislar..
61murat
61murat

11 değerlendirmeler Takip Et!

4,5
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
karayip korsanları---200 milyon dolar
fetih 1453 ---- 17 milyon dolar...

Bir kere bazı eleştirirler yapılırken bu sayılara dikkat ederek yapılmalı kanımca...

Yaklaşık 3 saatlik filmi seyredince ;
1- Niye bunca zamandır Tarihimiz ile ilgili böyle filmler yapmadık diye kızdım,
2- İnanmak , Başarmanın yarısı sözüne bir kaz daha inandım

Film başından ilk 1,5 saatlik bölümde verilen bilgiler belgesel niteliğinde olup olayın özünü kavramamız açısından görsel bir ziyafetle hazırlanmıştı.

İkinci bölüm kuşatma ile başlamış ve efekt olayları işin içine girmeye başlamış.

film görsellik açısından da anlatım bakımından da ilk oklması dolayısı ile bazı affedilecek hataları barındırıyor.

Mesela; Ulubatlı hasan'ın Sancağı dikmesine geçişteki,
Akşemseddin Hz.lerini canlandıran oyuncunun fiyaskosu ve Akşamseddin Hz.lerinin daha çok işleneceği gibi hatalar...
Yani film ilk olması hasebi ile kurgu ve seneryodan dolayı ağor eleştiriyi hak etmiyor...

Amma daha sonraki bu tür filmlerin nekadar kazanç yapabileceği salon doluluklarından da belli oluyor...

Duygusal olarak puanlamam 5,
Türk ve Müslüman olarak puanlamam 4,
Sinemasever olarak puanlamam 3,5,

Ama film bir ilk olması sebebi ile 4,5 puanı anasının ak sütü gibi helal olarak hak ediyor...

Acımasız eleştiri yapanlara bir teklif,
Siz de ortaya 17 milyon dolar koyun daha iyisini yapın...
Aykut Ay
Aykut Ay

1 değerlendirme Takip Et!

5,0
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Filmi dün izledim,dogrusunu söylemek gerekirse umdugumu bulamadim bu belkide medya tarafindan olusturulan yüksek beklentinin sonucuydu.Filme beklentisiz önyargisiz gitmeyi basarabilenleri oldukça tatmin edecek bir film ortaya çikarildigini söyleyebilirim.Ali Ercivan yorumuna gelince,yorumlarini takip eder ve çogu zaman dogru tespitler yapmis oldugunu düsündügüm bir elestirmendir.Bu film için yaptigi elestirinin pek çok dogru yanlarini buldugumu söyleyebilirim ama oldukça güçlü bir türk yapimi önyargisiyla yaklasmis oldugunu üzülerek gördüm.Yapmis oldugu yorum her nekadar dogrulari yansitiyormus gibi görünsede vermis oldugu puan bunun bir aldatmaca oldugunu,türk yapimlari hakkinda kendinde olusturmus oldugu önyargiyi ifade ediyor.Yorumlarini okumaya elbette devam ederim perspektifi çok farkli ve degerli bir yorumcu, ancak Türk ve yabanci yapimlar için verdigi puanlar bundan böyle (günümüz siyasetçilerinin dedigi gibi) benim için yok hükmündedir.vermis oldugum puan film için 5 üzerinden 3,5 fakat baslangiçta girdigim puan önyargili ve farkli niyetli insanlara bir tepki puanidir.
Makro Teknoloji Teknoloji
Makro Teknoloji Teknoloji

2 değerlendirmeler Takip Et!

1,5
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Verilen emeğe saygısızlık etmek istemem ama sadece görsel efekleri elle tutulur şeklide yapmak işi bitirmiyor. Senaryosu İstanbulun fethinin anlatılması için çok yetersiz kalmış. Bir topun yapım işine 1.5 saat ayırıp, gemilerin karadan yürütülmesi işi (ki asıl işlenmesi gerek konu olduğunu düşünüyorum) 1 dakikaya sığdırılmış. Bu film belki güzel bir başlangıç olur ama kesinlikle yetersiz. Çocuklar için izlenebilecek bir yapım sadece o kadar. Görsel efeklerin de çuvalladığı çok yer var ama senaryo açısından tam bir facia diyebilrim. Bu kadar emek, bu kadar para harcanan yapımdan beklentilerimiz fazla oldu herhalde. İster istemez insan hoolywood yapımlarıyla kıyaslıyor. Yine olmadı yine olmadı. Bir sözümde prestige sinema Zonguldak'a. Filmde insanların gözlerinden yukarısı yoktu. Tam bir işkenceye evirdiler seyir zevkimizi. Neymiş ellerindeki lenslerle bu kadar oluyormuş. Yapamıyorsanız kapatın arkadşım. Banane senin elindeki lensten. Para verdim düzgün hizmet istiyorum sadece. Birde filmde kullanılan müzikler yüzüklerin efendisi tarzında olunca adamın aklına hiç Osmanlı İmparatorluğu gelmiyor. Neden en azından filmin sonunda bi mehter marşı patlatmamışlar anlamak mümkün değil. Kısacası izleyin ama baklentiler ne kadar büyük olursa hayal kırıklığı o kadar fazla gürültü çıkarır.
sinema
1 ziyaretçi
4,0
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
ayip kardesim. nasil olurda 1.5 verirsiniz ya. serde ya hristiyanlik var o zaman yada dinler arasi diyalogculuk.
Daha Fazlasını Göster
  • En son Beyazperde eleştirileri
  • En İyi Filmler
  • Basın Puanlarına Göre En İyi Filmler