Fetih 1453
Ortalama puan
3,4
1833 Puanlama

293 Kullanıcı yorumları

5
73 Eleştiri
4
58 Eleştiri
3
33 Eleştiri
2
70 Eleştiri
1
27 Eleştiri
0
32 Eleştiri
Sırala
En yararlı eleştiriler En yeniler En çok eleştiri yazmış üyeler En çok takip edilen üyeler
Yasemin K
Yasemin K

Takipçi 35 değerlendirmeler Takip Et!

2,0
22 Şubat 2012 tarihinde eklendi
3 seans bekleyip inatla izledim ve ne göreyim koskoca sultan mehmet han bir korkak,kostümler felaket,oyunculuklar korkunç,bizans karikatürize,kurgu 0...ibrahim çelikkol beni tek şaşırtan sanırım oda kasları sayesinde hoş geldi gözüme,fetih öncesi namaz sahnesi,top dökme sahnesi ve ulubatlının dövüş sahnesi dışında kaldır at çöpe şehitler bi çıkarcı bi sinsi bu ne ya açmış adam google i istanbulun fethi yazmış çıkan yarım sayfadan senaryo yazmış tarihi bilgi yok hele o aşk hikayesi sanki filmin içinde bi klip ...yine olmadı yine olmadııı
Murat Orel
Murat Orel

1 değerlendirme Takip Et!

2,5
20 Şubat 2012 tarihinde eklendi
bu filme o kadar par ahacamışlar İngilizce yapsalardı daha çok para kazanırdı bu film.
celal Kada
celal Kada

1 değerlendirme Takip Et!

2,5
19 Şubat 2012 tarihinde eklendi
ulubatli hasanin aşki F.S.Mehmet'ten daha da on plandaydii acikcasi kotunun iyisi bi filmdi ama genede hazirlayanlara tsk...
Engin Candan
Engin Candan

Takipçi 1 değerlendirme Takip Et!

2,5
19 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Filmi dün izledim filmdeki görsellik on üzerinden on çekim kalitesi vizyon kurgu en üst seviyede üst düzey bir Amerikan Filmi kalitesinde fakat bu kadar efsanevi bir konu bu kadarmi sikici bir uslupla ele alinir akiciliktan çok uzak sikici bir senaryo büyük beklentiyle gittigim bu filmde uyumamak için büyük çaba harcadim çok büyük bir efsane ,Çok büyük bir çekim kalitesi ,ama senaryo anlatim çok zayif .
whysoserious
whysoserious

2 değerlendirmeler Takip Et!

2,5
18 Şubat 2012 tarihinde eklendi
O kadar para harcanmış, 1 milyon daha verip amerikadan bi senaristte tutsalardı keşke
barsla
barsla

1 değerlendirme Takip Et!

2,5
18 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Filmi dün gece sabah erkenden işe gitmek zorunda olmama rağmen gece 01:50 de eve gelmek pahasına izledim. Olanca ön yargımı kırıp gittiğim filmin ön yargılarımı haklı çıkarması beni oldukça üzdü. Üstelik filme gitmeden önce üstün körü okuduğum eleştirilerin önemli bir kısmı da filmi övücü nitelikteydi.
Neyse filmi neden beğenmediğimi belirteyim.
Öncelikle okuduğum yorumların aksine oyunculukların berbat olduğu kanaatindeyim. Lakin buradan “Fatih böyle mi oynanır be kardeşim” gibi bir sonuç çıkarılmasın. Zira karakter ister fatih olsun ister figüran taifesinden bir Bizanslı iyi oyunculuk iyi oyunculuktur kötü oyunculuksa kötü… Üstelik kadronun daha deneyimli isimleri daha kötü performanslar sergilemişti. Efekt ve benzeri Türk sinemasının deneyimsiz olduğu işlerle ilgili çok şey söylemeyeceğim zira bunlar zaman içinde kazanılacak meziyetler ama işin temel unsurlarından oyunculuk senaryo yönetmenlik meziyetleri gibi konularda filmin çuvallaması beni epey üzdü. Hele o takma sakal meselesi feci yıprattı. Bir filme milyon dolarlar harca oyuncuya sakal bıraktırma olacak iş değil. Emeğine acımadın bari yatırımını kolla be birader diyesi geliyor insanın yapımcıya. Senaryoya gelince sanırım senarist şöyle kurmuş işi
1- Fatih istanbulu fetheder
2- Bu arada bir Ulubatlı Hasan lazım
3- Konstantiniye fatihini peygamber onurlandırmıştı
4- Gemiler karadan Haliç’e indirildi
5- Sultan Mehmet devasa toplar döktürdü.
6- Ha birde Akşemsettin isimli mübarek bir zat vardı.

Bu malzemeden bir senaryo çıkar mı çıkar. İyi bir film çıkar mı valla çıkmamış. Üstelik malzeme bu kadar kötü değil. O fetih Osmanlı’nın kayda değer bir devlet, büyük bir imparatorluk olmasınde en önemli dönüm noktası. Yanlış okumadıysam o güne kadar tüm Osmanlı sultanları divanı yıkılmış Selçuklu Devleti’nin şahına sadakat yeminiyle açıyor. O günden sonra Fatih’in kararıyla bu uygulama kalkıyor. Kendini artık bağımsız kayda değer bir devlet olarak görüyor. İşlenecek onca malzemeden hepimizin ilkokulda öğrendiği üç beş klişe ile film çekmek en basit ifadeyle zengin bir tarihsel kesiti boşa heba etmek olmuş.

İnandırıcılık açısından da epey zaaflı bir film. Karakterlerin hepsi haddinden fazla delikanlı mesela. Binlerce insan kılıçla kesiliyor manzara kan revan tek askerin suratında korku ifadesi olmaz mı?
Herkes mi şahadet şerbetine bu kadar susamış? Divanı saymıyorum kuşatmaya erattan 8- 10 kişilik bir ekip karşı çıkıyor onlarda korkudan değil politik uyuşmazlıktan. Hani demiyorum savaştan kaçan insanları senaryoya malzeme edelim ama siperde az sonra başına gelebilecek ölümü düşünmeyen kaç insan olur bir orduda bu ifade hiç mi surata yansımaz. Tamam eyvallah Türk korkmaz yiğittir imajı da verilmek istenebilir bir filmde. Zira sinema sanatı oldukça politiktir. Her tarihte de sinema politik bir araç olarak kullanılmıştır. Ama biz inanıyoruz diye gerçek budur denmez, denemez. Bizim inancımızdan bağımsız bir şekilde filmin inandırıcı olması lazım. Yine söylüyorum film “biz” yaptık diye kötü değil kötü çekildiği için kötü.

Ha birde bir arkadaş yazmıştı desteklemek isterim karakterler hiç Türk’e(bize) benzemiyor. 15. Yüzyıldan bu yana şeklimiz şemalimiz çok değişmiştir elbet. Lakin holywood ayarı film çekecez diye Anglosakson görünümlü bir kadro kurmak zorunda da değiliz herhalde.

Gelelim Türk tarihini öğrenme, öğretme, ululama, çerçevesinde yürüyen tartışmalara. Filmden tarih falan öğrenilmez. Her sanatta olduğu gibi sinema sanatında da öznellik çok ön plandadır. Nerden bakarsan öyle çekersin ve tarihte gerçeği arıyorsan her yönden bakıp bir sonuca ulaşırsın. Dolayısıyla filmden öğrendiğin yönetmenin bakış açısından öteye gidemez. Kaldı ki yönetmenimizin baktığı yer ilkokul tarih kitaplarının bile gerisinde bir noktada.
Fazla dağıtmadan film belgesel film değil. Ortada hiç Fatih ya da Ulubatlı olmadan bile bir fetih filmi çekilebilirdi. Aldığın kesite göre bir kurgu yaparsın olur biter. Ortaya çıkanı da senaryonun yönetmenliğin ve oyunculuğun kalitesine kurgunun inandırıcılığına göre de oturur değerlendirirsin.

İstanbul’un fethi iyi bir şeydir. Üstüne çekilen her film de sinema sanatının inceliklerine bakılmaksızın süperdir gibi bir yaklaşımı benim kafam almıyor.

Akıllara yerleştirmek gerekiyor. Fetih 1453 filminin senaryosunu beğenmemek İstanbul’un fethini beğenmemek değildir. Senaryoyu sen ben gibi etten kemikten müteşekkil bir zat yazar. İyi yazabilir kötü yazabilir. Bizimki kötü yazmış ne diyeyim şimdi.

Filme 2,5 verdim zira Holywood’un 2,5’lik filmleri kadardı.

Arkamdan kefere vatan haini diye konuşulmasın İstanbul’un fethine değil “Fetih 1453” isimli filme 2,5 verdim.

Film beni çok hayal kırıklığına uğratmış olacak ki yazdıkça yazasım geliyor.
Zülf-ü yare dokunduysak affola…
studio
studio

1 değerlendirme Takip Et!

2,0
18 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Bizde bir iş yapılırken ilk düşünülen şey acaba ne kadar kazanırım. Tabi böyle oluncada karı maksimize etmek için elden gelen herşey sonuna kadar kullanılıyor. Emeğe saygı iyi güzelde o filmi yapanlarında en azından tarihimize ve bize saygı duymaları gerekmez mi. Ses olayı bir kere çok kötü. filmi izlerken insanı rahatsız ediyor. Bilgisayar efektleri deseniz bu kadar kötü yapacağınıza o efektleri yapmasaydınız daha iyi idi. Konu anlatımı ise bir çağı kapatıp bir çağı açmış bir fetih için , böyle büyük bir olay için gerçekten kötü. Bir tutam şurdan bir tutam burdan , birazda şundan koyalım güzelcene karıştıralım ohh. Bumudur yani. Fethin arkasındaki asıl gayeyi yansıtacak olan maneviyat zaten verilmemek için özel çaba harcanmış. Ama kötüyü yapa yapa iyi şeyler yapmayı öğreneceğiz. Türk sineması açısından bakılınca böyle büyük bütçeli filmler yapılması iyi. Bugün bu yapılır yarın daha güzeli yapılır. İlk adımdır.
era-
era-

Takipçi 2 değerlendirmeler Takip Et!

2,5
17 Şubat 2012 tarihinde eklendi
bu filmi henüz izlemedim, 2,5 puan vermem tam ortada olmamdandır, izlemiş olsam eksi veya artı puanlamamı yapardım. lakin site puanlama yapmadan eleştiriye mahal vermiyor. bu yazıyı yazmamın sebebi ali ercivanın filmi iki paralık eden eleştirilerinden rahatsız olmamdır. türk sineması için ve en önemlisi sinema için bu kadar para ve emek harcan mış bir eser için, böylesi kötümser ve alçaltıcı eleştiri yazmak son derece haksızdır, senaryoya tarih kitabı gibi diye eleştirip, ak şemseddin efendinin filmde köse olmamasını eleştirmek ayrı bir tarih kitapçılığı değilmidir? sesler kulağımı tırmaladı başım ağrıdı gibi öznel ve izleyiciyi filme karşı soğutan kelamları filme karşı yapılmış bir ayıp olarak telakki ediyorum, sanatta eleştirinin yapıcı olanı makbuldur, yıkıcı eleştiri sanatı eleştirenlerin sinemanın erman toroğlusu olmasını doğuran yergidir belki de. bizim genlerimizde 2. mahmuttan 3. selimden beri gelen batıcılık hayatın her alanında dışa vuruyorken, gün geçtikçe batı hayranlığına dönüşmüştür.

stanley kubrick'in otomatik portakal isimli son derece boş, sıkıcı ve gerçeklikten uzak alabildiğine yapay duran filmine 10 yıldız verip türk filmlerini her ortamda yermek ancak bize özgüdür. ama muhsin bey gibi filmlerimizde vardır ki amerikalılar bile taklidini çekmiştir.

17 milyon dolara avatar çekemeyeceğimize göre sinemanın sanat ve eğlenceyi bir arada barındırdığını unutmadan, filmleri bazen izleyicinin bakışına bırakmak en güzeli.
Ebru Kahveci Danisman
Ebru Kahveci Danisman

1 değerlendirme Takip Et!

2,5
17 Şubat 2012 tarihinde eklendi
nekadar vicdanli bir toplum oldugumuz ortaya çikiyor.hakkini veremeyen ir filme ayy yazik yapmislar iste bukadar oluyor demek çok komik dogrusuu.bende çok daha fazlasini bekledim ve bu bütçeyle daha iyileri yapilabilirdi.buna muhtesem yüzyl bir örnektir.ikisinide tarih filmi olarak kiyaladigimizda verdikleri gerçekçilik ve coskuyu b film asla veremedi.hersey yarim yamalak oyunculuklar vasat makyajlar bagirio.sanal efektler siritio.
cidekaplani
cidekaplani

Takipçi 2 değerlendirmeler Takip Et!

2,5
17 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Büyük umutlarla beklemiştim, büyük hayalkırıklığı yaşadım. Senaryo kötü, görsel efektler bazı yerlerde çok sırıtıyor ( domuz avı, şömine, yağmur vs çok kötü göründü) Müzikler gerçekten güzeldi. En beğendiğim lağımcıların hikayesi oldu. Kısacası izlenir ama beklediğimiz fetih olmadı.
mehmet s.
mehmet s.

1 değerlendirme Takip Et!

2,0
17 Şubat 2012 tarihinde eklendi
türkiyede görsel efek anlamında çok iyi bir flim sayılır buda bir ilerlemedir türk sineması açısından ama bilinmesi gerken görsel efeklerin özgün bir yapım olmadığıdır savaş sahnelerinin bu tarzada yapılan yüzüklerin efendisi ,cennetin kralığı özelikle kullelere dikkat ediin bu flimlerin aynısı nerdeyse.Gerçekten pek tariihi akışı önem vermemişler yani flim asıl konusundan bir hayli uzaktalar bana göre amaç görsel efeklerle izleyiciyi büyülemek zaten eleştirilere baktınız zaman herkes görsel efekler hakında konuşuyor ama yinede buda bir adım ileri gitmektir derim...
ZorMan
ZorMan

38 değerlendirmeler Takip Et!

2,0
16 Şubat 2012 tarihinde eklendi
Sırf o kadar abartıldı diye gidip bileti erkenden aldım. 14:53 seansında izleyeceğim. Bişey çıkacağından değil ya çok tantana yaptılar. Bu yüzden izleyip her zamanki gibi objektif yorumlarımı yapacağım..
okan1903
okan1903

Takipçi 52 değerlendirmeler Takip Et!

2,5
13 Haziran 2011 tarihinde eklendi
Arkadaşlar...Çok önemli bir kaynaktan bu filmleri ilgili bilgiler aldım..Bu filmin bu kadar geç vizyona girecek olmasının sebebi : Bilgisayar ile yapılan görüntü efektlerinin çok kötü olması..Filmi çekenler filmi izliyorlar ve efektleri hiç begenmiyorlar.Başka bir firma ile anlaşıp filme tekrar efekt yüklüyorlar...
Bu olay gerçektir...
Saygılarımla
sweden-2
sweden-2

6 değerlendirmeler Takip Et!

2,5
6 Haziran 2011 tarihinde eklendi
harbiden ya bu nasıl bir afiş böyle ?
paint ile yapılsa daha güzel birşey çıkar
inanamıyorum şaka mı bu afiş ?
resmen bildiğin sağdan soldan resimler kesilip üst üste yapıştırılmış
ozgurblk
ozgurblk

Takipçi 37 değerlendirmeler Takip Et!

2,5
31 Mayıs 2011 tarihinde eklendi
Bizim yaşadığımız destanlar yabancılarda olsa ne filmler yaparlardı kimbilir..
Daha Fazlasını Göster
  • En son Beyazperde eleştirileri
  • En İyi Filmler
  • Basın Puanlarına Göre En İyi Filmler