Mahpeyker: Kösem Sultan eleştirileri

Tarihi film çekmek elbette ki zor eleştiri yaparken bunları göze almak gerek ama zor diye de kusurlarını görmezden kere oyunculuklar selda alkor falan hariç çok yapmacık ve yetersiz,keşke gökhan mumcu ya dublaj yapmak yerine kendi sesi kullanılsaydı daha inandırıcı olurdu,senaryoda önemli eksiklikler var mesela kösem sultan saraya girdiğinde çok saf falan sonradan entrikaların kadını oluyor bu değişim nasıl oldu?atlanmış gibi sanki bazı yerler ayrıca koskoca dönem filmi yapıyorsun oraya o dönemdeki olaylarla ilgili,savaşla ilgili 2 tane sahne koy veya ne biliyim bir konsept ğim gibi eksikler çok ama yinede emeğe saygı,yapıldıkça umarız daha iyileri çekilecektir.

Selda Alkor bir numaraydı. Konu kötü işlenmiş. Elbette Tarihi bir dönem bu zaman sığmaz ama ellerinden daha iyisi gelebilirdi. . Bu tarz filmlere gene de çok ihtiyacımız var.

10/7 iyi bir film diyebilirim yapılan kötü yorumlara anlam veremedim. o kadar kötü bir film değil, kitap okuma alışkanlığının düşük olduğu ve tarih eğitimin ezberciliğe dayandığı bir ülkede zilenip bişeyler öğrenilmesi gereken bir film

Tarih meraklıları için uzun zamandır heyecanla beklendiği şüphe götürmeyen Mahpeyker filmi sanırım biraz da olsa hayal kırıklığı yarattı. Öncelikle konu itibariyle böyle bir projenin ortaya konması bile çok büyük bir insiyatif olduğunu belirtelim , fakat sinema filmi olarak ...;Çoğu yapımlar vardır ki kamera arkasının gerçek kahramanları olan Görüntü Yönetmenlerinin sayesinde güzelleşir bir değer kazanır , hakikaten kimi sahneler kurtarılmış yada vay be dedirten bir teknik kadraj vs. İle muhteşem bir hale gelmiştir ,İşte bu filmdeki görüntü yönetmenimiz o kahramanlardan biri değildi ne yazıkki ,Bu kadar çok aynı kadrajın , yakın planın, diyaloglardaki bakışların benzer kullanılması, yada görsel efektte mahpeykerin gördüğü rüya esnasındaki çerçevedeki eğik -komik-ilginç çember efektleri gibi çok fazla sıkan, yoran, bu da yapılırmı dedirten yanları vardı,Bir film yaparken hadi biraz gotik yeryer masalsı arada belgesel tadında haydi şimdi birazda gerilim yapalım denirmi ? Neden olmasın konu olarak elbette içerebilir, ama üslup olarak yapmaya kalkarsanız absürtlük başlar filmi izlerken birden çok yönetmen varmış gibi hissediyor bazen insan,Selda Alkor ise öyle böyle değil muhteşem bir oyunculuk sergilemiş en küçük hareketinde büyüleniyor insan. Aslında bu esnada şunu görüyorsun; o dönem, savaş sahneleri, döneme ait kostüm dekor hepsinden geçip Mahpeykerin hayatının işlenmesi çerçevesinden bakılırsa evet çok etkileyici bir senaryo , oyuncuların seçimi yine muhteşem ... filmin sonlarına doğru duruma daha vakıf ve hikayeyi daha merakla dinlemeye başlıyor insan ...Oyuncularda Şive yada ağız farklılıkları yok mesela hepsi birbirinden düzgün ve günümüz türkçesi konuşuyor ,Birçok sahne erotik bile denemeyecek süre ve içerikte görüntüler vardı gayet sade aşırıya kaçmayan ve içeriği uzatmayan sahnelerdi bence , ayrıca burda Mahpeykerin hayatı işleniyor yorumlarda ise diğer konulardan ziyade atalarımızın yatak odası işlendiği vurgulanmış aslında bu Mahpeykerin yatak odası, ve hatta onun hakkı olan varlıkların üstüne konan kondurulan kadınların ve padişahlar ve şehzadelerden çok büyük validelerin, validelerin cariyelerin ? oyunlarının ilişkilerinin zıtlıklarının görüntüsü işlenmiştir.Özellikle oyunculuklar ve senaryo için izlenmeğe değer ancak bu kadar malzeme varken görselliği yakalayamayan acaba yalnızca 2010 kültür başkenti muhabbeti içinmi sıkıştırılmış diye düşündüren Mahpeykerin emeli gibi yarım kalmış bir yapıttır bence ...Filmin sonundaki yazıda çok dramatik ve hoş olmuş ...Mahpeykeri yaptıklarından dolayı suçlayanlar ... yalnızca duyduklarına inananlar gördüklerine ne diyecekler bakalım ? iyi seyirler