Karadedeler Olayı eleştirileri

Oyuncularda biraz dogal olsaymis , 'senaryo' olmadigi biraz yutturulabilirmis . Reklamciligin sinema için-maddi yönden- ne kadar önemli oldugunun bir kaniti film, baska da bisey degil ... 5/1 .

kimse bu filmdeki oyunculukların amatör olduğunu, tüm çekimlerin el kamerasıyla çekilen orjinal görüntüler olduğunu iddia etmesin. olay gerçekten yaşanmış olabilir birşey diyemem ama oyunculuklardan çekimlere kadar herşey senaryo bir o kadar da zayıf 1,5/5

inli cinli bir türk korku filmi daha yaşasın

bir aydir vizyona girmesini bekledigim karadedeler olayi, vhs kasetler oldugu iddaa edilen görüntülerdeki köylülerin rol “yapamamalarini” görmemle beni büyük hayal kirikligina ugratti. kameranin görmedigi açidan misinayla çekmek suretiyle kipirdatilan tencere kapagi olsun, efenime söyliyim yok ocak birden kendi kendine yaniyomus o olsun - ki orda set üstü ocagin açma kapama dügmeleri zaten bizim göremedigimiz arka tarafta kaliyodu yani biri ordan açiyo ama biz görmediimiz için cin açti sanip korkuyoruz- falan bunlar degil yani benim elestirecegim nokta :

saçmalik 1 : 89 yilinda günlük konusmalarda “hani ve yani” kelimeleri sikça kullanilmiyodu ?

saçmalik 2 : 89 yilinda sisme mont henüz yoktu. 90 larda çikti sisme montlar. filmde erdinç lacivert sisme mont giyiyor?

saçmalik 3 : benim de köyüm kasabam var, hala evlerde pimapen yok. 89 yilinda pimapen vardi da cinli kasabanin evlerine mi taktilar?

iddaa ediyorum o görüntüler iki üç senelik en fazla. bu sinirim de bir aydir bu filmi bekliyor olmamdandir.

ha bir de ; 1989 yilinda kullanilan kameralarin üzerinde kendi isiklari yokmus dostlar. filmdeki kameranin isigi vardi, elektirikler kesilince isigi açiyolardi. bi de filmde “bu eski bi kamera” diye geçiyor,yani gerçek oldugu idda edilen senaryoya göre bu kamera 89’dan çok önce üretilmis bir kamera.. ve isigi var ??