Atatürk 1881 - 1919 (1. Film) eleştirileri

Ataturk deyince dunyayi inleten bir film bekledim acikcasi. Cok buyuk hayal kirikligi oldu bizim icin. Sonunda bitti demeseler anlasilamayacak kadar birbirine eklenmis parca parca hikayeler butunu. Kostumler ve tarihi set guzeldi sadece. Cok buyuk beklentiye girmemek gerek eger izlemeye gidilecek ise.

Bu kadar uğraşıp, bu kadar kötü bir ATATÜRK filmi yapılabilir. Kurgu, düzen, işleyiş hiç birisi mi olmaz? Böyle bir şahsiyeti, böyle bir dehayı bu şekilde aktarmak kimin aklına gelmiş acaba? Genelde film yorumlarına bakıp sinemaya giderim ya da ekran izlerim. Bu film hakkında yapılan yorumlara bakmak aklıma gelmedi. Keşke baksaydım. Hiç bir duygu geçmedi. İkinci filminden bundan farklı olacağını sanmıyorum. Bi de şimdiye kadar yapılmış "en yüksek bütçeli ATATÜRK filmi" diye lanse edildi. Yemin ediyorum elin yabancısı (yönetmeni, oyuncuları) bizden daha iyi ATATÜRK filmi çeker. Neden mi? Çünkü çekmeden önce açar ATATÜRK hakkında her şeyi okur, anlar, özümser ve bunu sahneye yansıtır. Yazık olmuş. Cumhuriyetin 100. yılında gösterime giren, 100 üzerinden 7 puan alacak bir yapım olmuş.

Üzülerek söylüyorum filmin atatürk ile alakası yok tarih tam 12.11.23 bu gün izledim ve eve gelene kadar düşündüm atatürkün hayatı bu değil bu kadar basit değil kim den korktular da böyle bir film yaptılar anlamıyorum arkol için kadın düşkünü biri gibi gösterilmiş Mustafa Kemal ne yazikki atama laik onu anlatan bir film değildi bu ülkenin atasına duyduğu saygısızlık asırlar boyu konuşulur çok büyük hüsranla çıktım film den yazık 

Eğer ki yorumları okumuş olsaydım ben bu filme iki çocuğunu alıp gitmezdim.
Niye mi?
Atatürk böyle mi anlayilir.Simdi anlıyorum ki bu şartlarda bir film film izlenilen platformlarda olmamalıyız.
Bazı kesimlerin Atatürk'ü kötülemek adına koydukları yer sanki orasiymis gibi anlatılmış.Ataturkun babası alkolden ölmüş Atatürk sürekli içki kullanan.Arkadasalriyla içki masalarında devlet adına kararları almış biri gibi göstermek ne kadar doğru.Bu bir izleyici Atatürk'ü seven iki çocuk yetiştiren bir anne olarak söylüyorum.bir de öğretmenimize şu an çok kızgınım.bu filmi çocuklarımıza tavsiye ettiği için o kadar üzgünüm ki anlatamam

Kesinlikle bı kaç bölümden başka anlamlı bı sahnesi yok okuduğumuz anlattığımız ne varsa farklı yansıtılmış ben özellikle 9 yaşında ki oğlum hiç mutlu çıkmadık salondan

Fox'ta seyrettim. Hayal kırıklığına uğradım. Atatürk'ü canlandıran oyuncuyu seçme konusunda acele edilmiş yada vizyonsuzca davranılmış.. Filmde boşluklar var ve akıcılık yok. Atamıza yapılan bir filmin başyapıt tadında olmasını dilerdim ...

“Atatürk” filmi, teknik olarak güçlü ama içerik olarak sorunlu bir yapım. Prodüksiyon kalitesi, kostümler ve dekorlar oldukça özenli; görsel atmosfer başarılı şekilde kurulmuş. Ancak iş anlatıya geldiğinde ciddi eksiklikler göze çarpıyor.

Film, başta dizi için hazırlanmış olduğu için kopuk bir kurguya sahip; olaylar yüzeysel, hızlı geçiliyor ve karakter gelişimi neredeyse hiç yok. Atatürk’ün çocukluk ve gençlik yılları dramatize edilse de, bu sahneler onun ilerideki liderliğine derinlik katmak yerine daha çok süs işlevi görüyor. Liderliğe nasıl evrildiği, fikir dünyasının nasıl şekillendiği yeterince işlenmiyor.

Sembolik öğeler –örneğin siyah at sahneleri– sık sık kullanılmış ama finalde bir anlamlı bütünlüğe bağlanmamış. Bu, filmin sanatsal tercihlerini zorlama ve sonuçsuz bırakıyor. Oyunculuk tarafında ise Aras Bulut İynemli zaman zaman abartılı mimiklere yaslanıyor; Atatürk’ün sakin ama karizmatik duruşu yerine teatral bir yorum öne çıkıyor.

Tarihsel açıdan da problemli yönler var. Mustafa Kemal sanki yalnız bir kahramanmış gibi gösteriliyor, oysa gerçekte yanında güçlü bir kadro vardı. Bazı sahneler tamamen kurgu ya da abartı üzerine kurulmuş. Bu da filmi tarihsel gerçeklikle sanatsal kurgu arasında kararsız bırakıyor.

Sonuç olarak “Atatürk”, görsel açıdan etkileyici olsa da dramatik derinliği olmayan, tarihî bağlamı zayıf ve yer yer abartılı bir film. İzleyiciye Atatürk’ün büyüklüğünü hissettirmeye çalışsa da, onun insan yönünü, fikirsel gelişimini ve dönemin karmaşıklığını aktarmakta yetersiz kalıyor.

Öncelikle şunu belirtmeliyim, filmi Fox Tv 'deki ön gösterimi dışında izlemedim ki zaten izlememe gerek kalmadan bu ön izlemenin bana eleştri yapabilme hakkını verdiğinden en ufak bir şüphem yok. Şöyle ki;

Aras Bulut İynemli Atatürk'ü canlandırmıyor, canlandırmaya çalışıyor. Çünkü Aras hep Aras. Hele ki o kız kardeşinin burnunu kıvırma sahnesi, Atatürk'ün insancıllığından ziyade tam bir fiyasko, tam bir İÇERİDEKİ dizisinden fırlamış Mert Karadağ karakterizasyonu. Aras bunu halen aşabilmiş değil. Daha doğrusu Aras kendini aşabilmiş değil.

Ama burada Aras'dan ziyade asıl hata yönetmende, yönetmenin hatası yenilir yutulur cinsten değil. Hem de böylesine bir filmde. Kendine ve yaptığı işe hatta bütçesine çok güvense de, maalesef -oyuncu yönetimi falan feşmekan- bunlardan önce cast becerisi olmayan bir yönetmenden söz ediyoruz. Başkası da zaten yorumlarda belirtmiş o Zübeyde Hanım nedir öyle? Tavşan dudaklarıyla? Oyuncuya ve kendi seçimlerine lafım yok ama o castîn oyuncusu değil. Keşke kabul etmeseymiş. Aynı şey Aras için de geçerli. Hatta bir çoğu için de geçerli. Ama baş rolden gidelim, sonuçta M. Kemal'den bahsediyoruz.

Yönetmen arkadaş sen Atatürk'ü çok araştırmış kendince bir portre çizmiş olabilirsin, oyuncun da bir o kadar gaza gelip kendince bir karakter ortaya çıkartmış olabilir. Ama ikinizin de zorlama bir Atatürk portresi ortaya çıkartmanız yine zorlama bir Atatürk portresi ile bedbaht bir durum ortaya koyuyor. Şöyle ki; ben Atatürk portresi izlemek istemiyorum canım kardeşim, ben M.Kemal'i izlemek istiyorum, sadece ben değil bu ülkede herkes bunu istiyor. Öyle değil mi?

Milli bayramlarda ya da aklımıza geldiğinde çoğumuz fellik fellik görülmemiş Atatürk videoları, fotoğrafları aramıyor mu internette? Evet, ama aslında fotoğrafı aramıyor M. Kemal'i arıyor ki videolar da fotoğraflar da artık yetmiyor işin doğrusu. Çünkü dediğim gibi aradığı şey fotoğraflar değil, görmek istediği şey başka. İşte bu noktada ben Aras'ın poz verdiği, sinematografik değil ama fotografik sahneleri görmek istemiyorum, bunu sadece ben değil emin ol artık kimse istemiyor. Ben senin fotoğraflardan elde ettiğin bir şey istemiyorum, aynanın karşısına Atatürk fotoğrafları dizip bana filmmiş, oyunculukmuş gibi yutturmanı hiç istemiyorum (Bu hem yönetmen hem de oyuncu için geçerli)

Bir kere şurada bir anlaşalım, tanınmış bir oyuncuya M. Kemal'i oynattırmak, daha doğrusu fotoğraf pozu verdirmek böyle bir filmde, gerçekten bir yönetmenin yapabileceği en büyük hatalardan birisidir. Sen hiç Atatürk'ü gördün mü Mehmet Ada Efendi? Sen gibi hepimiz sadece fotoğraflarını gördük öyle değil mi? Ve dahi aslında gördüğümüzü zannettik. Ama biz Aras'ı ekranda da olsa Atatürk'ten çok gördük ve hep Aras olarak gördük ama Atatürk'ü hiç görmedik. Diyorum ya, hep onu aradık aslında fotoğraflarda ve maalesef bir çoğumuz da gördüğünü sandı. Bu sanrıyı bertaraf etmen gerekirken sen o sanrı üzerinden devam ettin. Fotoğrafa yüklendin, çünkü ezberden gittin. Açıkçası bir kez bile oturup, şöyle aklının palamarlarını salıp, hayal bile etmemişsin belki de edememişsin. Görüntülerinden bu yeterince belliydi ki, bu iş vizyondur Mehmet Efendi, hayal gücüdür. Bu konuda oyuncun da sen de çok kısır kalıyorsunuz ya da cesaret edemiyorsunuz.

Ben şunu çok iyi biliyorum ki M.Kemal o yaşlardayken öyle kadınların hayran olduğu bir adam da değildi. Evet çapkın olabilir ama Atatürk olana kadar kadınların umurunda bile değildi, bunu anlatsaydın mesela. Bunu bilseydik ayağına taş mı değerdi? Al sana insancıl bir detay. Öyle yakışıklı göstereceğim diye zorlamanın bir alemi de yoktu ki zaten başımıza ne geldiyse, çok yakışıklı adamdı demenin ötesine geçemeyen, Atatürkçü geçinenlerden de gelmedi değil. Adam o dönemin tercih edilecek bir erkek tipi de değil ki. Bir kere zaten bir gözü hasarlı olduğu için ve çok da olduğundan o döneminde kadınları için belki de Kör Kemal. Neden olmasın? Ne var bunda? Ki bu da böyledir zaten, bir takım anılardan, saraydaki kadınların hatıralarından okuduk bunları, sen okumadın mı? Sonrasında Atatürk olmasına engel midir bu durum? Tabi ki hayır.

Fotoğrafa çok meraklıyız çok! illa ki yakışıklı olacak ama o dönem için bu adam yakışıklı falan değil, Atatürk olana kadar fotoğraflarını gazetelerde yayınlatana kadar değil. Mavi gözleri, sarı saçları falan onlar çook sonraki güzzellemeler. Bu da bir gerçek, bu yüzden, anlatmaya çalıştığın o yıllarında M.Kemal'i fotoğrafla parlatmayacaksın, ondaki ışığı göstermeye çalışmak bu değil, sadece kolaya kaçan görüntü değil, şahsiyet ve karakter! Burada söz etmek gerekir ki görüntü yönetmenliği de öyle aman aman bir şey değildi. Öyle Disney standartlarında bir iş de değil, onun için ermeni lobisi falan yemeyin bizi, Disney her şeyin farkında.

Tanınmamış oyuncu kısmına geri dönecek olursak, bu da çok önemli. Bir kere M.Kemal'in ilk yıllarındaki heyecanı verebilmek için bile tanınmamış bir oyuncunun, sırf kendi içindeki heyecan ile bu karaktere katabileceği öyle çok şey varken, sen kalkıp da, heyecandan ziyade hiperaktif hareketler sergileyen (ki Aras belki böyle bir durumdan zaten müzdarip olabilir, bilemem) acayip bir şey koydun ortaya. Hatta neredeyse fashion show gibi görüntüler bile vardı. Adamı podyumda yürütür gibi yürütmenin, moda pozu verir gibi fotoğraf çekme sahnelerinin olmasına ne lüzum var? Ki ben Aras'ı daha yeni yetmeliğinden bilirim, pek meraklıdır poz vermeye hem de öyle alelade ortalık yerde, ortamlara saçma sapan girişlerle çıkışlarla. Bu adamın çapı da castı da belli zaten ama kesinlikle bu değil... Daha ne diyeyim ki size? Bundan sonrasını artık şapkanızı önünüze koyup siz düşünün. Bir kere dobra olun, insanların görmek istediklerini vermeye çalışırken kabul edemeyecekleri gerçekleri de ortaya koyun ki adam zaten bir gün Atatürk olacak, filmin sonunu zaten hepimiz biliyoruz. Maalesef bu sefer olmamış... Sonrası çekilir mi bilmem ama bu kafayla giderse, en az ülkeden umudum olmadığı kadar filmden de pek umudum yok.

Çok kötü olmuş sadece osmanlıyı kötüleme üzerine ne savaş var ne türklük sadece sahneler var diyalog o kadar yunanlara verdiğimiz savaşlar ermeniler ingiliz fransız iç isyan hiç biri yok çetecilik filmi gibi sadece

Cihanda sulh kelimesi ve sana kalsa imam olacaktım deyip bir mesleği aşağılama var derhal kaldırılsın

Öncelikle, tarih saptirilarak tarih filmi yazilmaz! Abdulhamid Han'ı karalama ile film yazilmaz. Siz senaryo yazarken hangi tarih kitaplarini baz aldiniz bilmiyorum ama ben Osmanli ve ozellikle 33 sene ince siyasetle devleti kalkindirmis Abdulhamid han hakkin da kapsamli bilgiye sahibim. Nazim Hikmet'e gonderme yapmissiniz magdur gosterilmis. O donemin gazetelerine hic goz attiniz mi ? Devleti karalama, kotu gosterme vs konularla alakali yazilarini okudunuz mu ? Sonra gelelim Mithat pasa olayi. Bu pasa dedigimiz adam devlete karsi cikmadimi, ihanet etmedimi ? Velhasilkelam, oyunculuk iyi fakat senaryo dogru degil. Sahsimin fikridir. Herkese iyi seyirler

Bence nice ünlü sanatçıya gitmiştir de senaryosunu beğenmedikleri için oynamamışlardır bu mühim rolde senaryo berbat Atatürk'ü lense etmeye çalışan oyuncu berbat asillik yok duygu yok hiçbir şey yok Boşuna gitmeyin

Çok önemli konular o kadar basit anlatılmış ki inanamadım. Bu kadar önemli bir insanı bu kadar kötü nasıl anlatabildiniz? ve film yarıda bitiyor nasıl 5 yıldız veriyorsunuz hiç anlam veremedim!

Filmin isminde Atatürk var diye izledim ama beğenmedim. Dünyayı titretecek bir film beklerdim yani biz neden ismi unutulmayan filmler yapamıyoruz? Avrupa sinemalarına bakıyorsun adamlar kitaptan alıntı eserleri önümüze koyuyorlar ekran başından kalkamıyoruz sen dünya lideri koskoca Atatürk'ü dünyaya tanıtacak film yapamıyorsun 

ALLLAH BELANIXI VERSUN İZLEYEMİYORUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM