Beyazperde
Hesabım
Ortalama puan
4,7
712 Puanlama
5
71 Eleştiri
4
59 Eleştiri
3
6 Eleştiri
2
5 Eleştiri
1
1 Eleştiri
0
0 Eleştiri
Sırala
Filtrele:
- Hepsi
-
-
-
-
-
Daha önce 1997 de ki tekrar çekimini seyrettiğimi hatırladığım hoş bir
film. Tek mekanda geçmesi ve izleyici sıkmadan konuyu işlemesi çok hoş.
Ama sonun baştan tahmin edilebilirliği sırayla herkesin ikna olacağını
bilmek ve suçsuz olabilir diye akılda kuşku bırakması ve süpriz bir son olmaması 8 puan verdidi.
film. Tek mekanda geçmesi ve izleyici sıkmadan konuyu işlemesi çok hoş.
Ama sonun baştan tahmin edilebilirliği sırayla herkesin ikna olacağını
bilmek ve suçsuz olabilir diye akılda kuşku bırakması ve süpriz bir son olmaması 8 puan verdidi.
Merhaba arkadaşlar.Eski bir film olmasına rağmen gerçekten güzel fakat bir çok eksiği var.
Bu filmin ana konusu sizinde anlayacağınız gibi ; ön yargı ve koyun misali hareket etmektir.İlk olarak elimizdeki argümanlara bakarak ben rahatlıkla diyorum ki bu çocuk SUÇLU. Neden diyeceksiniz..
Filmin başında ilk Suçsuz diyen adam bu çocuğun suçsuz olduğunu söylemedi.Sadece bu çocuk idam edilecekti,tartışmadan idam kararını verilmesini istememişti.Bu yüzden düşünmeden suçsuz dedi.Daha sonra ikinci suçsuz diyen adamiında bir kanıtı yoktu ilk adamın düşüncesine saygı duyduğu için suçsuz dedi.Bu dakikadan sonra filmin konusu ÖNYARGI'dan çıktı ve artık suçsuz diyen taraf kendilerine göre bir senaryo yazdılar.Neden diyeceksiniz..1-Çocuk sinemaya gittiğini söylüyor fakat ne filmin adını biliyor nede filmin senaryosunu veya hiçbir karakterini söyleyemiyor ve sinemada hiç kimse onu görmüyor.Kusura bakmayında siz kendinizi düşünün bir filme gittiğiniz zaman konusunu veya senaryosunu unutmanız bu kadar süre olması imkansız..Ve de bu bileti satan kişiler ellerinde hiç mi delil yoktu.2-İki tane görgü tanığı vardı ikiside bu çocuğun suçlu olduğunu söylediler.Eğer ki bu adam öldüğüne göre bunu biri öldürmüş burası kesin.Çocuğu suçsuz kabul edersek öldüren kişi farklı biri olması lazım.İlk suçsuz diyen kişi bıçağı yukarıdan aşağıya doğru o boydaki bir insanın saplanamaz olduğunu söyledi.16 cm küçüktü.Eğer suçsuz kişilerin dediği gibi olsaydı Babasının boyu 1.78 di öldüren kişinin en az 1.94 olması lazımdı.kusura bakmayında o boyda ki birini kör biri olsa dahi anlardı.yani o kadın yalan söylemedi..Ve suçsuz diyen kişiler sadece kendi taraflarından bakarak uzağı göremiyor dediler. Belki bu kadın uzağı değilde yakını göremiyor ??? Ayrıca bıçakların ikiside benzerdi yok cebinden düşmüş yok başka bir yerinden düşmüş buna kimse inanmaz! Bütün bu delillere bakarak fark ettiniz ki deliller çok az fakat bu çok az delillerin hepsi de suçlu olduğuna dair daha ağır basıyor suçsuz olduğunu demek bence yanlıştır. fark ettiyseniz 11 kişiden 1 tanesi ne için suçsuz olduğunu söyleyemedi.Kısacası arkadaşlar film eski bir film olmasına rağmen güzel ama çok eksikler vardı.Biraz mantıklı düşünecek olursak zaten sizde benim gibi düşüneceksiniz..Filmin konusu Önyargılıktan çıktı ve tekrar sürü psikolojisine döndü.Her iki tarafta aynısını yaptı..Fakat ikisinden biri doğru olacağı için ben ağır bastığı için suçlu olduğunu düşünüyorum.
Saygılarımla..
Bu filmin ana konusu sizinde anlayacağınız gibi ; ön yargı ve koyun misali hareket etmektir.İlk olarak elimizdeki argümanlara bakarak ben rahatlıkla diyorum ki bu çocuk SUÇLU. Neden diyeceksiniz..
Filmin başında ilk Suçsuz diyen adam bu çocuğun suçsuz olduğunu söylemedi.Sadece bu çocuk idam edilecekti,tartışmadan idam kararını verilmesini istememişti.Bu yüzden düşünmeden suçsuz dedi.Daha sonra ikinci suçsuz diyen adamiında bir kanıtı yoktu ilk adamın düşüncesine saygı duyduğu için suçsuz dedi.Bu dakikadan sonra filmin konusu ÖNYARGI'dan çıktı ve artık suçsuz diyen taraf kendilerine göre bir senaryo yazdılar.Neden diyeceksiniz..1-Çocuk sinemaya gittiğini söylüyor fakat ne filmin adını biliyor nede filmin senaryosunu veya hiçbir karakterini söyleyemiyor ve sinemada hiç kimse onu görmüyor.Kusura bakmayında siz kendinizi düşünün bir filme gittiğiniz zaman konusunu veya senaryosunu unutmanız bu kadar süre olması imkansız..Ve de bu bileti satan kişiler ellerinde hiç mi delil yoktu.2-İki tane görgü tanığı vardı ikiside bu çocuğun suçlu olduğunu söylediler.Eğer ki bu adam öldüğüne göre bunu biri öldürmüş burası kesin.Çocuğu suçsuz kabul edersek öldüren kişi farklı biri olması lazım.İlk suçsuz diyen kişi bıçağı yukarıdan aşağıya doğru o boydaki bir insanın saplanamaz olduğunu söyledi.16 cm küçüktü.Eğer suçsuz kişilerin dediği gibi olsaydı Babasının boyu 1.78 di öldüren kişinin en az 1.94 olması lazımdı.kusura bakmayında o boyda ki birini kör biri olsa dahi anlardı.yani o kadın yalan söylemedi..Ve suçsuz diyen kişiler sadece kendi taraflarından bakarak uzağı göremiyor dediler. Belki bu kadın uzağı değilde yakını göremiyor ??? Ayrıca bıçakların ikiside benzerdi yok cebinden düşmüş yok başka bir yerinden düşmüş buna kimse inanmaz! Bütün bu delillere bakarak fark ettiniz ki deliller çok az fakat bu çok az delillerin hepsi de suçlu olduğuna dair daha ağır basıyor suçsuz olduğunu demek bence yanlıştır. fark ettiyseniz 11 kişiden 1 tanesi ne için suçsuz olduğunu söyleyemedi.Kısacası arkadaşlar film eski bir film olmasına rağmen güzel ama çok eksikler vardı.Biraz mantıklı düşünecek olursak zaten sizde benim gibi düşüneceksiniz..Filmin konusu Önyargılıktan çıktı ve tekrar sürü psikolojisine döndü.Her iki tarafta aynısını yaptı..Fakat ikisinden biri doğru olacağı için ben ağır bastığı için suçlu olduğunu düşünüyorum.
Saygılarımla..
Filme başlarken bu film bitermi diye başladım ama bu kadar yüksek puan alıp klasikler arasına girmiş ve film hastası biri olarak bu filmi izlememek ayıp olurdu... 'En büyük güç "düşüncedir". Ve bir düşünceyi asla zor kullanarak yok edemezsiniz. Yapabileceğiniz tek şey; karşıt bir düşünce ile onu ortadan kaldırmaktır''. Bu zeka örneği film için en uygun cümle bu sanırım. Filmin verdiği mesaj ön yargıları kırmaksa madem bence sizde ön yargılarınızı kırın ve tek mekanda geçtiğine bakmadan izleyin gerçekten çok güzeldi. Şiddetle Tavsiye ederim iyi seyirler...
gerçekçi, mantıklı ve çok boyutlu düşünebilmenin muhteşem örneği mutlaka izleyin
Çok etkileyiciydi ortak görüş bu zaten tek bir yerde geçen bir filmin bu kadar olağanüstü olması ve bu unvanı da sonuna kadar hak ediyor gerek diyalogları gerek oyunculuklar gerekse diğer şeyler.Filmden anlaşılabilecek en önemli şey sadece bir insanın bile yaptığı konuşmanın ölüme giden birinin kaderini değiştirebileği;kesin izleyin
Insanin önyargilariyla ve düsünme biçimiyle ilgili mükemmel bir film. Tek mekanda geçen bir film bu kadar sürükleyici olabilir. Izlenmeli!
Gerçektn insanın bakış açısını zorlayan ve ön yargıların doğruyu nasıl engellediği anlatan , güzel bir film .
ne debebilirki kapalı bir mekanda ancak bu kalitede fir film çekilebilir ve hiç kimsenin adı yok 10/8,5
Film konusu ve işleyişi itibariyle çok başarılı denilebilir. İnsanların verdiği kararların oluşturacağı etkiyi biraz ince düşününce kesinlik kavramının ne kadar zor olduğunu gösteriyor film bize. Özellikle konu bir insanın hayatıysa.
Ayrıca filmin isim seçimine bayıldım
Ayrıca filmin isim seçimine bayıldım
Dramın yanında insan pskolojisini ön planda tutarak insanın olaylar karşısında verdiği her tepkiyi belli bir mantığa dayandığını ifade eden sağlam bir yapıt...
10/9
10/9
zamanına göre oldukça akıcı, etkileyici bir film farklı eleştirilerde bulunması her bir karakterin filme birşeyler katması yönetmen başarısı gibi bir çok etken filmi bütün olarak ele aldığımızda bir başyapıt ortaya çıkıyorr
Başarılı bir yapımın üç öğesi vardır.Senaryo,yönetmenlik ve oyunculuk.
Bu çok başarılı yapımzekice yazılmış etkili senaryosu,ilk filminde çok iyi bir performans gösteren Lumet ve başta Henry Fonda olmak üzere müthiş oyunculuklarıyla dört dörtlük bir adalet sistemi ve vicdan eleştirisi.Mutlaka izleyin.10/10
Bu çok başarılı yapımzekice yazılmış etkili senaryosu,ilk filminde çok iyi bir performans gösteren Lumet ve başta Henry Fonda olmak üzere müthiş oyunculuklarıyla dört dörtlük bir adalet sistemi ve vicdan eleştirisi.Mutlaka izleyin.10/10
12 Angry MenTek bir oda,11i suçlu ve 1i suçsuz diyen 12 jüri üyesi üzerine kurulmuş full diyaloglu bir film.Film ilk başlarda siyah beyaz diye pek istemedim ama görüntü kalitesi çok iyiydi.Ayrıca film başlarda sıkıcı gelebilir ama gittikçe filme olan ilginiz artıyor ve ufak detayları bile kaçırmamak istiyorsunuz.Oyunculuklar gayet iyiydi özellikle Henry Fonda baya iyi oynamış.Filmden sıkılma ihtimaliniz yüksek sonuçta tek bir odada ve hep diyaloglar var fakat filme odaklanırsanız diyaloglar bile filme olan ilginizi arttırıcaktır.8/10
aynı mekanda geçen 9O dakika ve bu zamanın nasıl geçtiğini anlamamak. sadece konuşarak bir film hazırlamak fakat 1O puanı haketmek. hepsi bu film için geçerli. her sinema tutkununun izlemesi gereken bir yapım.
arşivimde ısrarla sakladığım 5 filmden birisi yıllar geçse de eskimeyecek bir tat.10/9
- En son Beyazperde eleştirileri
- En İyi Filmler
- Basın Puanlarına Göre En İyi Filmler