12 Öfkeli Adam: en yeniler yorumlar - Sayfa 2

Kaç kez izlenir bı film. En çok kaç kere izlenebilirse bir film o kadar çok izledim. Sanırım yine izliycem.

Kusursuz bir başyapıt örneği böyle bir filmi çekmek için paraya ihtiyacınız olmayabilir ama keskin bir zekaya sahip olmanız gerekir.

Film realite adına tam bir başyapıt. İkna yeteneği nelerin değiştirdiğini ortaya koyan etkileyici bir film. Filmde geçen ''Ne zaman ön yargılarınızı kullansaniz gerçekleri göz ardı edersiniz'' repliği filmin ana mesajını veriyor.

GELMİŞ GEÇMİŞ TEK MEKANLI FİLMLERİN EN BÜYÜĞÜ BİR DAHA BÖYLESİ ÇEKİLEMEYECEK
# 12 Angry Man, sinemanın gelmiş geçmiş en iyi filmlerinden biri. # Önyargı ve dogmatizm üzerine kurulmuş film, tek mekanda geçip de seyirciyi bir an olsun bile sıkmayıp sürükleyen harika bir atmosfere sahip. 12 oyuncunun da mükemmel oynadığı, yönetmen Sidney Lumet'in kendine özgü senaryosuyla farkını gösterdiği bir filmdir bu. Filmin imdB puanı 8,9. Film bir mahkeme salonunda başlar. Gecekonduda bir cinayet işlenmiş ve katil olarak ölenin oğlu yakalanmıştır. Gerek babasıyla olan kötü ilişkisi gerek gecekonduda yaşıyor olması ve gerekse tanıkların verdiği ifadeler bütün okları çocuğun üstüne çeker. Mahkeme karar için 12 "SEÇKİN" adamı bir odaya gönderir. Bu 12 kişinin oylamayla karar vermesi gerekmektedir. Ayrıca her oyun ya tamamen suçlu ya da suçsuz olması lazımdır. Şayet suçluysa idam edilecek, değilse beraat edilecektir. Oylama yapılır, 11 kişi suçlu derken bir adam suçsuz der. Bu, Davis'ten başkası değildir. Davis filmde bir aydını temsil eder. Ortada olan dogmatizmi ve önyargıyı görüp böyle oy vermiştir. Gencin bir gecekondulu oluşu cinayeti işlemesi için yeterliydi kimileri için(!) Tanıkların verdiği ifadeler ise tamamen katilin o olduğunu kanıtlıyordu bazıları için(!) Davis bu kadar kesin bir yargıdan şüphe duyup, tüm olayı odadaki adamlarla tartışmaya başladı. Çünkü "birini ölümle cezalandırmak için suçlu olduğunu kesinlikle bilmek gerekir". Davis'in bu tavri dogmatik düşünen kişilerin sert tepkisiyle karşılaştı. Çünkü onlara verilen yargıdan şüphe duymak gerektiğini belirtti. ŞÜPHE, dogmatik düşünenlerin nefret ettiği, rahatsız olduğu bir kavramdı. Dogmatikler, verilen kararlara umursamaz bir şekilde körü körüne inanıp, üstünde fazla durmayan insanlardır. Bir diğer önemli konu da ÖNYARGI. Bu önyargı devamlı yapılır. Zenginler yoksullara yapar, patronlar işçilere, sağcılar solculara... Zaman içerisinde şüpheci düşünen kesim önyargılı düşüncelere rastladığı an bundan iğrenir. Filmde bir adamın gecekondulular hakkında söylediği önyargısal sözlere verilen tepki bunu kanıtlar nitekim. Davis, odada bulunanlara düşünce itibariyle yanıldıklarını göstererek, kişiliklerini sarstı. 12 adamın da bu vukuatta şahsi ilgilendikleri kısımlar vardı. Filmde bir adamın da belirttiği gibi hepsi özel olarak seçilmişti. Öte yandan Davis rolünü canlandıran Henry Fonda'ya ayrı bir parantez açmak gerekir. Evet, 12 oyuncu da müthiş performans gösterdi. Ancak Henry Fonda oynadığı karakterle diğerlerinden ayrılır. Çünkü bütünleştiği karakterle birlikte o, sinemanın unutulmaz isimlerinden biri oldu. SIDNEY LUMET'İN BU BAŞYAPITI AYNI ZAMANDA İBRETLİK BİR DERS NİTELİĞİNDE. FİLM BİZE ÖNYARGI VE DOGMATİZMİN CEHALETİN BİR ÜRÜNÜ OLDUĞUNU GÖSTERİP, HER ZAMAN ŞÜPHECİ OLMAMIZ GEREKTİĞİ MESAJINI VERİYOR... 12 ANGRY MAN'İ İZLEYİN, İZLETTİRİN... ■ "Olayı nereye çekerseniz çekin, önyargı gerçeği hep saklar." 10/10

günümüz suç psikolojilerini ve olay yeri araştırma tekniklerini aratmayacak derecede detay ve akıl isteyen bir senaryonun insan psikolojisinin etkileriyle harmanlanmış harika bir film. Stres altında ve grup dinamiği açısından bir çok faktörün yan yana geldiği fakat rahatsız etmediği güzel bir film.

Sidney Lumet'i ayakta alkışlıyorum.Tam bir klasik.Bir gencin hayatını ellerinde tutan 12 insanın vicdan muhasebesini,önyargılarını, toplumda kabullenilme arzularını irdeliyor film.12 kişinin ancak sığabildiği dar bir alanda Lumet'in kamerasını bu kadar yetkin kullanabilmesi inanılmaz,ilk sinema filmi olmasına rağmen.Oyunculuklar dört dörtlük.Henry Fonda ve Lee J.Cobb (özellikle filmin finalindeki performansı) başta olmak üzere göze batan kimse yok.Siyah-beyaz filmleri yeterince iyi bulmuyorsanız önyargılarınızı bir kenara bırakın,bu filmle başlayın..

Bir suçlunun daha doğrusu şüpheli bir gencin öleceğine veya ölmeyeceğine, haklı olduğuna veya olmadığına karar vermek zorunda kalan bir 12 kişilik mahkeme jürisinin bu kararı alırken yaşadığı garip diyaloglar, konuşmalar, farklı düşünceler anlatılıyor filmde. Tek bir alanda bir odada geçiyor 2 saat boyunca. Normalde bir tek alanda çekilen filmler kuru, sıkıcı, ve etkileyici olmaz dışarıya çıkmasını farklı yerler, mekanlar görmek istersiniz. Ama bu film çok zekice yazılan harika senaryosu, oyunculuklarıyla ve o karanlık odanın ciddiyeti, yükseklere ulaşıp sizi manzaralık bir görüntüden daha etliyeci yapabiliyor. Karakterlerin birbirleriyle olan tartışmalarıyla, bakış açılarının değişkenliği, düşüncelerin farklılığı bütün sadeliği ile anlatılmış. Tekbir fikrin farklılığın bile 11 kişinin beyninde filizlenip, söylediklerini ve kararını nasıl değiştirebildiğini görüyoruz. Harika bir yapıt. Kesinlikle izlenmeli. Tüm zamanların en iyi senaryoları arasında önemli bir yeri olmalı.

Tek bir mekanda geçen bir film ne kadar kült ne kadar efsane olabilirki sorusuna karşılık hayatımda almış olduğum 2.cevaptır bu film.İlki 'Man from Earth'filmiydi,ikinciyede bu film nasip oldu.Gereksiz önyargılarımızın neleri alıp götüreceğini gösteren,karakter analizleriyle gönlümde taht kurmuş şaheser bir filmdir.

- 'oo onu mutlaka seyret, o sinemanın kült filmlerindendir!'

Bu ve buna benzer cümleleri çevremizden sürekli işitir durur, birileri tarafından bu 'kült film' tanımlamasıyla bir şeyler seyretmeye yönlendiriliriz. Sürekli bir o kült film bu kült film. peki nedir bu 'kült' film? İşte 1957 yapımlı yönetmenliğini Sidney Lumet'in yaptığı, başrolünde Henry Fonda'nın oynadığı bu film, 'kült film' nedir sorusunun yanıtını eksiksiz cevaplamaktadır. Keza sinema otoriteleri de benimle aynı kanaatte olacak olsa gerek ki; filmin başarısını onlarca ödülle taçlandırmışlardır.
96 dakika boyunca yalnızca tek bir odada çekilmiş, arada görünen 1-2 kişi dışında sadece 12 kişi ile oynanmış bir film ve üstelik siyah beyaz. Kulağa ne kadar sıkıcı geliyor öyle değil mi? Ne kadar kült ve başarılı olursa olsun, kim böyle bir filme tahammül edebilir ki?
İşte sizin gibi ben de bu kaygıyla başladım filmi izlemeye. Fakat öncelikle size bu film hakkında bir kaç enteresan şeyden bahsetmeliyim.
21 angry men, bir çok hukuk fakültesinin ilk sınıflarında öğrencilere hocalar tarafından zorla izlettirilir. En kötü ihtimalle mutlaka bir kaç hoca bu filme olan hayranlığından, mutlaka seyredilmesi gerektiğinden bahseder. Herhalde hukuk fakültesindeki hocalar da okullarına yeni gelen öğrencilerini, hukukun ne olduğu hakkında biraz olsun fikir sahibi kılabilmek için en iyi yol olarak 96 dakikalık bu filmi seçmiş olmalılar. Zira hukuk gerçeğin ortaya çıkarılmasını amaçlar ve bu da ancak önyargıların kırılabilmesiyle mümkündür. İşte tam bu önyargıların nasıl ortadan kaldırılabileceği noktasında da yardımımıza 12 tane, hepsi birbirinden farklı mesleklere, karakterlere, yaşamlara sahip jüri üyelerimiz yetişiyor.
Birçok onur ödülü almış, tüm sinema tarihinin en ilham verici filmleri listesine Dog Day Afternoon, Network, Before the Devil Knows You're Dead, The Verdict, Serpico gibi bir çok film sığdırmış, geçtiğimiz yıl vefat eden yönetmen Sidney Lumet'in ilk defa yönetmenlik yaptığı filmi olan 12 Angry Men'i, bu kadar başarılı yönetmesinden, ileride ne kadar başarılı olacağı,77. oscar odullerinde akademi onur odulune layik goruleceği belliymiş.
Genel olarak tüm oyuncuların oyunculukları muhteşem, hepsi filmdeki doldurmaları gereken yeri tam gerektiği gibi dolduruyorlar. Yine de tek bir karakter akılda kalıyor. O da Henry Fonda'nın oynadığı masaya 8. sırada dizilen jüri üyesi. Bir kere baştan diyeyim; bu film karakteri kadar çok az sayıda karizmatik adam tanıdım. Öyle bir başrol düşünün ki, filmin hem en soğuk,hem en düşünceli,hem en vicdan sahibi,hem en zeki,hem en tutarlı,hem en sempatik rolü olsun. Yalnız bu değil onu karizmatik kılan. Mesela filmde kaç kere diğer roller tarafından çocuğun cinayeti işlemiş olabileceğine ikna olmuşken, her defasında 8. jüri bütün ezberlerimizi bozuyor. Bizi sürekli bir sürprizle gizemle karşılaştırıp, her defasında vay anasını dedirtiyor, her defasında bambaşka bakış açısı kazandırıyor. Bu gibi bir karakteri oynamanın yükünü kaldırmak da çok güç. Hakkını vermeliyiz ki Henry Fonda'nın tarzı ve başarısı bu bakımdan da büyük önem kazanıyor.
Tüm bunlardan sonra filme asıl başarı kazandıran öğesinin senaryosu olduğunu söylemek zorundayım. Zaten 96 boyunca tek bir odada geçen, sadece 12 oyuncunun yer aldığı filmde ancak kusursuz bir senaryo olmalıydı ki, izleyici ekranın başına gözünü kırpmadan çakılı kalabilsin. Öyle bir senaryo düşünün ki, 1800lü sinemanın olmadığı yıllarda çıksa yine başarılı olurdu. 1950 yılında çıktı başarılı oldu. 2200 yılında çıksaydı yine başarılı olurdu.. Zira yönetmeni Sidney Lumet'in hakkını fazlasıyla verdik fakat, yönetmen olmasaydı, bir tane el kamerasıyla çekilse dahi film yine olağanüstü başarı elde ederdi.
Bu kadar övgü dolu konuşabileceğim pek fazla film olduğunu zannetmiyorum. Eğer izlerseniz kanaatimce ekran başında geçirilen en keyifli vakitlerinizden birisi olacak. Hepinize iyi seyirler..

bu öyle bir film ki, nerdeyse tek mekanda geçsin ama nasıl geçtiği anlaşılmasın. hatta kendinizi 13.jüri üyesi gibi hisseder, sizde onlarla beraber olayı irdeler ve karar verirsiniz.

o yıllarda yapılacak en iyi filmi yapmışlar tek bir odanın içinde 12 adamın konuşması süperdi.....10/9

Bir hukukçu iseniz bu film sizi dehsete düsürebilir. Hiçbir zaman "gerçek"ten tam olarak emin olamazsiniz. O dönem için böyleydi, teknolojinin oldukça gelistigi günümüzde, yine böyle...

adam 300 milyon dolara film çekiyo.. bu film en fazla 300 bin dolara mal oldunu düşünürsek hemde sadece bi odada geçiyo .. o yıllarda yaşamak isterdim....

Tek mekanda gemesine ramen olduka akc ve etkili bir film.. bu baar ynetmenin etkili sinema diline ve filmin senaryosuna bal elbette.. bir dier nemli faktr de oyuncular.. henry fonda ve lee j. cobb bata olmak zere tm oyuncular ok iyi.. 10/10

Eski filmleri merak ediyor ama önyargılıyım mı diyorsunuz.Ohalde bu filmden başlayın derim.The Godfather I-II saymazsak hayatımın en vurucu filmidir.Tek mekanda olupta bu kadar sürükleyici olabilen herhalde Hitchcockun filmleri hariç tek filmdir.Bu filme 10 üzerinden 11 verebilirim.Daha da aşağıya inmem.