Beyazperde
Hesabım
Ortalama puan
4,7
709 Puanlama
5
71 Eleştiri
4
58 Eleştiri
3
6 Eleştiri
2
5 Eleştiri
1
1 Eleştiri
0
0 Eleştiri
Sırala
Filtrele:
- Hepsi
-
-
-
-
-
Hukuk filmlerinin, klasikleşmiş efsane filmi... Henry Fonda, tabir-i caizse; döktürüyor...
GELMİŞ GEÇMİŞ TEK MEKANLI FİLMLERİN EN BÜYÜĞÜ BİR DAHA BÖYLESİ ÇEKİLEMEYECEK
# 12 Angry Man, sinemanın gelmiş geçmiş en iyi filmlerinden biri. # Önyargı ve dogmatizm üzerine kurulmuş film, tek mekanda geçip de seyirciyi bir an olsun bile sıkmayıp sürükleyen harika bir atmosfere sahip. 12 oyuncunun da mükemmel oynadığı, yönetmen Sidney Lumet'in kendine özgü senaryosuyla farkını gösterdiği bir filmdir bu. Filmin imdB puanı 8,9. Film bir mahkeme salonunda başlar. Gecekonduda bir cinayet işlenmiş ve katil olarak ölenin oğlu yakalanmıştır. Gerek babasıyla olan kötü ilişkisi gerek gecekonduda yaşıyor olması ve gerekse tanıkların verdiği ifadeler bütün okları çocuğun üstüne çeker. Mahkeme karar için 12 "SEÇKİN" adamı bir odaya gönderir. Bu 12 kişinin oylamayla karar vermesi gerekmektedir. Ayrıca her oyun ya tamamen suçlu ya da suçsuz olması lazımdır. Şayet suçluysa idam edilecek, değilse beraat edilecektir. Oylama yapılır, 11 kişi suçlu derken bir adam suçsuz der. Bu, Davis'ten başkası değildir. Davis filmde bir aydını temsil eder. Ortada olan dogmatizmi ve önyargıyı görüp böyle oy vermiştir. Gencin bir gecekondulu oluşu cinayeti işlemesi için yeterliydi kimileri için(!) Tanıkların verdiği ifadeler ise tamamen katilin o olduğunu kanıtlıyordu bazıları için(!) Davis bu kadar kesin bir yargıdan şüphe duyup, tüm olayı odadaki adamlarla tartışmaya başladı. Çünkü "birini ölümle cezalandırmak için suçlu olduğunu kesinlikle bilmek gerekir". Davis'in bu tavri dogmatik düşünen kişilerin sert tepkisiyle karşılaştı. Çünkü onlara verilen yargıdan şüphe duymak gerektiğini belirtti. ŞÜPHE, dogmatik düşünenlerin nefret ettiği, rahatsız olduğu bir kavramdı. Dogmatikler, verilen kararlara umursamaz bir şekilde körü körüne inanıp, üstünde fazla durmayan insanlardır. Bir diğer önemli konu da ÖNYARGI. Bu önyargı devamlı yapılır. Zenginler yoksullara yapar, patronlar işçilere, sağcılar solculara... Zaman içerisinde şüpheci düşünen kesim önyargılı düşüncelere rastladığı an bundan iğrenir. Filmde bir adamın gecekondulular hakkında söylediği önyargısal sözlere verilen tepki bunu kanıtlar nitekim. Davis, odada bulunanlara düşünce itibariyle yanıldıklarını göstererek, kişiliklerini sarstı. 12 adamın da bu vukuatta şahsi ilgilendikleri kısımlar vardı. Filmde bir adamın da belirttiği gibi hepsi özel olarak seçilmişti. Öte yandan Davis rolünü canlandıran Henry Fonda'ya ayrı bir parantez açmak gerekir. Evet, 12 oyuncu da müthiş performans gösterdi. Ancak Henry Fonda oynadığı karakterle diğerlerinden ayrılır. Çünkü bütünleştiği karakterle birlikte o, sinemanın unutulmaz isimlerinden biri oldu. SIDNEY LUMET'İN BU BAŞYAPITI AYNI ZAMANDA İBRETLİK BİR DERS NİTELİĞİNDE. FİLM BİZE ÖNYARGI VE DOGMATİZMİN CEHALETİN BİR ÜRÜNÜ OLDUĞUNU GÖSTERİP, HER ZAMAN ŞÜPHECİ OLMAMIZ GEREKTİĞİ MESAJINI VERİYOR... 12 ANGRY MAN'İ İZLEYİN, İZLETTİRİN... ■ "Olayı nereye çekerseniz çekin, önyargı gerçeği hep saklar." 10/10
# 12 Angry Man, sinemanın gelmiş geçmiş en iyi filmlerinden biri. # Önyargı ve dogmatizm üzerine kurulmuş film, tek mekanda geçip de seyirciyi bir an olsun bile sıkmayıp sürükleyen harika bir atmosfere sahip. 12 oyuncunun da mükemmel oynadığı, yönetmen Sidney Lumet'in kendine özgü senaryosuyla farkını gösterdiği bir filmdir bu. Filmin imdB puanı 8,9. Film bir mahkeme salonunda başlar. Gecekonduda bir cinayet işlenmiş ve katil olarak ölenin oğlu yakalanmıştır. Gerek babasıyla olan kötü ilişkisi gerek gecekonduda yaşıyor olması ve gerekse tanıkların verdiği ifadeler bütün okları çocuğun üstüne çeker. Mahkeme karar için 12 "SEÇKİN" adamı bir odaya gönderir. Bu 12 kişinin oylamayla karar vermesi gerekmektedir. Ayrıca her oyun ya tamamen suçlu ya da suçsuz olması lazımdır. Şayet suçluysa idam edilecek, değilse beraat edilecektir. Oylama yapılır, 11 kişi suçlu derken bir adam suçsuz der. Bu, Davis'ten başkası değildir. Davis filmde bir aydını temsil eder. Ortada olan dogmatizmi ve önyargıyı görüp böyle oy vermiştir. Gencin bir gecekondulu oluşu cinayeti işlemesi için yeterliydi kimileri için(!) Tanıkların verdiği ifadeler ise tamamen katilin o olduğunu kanıtlıyordu bazıları için(!) Davis bu kadar kesin bir yargıdan şüphe duyup, tüm olayı odadaki adamlarla tartışmaya başladı. Çünkü "birini ölümle cezalandırmak için suçlu olduğunu kesinlikle bilmek gerekir". Davis'in bu tavri dogmatik düşünen kişilerin sert tepkisiyle karşılaştı. Çünkü onlara verilen yargıdan şüphe duymak gerektiğini belirtti. ŞÜPHE, dogmatik düşünenlerin nefret ettiği, rahatsız olduğu bir kavramdı. Dogmatikler, verilen kararlara umursamaz bir şekilde körü körüne inanıp, üstünde fazla durmayan insanlardır. Bir diğer önemli konu da ÖNYARGI. Bu önyargı devamlı yapılır. Zenginler yoksullara yapar, patronlar işçilere, sağcılar solculara... Zaman içerisinde şüpheci düşünen kesim önyargılı düşüncelere rastladığı an bundan iğrenir. Filmde bir adamın gecekondulular hakkında söylediği önyargısal sözlere verilen tepki bunu kanıtlar nitekim. Davis, odada bulunanlara düşünce itibariyle yanıldıklarını göstererek, kişiliklerini sarstı. 12 adamın da bu vukuatta şahsi ilgilendikleri kısımlar vardı. Filmde bir adamın da belirttiği gibi hepsi özel olarak seçilmişti. Öte yandan Davis rolünü canlandıran Henry Fonda'ya ayrı bir parantez açmak gerekir. Evet, 12 oyuncu da müthiş performans gösterdi. Ancak Henry Fonda oynadığı karakterle diğerlerinden ayrılır. Çünkü bütünleştiği karakterle birlikte o, sinemanın unutulmaz isimlerinden biri oldu. SIDNEY LUMET'İN BU BAŞYAPITI AYNI ZAMANDA İBRETLİK BİR DERS NİTELİĞİNDE. FİLM BİZE ÖNYARGI VE DOGMATİZMİN CEHALETİN BİR ÜRÜNÜ OLDUĞUNU GÖSTERİP, HER ZAMAN ŞÜPHECİ OLMAMIZ GEREKTİĞİ MESAJINI VERİYOR... 12 ANGRY MAN'İ İZLEYİN, İZLETTİRİN... ■ "Olayı nereye çekerseniz çekin, önyargı gerçeği hep saklar." 10/10
Tek bir mekanda geçen bir film ne kadar kült ne kadar efsane olabilirki sorusuna karşılık hayatımda almış olduğum 2.cevaptır bu film.İlki 'Man from Earth'filmiydi,ikinciyede bu film nasip oldu.Gereksiz önyargılarımızın neleri alıp götüreceğini gösteren,karakter analizleriyle gönlümde taht kurmuş şaheser bir filmdir.
Gurur, ön yargı, kibir, umursamazlık, çekimserlik, çoğunlukla hareket etmek, çekingenlik ve bunların karşında vicdan..Tek kelime ile harika bir film.. Bu filmi izlemek için çok geç kalmışım..10/10..
12 Öfkeli Adam, tarihin kült filmlerinden biridir. Unutulmaz başyapıt zamanında büyük salonlarda sinemaya açıldığı için gereken rağbeti görmemiş, daha sonraları televizyonda yayınlandıkça değerlenmiş eşsiz bir eserdir. Konusu itibarıyla 18 yaşında babasını öldürdüğü suçu isnat edilen birinin idamına veya beraatine karar vermektir. Bunun oy birliğiyle yapılması gerekmektedir. 1 fire bile verilmemesi gerekirken başrol oyuncumuz Henry Fonda şüphelerim var diyerek 11 kişiye karşı gelir ve o andan sonra delil ve duruma yönelik ciddi sorgulamalar başlar. Filmin sonunda bile yargılanan gencin suçlu mu değil mi olduğunu bilemeyiz, her şey muallakta kalır. Fonda görgü tanıklarının söylemlerinin geçersizliği ve suç kanıtı olan bıçağın her yerde olan bir bıçak olduğu ve suç mahalinde dolaşırken bıçağı bulduğunu söyler. Filmin içinde farklı noktalar vardır. Mesela çok gerçekçidir çünkü ABD hukuk sisteminde jüri sistemi vardır. Hatta kadınlar ve siyahiler alınmaz. Bu atmosferi gerçekçi yansıtmıştır diyebiliriz. Filmin en başında yargıç suçlu olduğuna kesin eminseniz oyunuzu verin diyerek her zaman masumiyet karinesinin olabileceği varsayımını atlamamak gerektiğini belirtiyor. İlk oylamada sürü psikolojisiyle hareket edip duruma göre el kaldıran 4-5 karakter bulunmakta, aslında kızgın değil umursamaz ve akışına hareket eden adamların varlığı da dinamiklerini incelemek bakımından önemli bir film, kapalı oylama yapılınca ve Fonda'nın herkes evet derse ben de katılacağım kumarına gelen jüri üyeleri olması, kararın sorgulanmadan verildiğini ortaya çıkarıyor. Karar verici jürilerin farklı karakterleri, inançları, değerleri anlatılması toplumsal kesimlerin farklılaştığını ortaya koyuyor. Hatta karakterler, meslekleriyle ön plana çıkarılıyor da diyebiliriz. Dirençli karakterlerimiz; başrol Fonda çünkü emin değilim, aksine de kanıt var diyor. Başka bir dirençli karakter de ırkçı Ed fırsatta o bölgede yaşayanların potansiyel suçlu olduğuna inandığı için çok dirençli en son kabul edenlerde. Lee Job' ta kendi hayatından olumsuz yansıtma yaptığı için hemen sanığın cezalandırılmasını istiyor. Fonda sakin, makul ve akılcı olan karakter olduğu için bir şekilde hepsini mat ediyor. Fonda'nın zıttı olan karakter de borsacı olan karakter, tüm argümanlara göre kararını veren bir karakter çünkü kişisel ön yargılarının olmadığı karakter. Tanığın gözlük takmasından dolayı ortaya koyduğu argümanla onun da fikrini değiştiriyor. Hukuk fakültelerinde, psikoloji alanında, grup dinamiği çalışmalarında yararlanılan bir kült film olmuş. Görüntü yönetmenliği harika, o klostrofobik ortamı bize buram buram yansıtıyor, sanığın lehine oylama değişince pervane çalışıyor, yağmur yağıyor mekân rahatlıyor. Açı tepeden başlayınca göz hizasının altına iniyor, en sonunda dava görüşmesi bitince tepeye çıkarak rahatlama hissinİn oluşması. Beyaz giymesi masumiyet karinesini yani saflığı ve ön yargısızlığı temsil eden bir metafor bence. Siyah-beyaz filmde bile belli oluyor ve sadece beyaz takım giyen adam Fonda. Yönetmen Sidney Lunet'in ilk filmi ama çok başarıılı olmuş .Mutlaka izlemelisiniz.
sidney lumetnin 33 gibi belki de yönetmenlik için oldukça erken sayılabilecek bir yaşta ortaya çıkardığı bir başyapıt.çok çok iyi ve farklı duruyor bir kere.örneğin şöyle anlatmaya çalışabilirim;filmin konusuna baktığınızda dram veya gerilim yazıyordur,fakat izledikten sonra türünün ne olduğuna kesinlikle karar verilemiyor.yani tabii ki başlangıçtan sona doğru alttan alta bir gerilim yükselmesi var mesela ancak filme bir "gerilim" demek zor.ya da dram da öyle,aksiyon macera vs. zaten değil.demek istediğim çok sade,çok doğal,şahane senaryosunun da etkisiyle çok samimi ve gerçekçi bir film.konu da oldukça ilgi çekici ama yönetmenin ve her biri efsane performanslar sergileyen oyuncuların hakkını ayrıca vermek lazım.yaratılan atmosfer,diyaloglar,tartışmalar,hepsi de gidişatı olumlu etkiliyor.rahatlıkla söyleyebilirim ki ilk saniyeden sonuncusuna kadar tek bir olumsuzluk yok filmde.sürekli artan bir ivme,bir kalite var.kesinlikle aksama,tekrar,temponun düşmesi gibi olaylara rastlayamıyoruz.tarihin en iyi filmlerinden biri olarak gösterilen bu basit gibi görünen fakat diğer hepsinden çok daha farklı olan filmi izlemek için daha fazla beklemeyin.sosyolojik açıdan da pek çok okumaya açık diye düşünüyorum.üzerine çeşitli tartışmalar yapılabilir.
Etkisini her izlediğinizde fazlasıyla üstünüzde kurabilecek türden bir film.Yılına göre çok ama çok yenilikçi ve yıllar geçtikçe kalitesi artan türden bir film olmayı hak ediyor.Henry Fonda nın yarattığı karakterden bahsetmeden edemicem, kusursuzdu.Kesinlikle sıkıcılık barındırmıyor tek bir mekanda sadece konuşmalarla geçmesine rağmen, bilakis dahada etkileyici oluyor.Diyaloglar, tezler, yargılar ve şüpheci yaklaşımların yansıtılışı mükemmel, defalarca seyredilesi bir başyapıt, çekinmeden 10/10.
Tek mekanda gemesine ramen olduka akc ve etkili bir film.. bu baar ynetmenin etkili sinema diline ve filmin senaryosuna bal elbette.. bir dier nemli faktr de oyuncular.. henry fonda ve lee j. cobb bata olmak zere tm oyuncular ok iyi.. 10/10
Hukuk sisteminde ön yargının olması adaletin ölmesi demektirMükemmel bir senaryo..Heleki o yıllara göre üstün bir hikaye..Tek mekanda geçen filmlerde,sürükleyiciliği sadece dialoglar sağlar.Bu filmde de dialoglar enfes.Karakterler artistik amerikan dialogları kullanmıyor,gereksiz hiç bir detaya yer verilmiyor ve oyunculuklarda mükemmel.Amerikan yapımı olmasına ve 1957 yılında yapılmasına şaşırdığım ancak taklidi yapılamayacağından da emin olduğum türünün tek örneği filmdir.10/9
Bir filme verilmesi gereken ne kadar ödül ve söylenmesi gereken ne kadar övgü varsa hepsini toplayıp 12 Kızgın Adama gönül rahatlığıyla verebilirsiniz. .10/10
Bir filmin en önemli öğesi senaryodur. Tek sahnede çekilmiş, akılda kalıcı ve akıcı diyaloglara, müthiş senaryo ve oyunculuklara sahip bir film. Şimdilerde oturup siyah beyaz olarak izlemek sanki daha da bir anlamlandırıyor filmi. 1954 yapımı olması bir filmi sadece teknolojik nimetlerden uzak tutabilir, zekadan veya dehadan asla...10/10
demokraisye,önyargılara,hukuk sistemine,sınıfsal farklara yaptığı elşetirilerin yanında polisiye ve kriminal detaylarla temposunu yitirmeyen ,baştan sona akıcı bir kapalı mekan filmi.filmin tamamı nerdeyse tek bir odada ve masa başında geçiyor.mantığın ve ikna kabiliyetinin neler başarabileceğine dair dikkat çekici ve akılda kalıcı diyaloglaral bezeli bir film.12 tane farklı karakter yaratıp,bu 12 oyuncunun birinin bile en ufak şekilde sırıtmadığı ,bolca uzun planlara da sahip,kaçırılmaması gereken gerçek bir başyapıt.10/10
Ben filmin çok eski olmasından ötürü biraz önyargıyla yaklaştım ama film daha başından itibaren sardı beni çok zekice bir savunma oyunculuk halkulade ağzım açık izledim izlenmesi gereken bir film.
tek mekada gçene ama bourne serisinden bile aha çok aksiyon içeren bir film :D.harika yönetim ve mükemmel oyunculaar.oyuncuların işi zor çünkü fiziksel birşey yapılmıor sadece konuşma var ve sürekli konuşmalar sizi yormuyor.müthiş bir film.her zaman ilk 25 imde olacak bir başyapıt.
Verdiği mesajlar yönüyle çok anlamlı, izleyip de üzerinde düşünmemiz gereken, yorum yapmamamız gereken çok güzel bir film ... 10 üzerinden 10 puan ... 1957 yapımı olması onun değerinden, öneminden bir şey kaybettirmez. Aksine günümüzde böyle anlamlı filmler izleyemiyoruz. Günümüzdeki yapımlarda aksiyona, görsel efektlere önem verip izleyicinin soluksuzca filmi izlemesi isteniyor. Oysa filmde acaba izleyiciye bir mesaj veriliyor mu? İzleyiciye düşünmek için sorular, konular ve zaman veriliyor mu?12 Kızgın Adam Filmi ile ilgili kendimce değinmek istediğim noktalar;Birinci husus; İnsan suçlu veya katil olarak doğmaz, onu suçlu veya katil yapan çevresidir, yetiştiği ortamdır tezi irdelenmeye çalışılmış ... Sonuca göre karar veriyorlar. Ama sonuca giden sebepler hiç araştırılmıyor ... Katil olduğu tam olarak ispat edilememesine rağmen, önceden yaptığı olumsuz hareketleri, katil olduğuna dair dayanak gösteriyorlar ...İkinci husus; İnsanların çoğunluğa göre hareket etmesi ... Bir nevi sürü psikolojisi durumu ... Çevredeki insanlar ne yapıyorsa, ne alıyorsa, ne düşünüyorsa biz de onların aynısını yapmaya çalışırız. Çoğunluğun yaptıklarına uyarak doğru yaptığımızı sanırız. Oysa ki, çoğunluğun yaptıkları doğru mudur, gerçek midir? Kimse çoğunluğa karşı bir hareket, bir davranış, bir fikir sergilemek istemez. Neden? Eleştirilmekten ve dışlanmaktan korkar ...Üçüncü husus; Albert Einsteinin dediği Önyargıları yıkmak atomu parçalamaktan zordur cümlesinden hareketle, Çoğu kişinin önyargıları var. Çoğu kişi sahip olduğu fikirlere şartlanmış, hep kendi fikirlerinin doğru olduğunu düşünüyor, başka fikirleri dinlemiyor. Beynine çimento akıtılmış ve fikirleri adeta beton olmuş. Asla düşünceleri değişmez ve farklı fikirler üretmez ...Dördüncü husus; Kimilerinin adalet, hak, hukuk kavramlarından yoksun olması ... Kimilerinin doğru-yanlış, haklı-haksız demeden hemen hüküm vermesi, yargıçlığa soyunması ... Kimilerinin ise karar verirken doğru-yanlış, haklı-haksız gibi kriterlere göre değil de işine geldiği gibi, çıkarına göre karar vermesi ... İnsanlar karar verirken aceleci olmamalı. İnsanların verdiği kararlar değişebilir. Duruma ve şartlara göre değişebilmeli de ...
- En son Beyazperde eleştirileri
- En İyi Filmler
- Basın Puanlarına Göre En İyi Filmler