Caniler Avcısı eleştirileri

Tüm unsurlarıyla bir klasik denilebilir mi emin değilim ancak sinema tarihine unutulmaz bazı katkılarda bulunduğu kesin. Mitchum'ın rolü ve muhteşem performansı mesela. Çocuk oyuncuların başarısı da dikkat çekici. Ve tabii ki çekimler. O muhteşem su altı çekimi mesela. Dönemine göre başlı başına bir şaheserdir. Ve yine ışıkların, gölgelerin kullanımı, diğer tüm başarılı film-noir örneklerinde gördüğümüz üzere çok başarılı. Burada biraz daha başarılı ve farklı sanki. Görülmesi gereken sürükleyici bir eser.

farklı senaryosuyla döneminden sonraki filmlere öncülük eden bir film 6/10

Konu çok basit şekilde işlenmiş,hiçbir farklılık veya heyecan duymadım son saniyesine kadar,izleme nedenim imdb top 250 listesinde olmasıydı ama yerini hak etmemiş bana kalırsa

IMDb Top 250 de yer alan bir film ama pek de numarası yok bence. Kendini izletiriyor ve gayet akıcı ama IMDb Top 250 için zayıf bir film...

Filmin ilk 30 dakikası iyiydi , sonraki 30 dakikası daha da iyiydi ama son 30 dakikada konu -en kaba tabirle- sapıttı , kısır bi döngü oluştu .

Yinede Robert Mitchum un inanılmaz performansı ve karakteri için izlenebilir :) .
10/7 .

Hollywoodun en karizmatik,karanlık ve sert kötü adamı Robert Mitchumun kariyerinin en başarılı oyunculuğu.Bir elinde aşk,bir elinde nefret yazılı dövmeli elleriyle bir aileyi mahveden psikopat vaizin öyküsünü sinemaseverler pas geçmemeli.

Düzenbaz , katil , iki yüzlü ve üvey bir baba. Bu özellıkleri iyi yansıtmış..Ama filmden çok şey beklemeyin.İzlenir mi diye sorarsanız izlenir.5 üzerinden 3.

Filmin konusu ilgimi çekti beklediğim gibi değildi dönemi için bir köşe taşı olabilir fakat 21.yüzyıl için bence senaryoyu çok basit işlemişler ve robert mitchum ve lillian gish dışında oyunculuklar çok amatörceydi bence .filmi izledikten sonra öğrendim charles laughtonun ilk ve son filmi olmuş .üzüldün adama
6/10