En yararlı eleştirilerEn yenilerEn çok eleştiri yazmış üyelerEn çok takip edilen üyeler
Filtrele:
Hepsi
tropter
Takipçi
123 değerlendirmeler
Takip Et!
3,0
17 Kasım 2006 tarihinde eklendi
Filmde iki şey dikkatimi çekti?1-Tom Hanks'ten bu kadar vasat bir oyunculuk beklemiyordum açıkçası.Daha mükemmel oynayabilirdi.2-Audrey Tautou bence yanlış seçim olmuş.Tom Hanks ve Audrey Tautou bir türlü uyuşamamışlar gibi bir görüntü var filmde.Hem birbirlerine yakışmamışlar hemde iyi bir ikili olamamışlar.Onun haricinde film bana birazda zorlama yapılmış gibi geldi.Akıcılığı var ama istenen düzeyde bir akıcılık değil.Dahada iyi olabilirdi.Bence vasat bir film.
O kitaba bu film olmamış,oyuncular bu kadar ii olmasa fimin ortasnda ağlıcaktm! ama itiraf etmeliym ki geçmişi canlandırdkları bölümler başarılıydı. Filmi izlemek yerine kitabı okuyun derim ben.
ben kitaptan çok etkilenip,kafamda da çok güzel bir film hayal etmiştim.her zaman da bu başıma gelir ve ben filmi hiç beğenmedim.film belki güzeldi ama ben daha fazlasını hayal ettiğim için pek beğenmedim.
kitaptaki senaryo ve anlatım gerçekten muhteşemdi (tabiki dan brown) ama sinemaya uyarlaması böyle bi senaryoya hafif kalmış tabiki zaman kısıtlamasından dolayı olayları hızlı geçmişler ve senaryonun sonundaki uyarlama gerçekten hiç olmamış kitabın son bölümü çok daha şaşırtıcı ve iyiydi her şeye rağmen izlemesi keyifli ve güzel bi filmdi izleyin pişman olmazsınz derim kitabınıda muhakkak okuyun bana hak vereceksiniz...
Öncelikle kitabı okumamış birisi olarak filme daha ılımlı yaklaşacağımı belirteyim. Kitabı okuyan izleyicilerin ise filmden pek tat alamaması normal bu her uyarlama senaryo filmlerinde yaşanan bir durumdur. Yönetmen ne yapsa beğendiremez kendini izleyiclere, peter jackson bile Lord Of The Rings serisiyle kitabın fanlarını bile memnun edememişken...Dolayısıyla kitab ve filmin ayrı ayrı birer sanat dalı olduğunu hatırlayıp, kitabdaki her sayfanın filme aktarılmasının mümkün olamayacağını unutmayın. Kim bilir belki o zaman filmi daha çok beğenirsiniz...Da vinci şifresi sürükleyici bir film, kimi yerde aksiyon filmlerini aratmayacak heyecanla geçen kovalamaca sahneleri bir yana bir de bakıyorsunuz ki iyi ile kötü yer değiştiriyor. Da vincinin tablolarında gizlediği şifreler filme daha da bi heyecan katıyor. Yalnız o şifrelerin bilimsel anlamda gerçekliği pek inanılır gibi gelmesede filme renk kattığı bir gerçek. Yönetmen Ron howard o alıştığımız gizemli sinemasına geri dönüş yapmış. Gerçi son izlediğimiz the missing bizi pek tatmin etmesede onun filmleri bir başka oluyor. Tom hanks ile Audrey tatou arasındaki uyum ilk bakışta itici gelebilir ama hikaye ilerledikçe onları unutup acaba ne olacak diye beklemeye koyuluyorsunuz. Aslında bu ve bunun gibi filmlerde oyuncu yerine senaryo ön plandadır. Çünkü hikaye öyle ilginçtir ki oyuncuların nerde nasıl davrandıklarını inandırıcılığını bir anda unutu veririsiniz. Lafı daha da uzatmayayım tom hanks’i filmde pek yeterli bulmadım. Ama sophie rolündeki audrey ve silas karakterini canlandıran paul bettany harikaydılar. Filmde bir kaç eksiklik hissettim, mesela müzikler yok denecek kadar azdı. Ayrıca neredeyse tüm karakterlerin sık sık iyi-kötü rolüne bürünmeleri filmi sıradanlaştırıyor. Papa’nın filme gitmeyin çağrısı ise filme daha da bir ilgi uyandırmış gibi görünüyor. İnsanların özgürlüğünü, haklarını öncelik sayan avrupa vs. kesimler söz konusu kendi çıkarları olunca bir anda insanlara bu filme gitmeyin diyebilecek hale geliyorlar. Herneyse film herşeye rağmen izlenilmeye değer, yılın başarılı yapımlarından.
Film tamamen kitabı okuyanlara yönelik...Kitapta konu yoğun biçimde anlatıldığı için anlaşılması daha kolaydı.Film hızlı gidiyor bazı boşluklar kitaptaki bilgilerle doldurulabilir ancak..
İzlemeden Audrey'in uygun seçim olduğunu zannediyodum ama filmi izledim Sophie bu olmamalıydı...:)
teknik(oyuncu kadrosu ve yönetmen) yönden çook ii bir film;ama bana kalırsa senaryo benim beklentilerimi karşılamadı. Sanki filmin sonu tekrar filmin başına döndü izlenimi oluşturdu ben de. Senaryo daha çok etkili olabilirdi.Şifre bir nebze çözüldü;ama film bana kalırsa herhangi bir düzenin değişemeyeceğini söyledi.Çünkü filmde şifre çözüldü ama normal halka bildirilmemesi ve eski düzenin devam etmesidir. Şifrenin çözülmeside bana kalırsa filme fazla bir anlam katmamış.Sanki normal tarihi eser bulunmuş gibi.Bana kalırsa Da vinci şifresi filmi büyük hazine filme göre bir fark yok.Ben bu film de bir fark göremedim.Sadece oyuncu kalitesi ve yönetmenin bazı tekniklerini sevdim o kadar.
Filimi gecen hafta yerinde parisin gobeginde hikayenin gectigi Louvre muzesinin yakininda bir sinamada izleme firsati buldum..kitabi daha once okudugum icin filmi orada izlemek cok hos bir duyguydu..filmden once louvre muzesini gezdim..muzede ozel bir da vinci turu vardi..bende o tura katilarak kitaptaki sirayla sergilenen resimleri gordum (tabiki mona lisayida)..boyle olunca filme olan merakim 2 katina cikti tabi..fakat filmi izleyince biraz hayal kirikligi yasadim..kitaba sadik kalinmis tabiki ama bence belli sahnelerin disinda duragan olmus......tom hanks in rolune yakismadigini ve kendini role uydurmak icin zorlandigini dusunuyorum..audrey tautou nun da sofie ile alakasi yok..ayrica ekranda birbirlerine yakismamislar bence..ayrica audrey nin peltek ingilizcesi beni cok rahatsiz etti..ayrica jean reno un rolu cok kisa geldi bana..bence filmin yildizi silas(paul bettany)di..son olarak bence ortama bir film..eger kitabi bu kadar unlu olmasa kolay unutulacak bir film..son olarak:filmin sonunda tom hanks audrey e isa peygamberin kaninda geldigini soyledigi anda salonda bir kahkaha koptu..bazi fransiz izleyilerin bu tepkisini gormek ilgincti!!..
Beyazperde.com'da gezintiye devam etmek istiyorsanız çerezleri kabul etmelisiniz. Sitemiz hizmet kalitesini artırmak için çerezleri kullanmaktadır.
Gizlilik sözleşmesini oku.