Beyazperde
Hesabım
Ortalama puan
4,0
2561 Puanlama
5
50 Eleştiri
4
138 Eleştiri
3
56 Eleştiri
2
52 Eleştiri
1
21 Eleştiri
0
7 Eleştiri
Sırala
Filtrele:
- Hepsi
-
-
-
-
-
-
doğrusunu söylemek gerekirse ben filmi beğenmedim.zaten şimdiye kadar kitabını okuyupta filmini beğendiğim bir film olamadı.çok şey anlatayım,bütün olayları aktarayım derken tüm konulara öylesine dokunulmuş.bence kitabını okumayanlar gitmesin bu kadar güzel bir konuya yazık ederler.birde ben tabloları daha çok görmek isterdim bence.çok az yer verilmiş
Epey berbat bir film diye düşünerek gittim sinemaya ama o kadar da kötü değildi bence. Önce hemen belirteyim,söylenenlerin aksine filmin senaryosu hiç de o kadar farklı değil kitaptan. Evet finalde daha etkileyici olsun diye birtakım değişiklikler war ama çok göze batmıyor.Ya da kitabı okumayanlar için daha anlaşılır olsun diye bazı bölümler epeyce üstü açık werilmiş ki bu da rahatsız edici değil öyle.Oyunculuklara gelince Tom Hanks in hiç de öyle abartılı bir oyunu yok, son derece sıradan.Saçlar bir şahane:)) (www.heavy.com da filmin almanca fragmanına müthiş eğlenceli bir altyazı yapmışlar yarıldım gülmekten, gönderen arkadaşım sağlsun, warolsun) Ben Langton için hiç uygun bulmamıştım Hanks ı neyse film boyunca yüzünü göre göre alışıyor insan mecburen! Audrey Tautou pek sevimli bir kadın yaw! Yine de en iyi Ian Mckellen dı sanırım.Yalnız bazı aksiyon sahneleri(Sophie in güya mukemmel otomobil sahnesi) son derece karmaşık werilmiş, ben rahatsız oldum yani.Çok uzattım, tmm bitiriyorum kısacası izlesenizde olur izlemesenizde.Filmin çıkışında pek bir şey hissetmiyordum, herzaman yaptığımın aksine yazıların akmasını bile izlemek istemedim.Öyle ahım şahım bir şey değil ama berbatta değil...
Walla ben daha ii bişiler bekliodum ama...=)Olaylar çok yavaş gelişiyordu we filmdeki karışıklık filmi daha sıkıcı yapıyordu ama olay çözülmeye başlayınca filmden zevk almaya başladım=)Tom Hanks kesinlikle süperdi bunu söylemeden geçemicem...!!!
fılm bence guzeldı zaten kıtabında konusu geregı daha ıyısını bekleyemıyorsunuz.cerceve bellı bır alanla sınırlı oldugundan olması gerekenın en guzelı olmus bence ama yınede fılme gıtmeden once bı kitabını okursanız hem izlediginizden daha cok zevk alırsınız hemde konuyu daha iyi kavramıs olursunuz.Bir cok kıtaptan uyarlanmıs fılmlerı ızledıgımden bundada suphesız kıtaptan alınmamıs guzel bolumler eksik.
ilk kitabını okudugumda gercekten cok etkilenmiştim ve filmininde yapılacagını duyunca da dort gozle sinemalara gelmesini bekledim. (hele ki oyuncu kadrosunu duyunca daha da artmıstı merakım) hafta sonu kalabalık diye bugune erteledim az kişinin oldugu sinemada daha iyi şekilde hikayenein, filmin keyfini çıkarabilmek için. Ama ne yazık ki hayal kırıklıgına ugradım!!! Bi kere kitapta ki heyecan, gerilim oalyların biribirini izlerken soluk soluga kalmanız ne yazık ki filme aktarılamamış. Kitapta ki olayların geçtiği yerlerin, eşyaların tasvirleri filmde göremedim.Birde dev oyuncular biraz kotarır diye umutlandım, ama onda da hayal kırıklıgına ugradım. Böylesine buyuk oyuncuların boyle oynaması şaşırtıcıydı. Son olarak bu tip kitap uyarlamaları genelde hayal kırıklıgı yaratır hep (L.O.T.R hariç) galiba bunun nedeni de okurken kafamızda yarattıgımız karakterlerin tiplerini, yerlerin şeklini yani kurugumuz hayalleri filmde görememekten dolayı herhalde...
kitap uyarLamaLarı zor iş.heLe o kitap bestseLLer oLmuşsa o zorLuk iki katına çıkıyor.kitabı hatim etmiş insanLarın fiLmi beğenmiyeceği uzun zaman önceden beLLiydi zaten.hangi kitap uyarLaması çok büyük övgü aLdı ki şu zaman kadar'en azından azınLıkta oLsa muhaLefet bir topLuLuk oLuşmuştur en iyi kitap uyarLamaLarın da biLe...ben fiLmi 2 gün önce izLedim.ortaLama bir seyirLik kanımca.çok kötü oLduğuna inanmıyorum.ama çok da iyi değiLdi açıkçası.sanki hikaye biraz sıkıştırıLmış gibiydi.yani şöyLe 4 saatLik bir süreyi hakediyordu ama böyLe oLsaydı kaç kişi izlerdi'sonuçta ticari kaygıLarın ön pLanda oLduğu bir yapım.ben büyük bekLentiyLe de gitmemiştim zaten.fiLmi adapte oLabiLmek için(eğer kitabı okumadıysanız ki ben okumadım)fiLmden gözünüzü ayırmamanız gerekiyor.1 dakikaLık bir kayıp biLe seyircinin fiLmden kopmasına neden oLabiLir ki fiLm bitmeden saLondan çıkanLar oLmadı değiL.ayrıca bahsediLen konuya(en geneL ifadeyLe dinLer tarihi)iLgiLi oLmakta fiLme adepte olmak konusunda önemLi faktör oLuşturabiLiyor.ben Cannes’ten geLen ağır eLeştiriLeri biraz vatikan’ın medyayLa oLan iLişkiLeriyLe de bağdaştırıyorum.dini bütün hristiyanLarın pek hoşLanıcağı bir fiLm değiL.fiLme karşı yapıLan kampanyaLar da maLumunuz.ama bunLar senaryoda yer yer beLiren boşLukLara da bahane değiL tabi ki.oyuncuLuk oLarak ise Ian MckeLLen’ın dışında bana pek fazLa zevk veren oLmadı.PauL Bettany’de yer yer izLenmeyi hakediyordu.kısacası sinema saLonunda biraz sabır sahibiyseniz ve sherLock hoLmes tibi hikayeLerden de hoşLanıyor iseniz en azından sıradışı bir 2.5 saat geçirebiLirsiniz...
Bana kalırsa film kesinlikle beklenileni karsılamıor.Tempo cok dusuk,gerilim yok denebilecek kadar az.Kitabı okumadan giden bir kisinin filmi anlayabilecegini sanmıyorum.Ama bunlara ragmen film gidip gorulebilecek bir film.Gene de cok birsey beklenilip gidilirse hayal kırıklıgı yaratabilir.
baştan şunu söylemek istiyorum.kitabı okudum ve filmi geldiği gün izledim.filme büyük beklentiler içerisinde gittim ama o beklentilerin hiçbirini alamadım.kitabı okuken aldığım heyecan filmde hiç yoktu.dört gözle beklediğim sahneler değiştirilmiş veya yanlış uyarlanmıştı.kişiler hiç tanıtılmıyo olaylar direk başlıyo.önemli unsurlar eksik.mesela iki tane olması gerekirken bir tane kripteks var ve kitaptaki ikinci kripteks olarak izliyoruz bunu.silas ın ölümü yanlış yerde ve zamanda olmuş.bunu izleyenler de çok iyi biliyor.Sophie Neveu Audrey Tautou’ya hiç ama hiç yakışmamış.Jean Reno’ya da yakışmamış.bunun yanı sıra Paul Bettany Silas’ı çok iyi canlandırmış.Ian McKellen yine harikalar yaratmış.Son sahne gerçekten çok güzel olmuş.Yine de Da Vinci Şifresi tam bir hayal kırıklığı.kitap filmden kat kat güzel.puanı 10 üzerinden 6 ama son sahnenin etkileyicliği adına 7 olsun.herkese saygılar
kitabı okumuş biri olarak beklentilerimi pek karşıladığını söyliyemem kitabın konularının uzunluk ve karmaşıklığından dolayı filmin uzun süresi bile bunu aşmaya yetmemiş ondan dolayı ne kadar ayrıntılar azaltılsada kitabı okumayanlar için konuya direk giriliyor kişileri tanımaları ve aralarındaki ilişkileri anlamaları zorlaşıyo görsellik bakımından hoş fakat film çıkmadan önce yapılan o kadar abartmayıda pekte haketdiğini düşünmüyorum benden 7/10
film gayet güzeldi ancak daha vizyona bile girmeden filmin 9,1 alması şaşılacak şey.yani kitabın güzel olması filmin de öyle olacağı anlamına gelmez ki...kitabını okuma fırsatım olmadı ama filmi başarılı buldum ancak bazı sahneleri çok ağır ilerliyordu o yüzden bir ara bayağı sıkıldım yanlız ben daha hareketli bir film bekliyordum ama öyle olmadı.o kadar ses getiren bir filmdi ama sinemadan çıktıktan sonra unutulabilecek bir film(bence)7/10
Kitabı okuduktan sonra bir klasik olmadığını ama kendi türünde çok iyi olduğunu düşünmüştüm,film için de aynısı geçerli,klasik değil ama iyi,teknik mevzular zaten yerli yerinde,yalnız müzikler,az ama öz bilgisayar efektleri ve (özellikle)flashback sahnelerindeki görüntü yönetimi şapka çıkarılacak cinsten,oyunculara bakınca ne yazık ki performansların beklenenin oldukça altında kaldığını görüyoruz,yalnızca Ian McKellen ve Audrey Tautou oldukça iyi yorumlarıyla filmi sürüklemeyi başarıyorlar,Silas rolündeki arkadaşın cesur yorumunu da atlamamak lazım tabii ki,ilginçtir bu üçü de film gelmezden önce roller için en şüpheyle yaklaşılan isimlerdi Tom Hanks ise uzun repliklerinin arasında biraz kayboluyor ve beklenen çıkışı bir türlü yaratamıyor ama kötü de değil,yalnızca metin ona bu fırsatı sunmamış.Tabii filmin asıl meselesi savunduğu teoriyi anlatmak,tıpkı kitap gibi.Bunu her yönüyle ve kitaptan daha net tonuyla sonuna kadar başardığını söyleyebiliriz,kiliseyi ciddi anlamda kızdırmak pahasına da olsa söylediklerini cesurca dile getirmesi büyük bir erdem.Filmin söz konusu ettiği hemen herşey hakkında bir background bilgisi verme çabası sonucunda yapım bir süre tarih dersine dönüşüyor,Amerikalılar bunu pek sevmemiş,eh Langdon'ın da lağıyığla belirttiği gibi "herkes tarihi sever,asıl sevmedikleri kendi tarihleridir"!Şahsen müthiş bir şekilde görselleştirilmiş ve çoğunluğu flashbacklerden oluşan bu tarihsel bilgiler sağanağından çok hoşlandım ve kanımca kitabın dokusuna en uygunu da bu olmalıydı.Elbette vakit darlığı nedeniyle kitaptan kesilen kısımlar var her edebiyat uyarlamasında olduğu gibi.Ama bu kesintilerin genel olarak kitabın ruhunu bozmadığı kanısındayım ama beğenmeyen de olacaktır pekala.Hepsinin ötesinde film asıl,amacı olan polemik yapmayı ve insanların kafalarında bazı soru işaretlerini yaratmayı başarıyor ki bundan iyisi de can sağlığıdır gözüyle bakıyorum.Kısacası Da Vinci Şifresi en az kitabı kadar iyi bir film(ki kitabın best seller kategorisinde olması da bir tekdüzeliği işaret ediyor)akıllıca kurgulanmış ve sıkmayan bir yapım,alternatif bir tarih varsayımı bile insaqnı heyecanlandırmaya yetiyor,ilginiz varsa zaten kaçırmayacaksınızdır da.Saygılar 7/10
- En son Beyazperde eleştirileri
- En İyi Filmler
- Basın Puanlarına Göre En İyi Filmler