Beyazperde
Hesabım
Ortalama puan
3,3
223 Puanlama
5
1 Eleştiri
4
42 Eleştiri
3
10 Eleştiri
2
34 Eleştiri
1
4 Eleştiri
0
1 Eleştiri
Sırala
Filtrele:
Hepsi
2005'teki ilk film, özellikle görüntü yönetimiyle, hele o yıllar göz önüne alındığında oldukça fark yaratmayı başarmıştı. Yaklaşık on yıl geçmiş ilk filmin üzerinden. Arada jenerasyon değişmiş neredeyse. Ama kendini izletiyor bu ikinci film de. Zaten ayrı ayrı da düşünebiliriz ikisini, her ne kadar hikaye bağlantılı ilerlese de. Çünkü büyük ölçüde aksiyonu, görüntüleri, çizgi roman estetiği göze çarpıyor sonuçta. Bazı karakterleri canlandıran oyuncular değişmiş. İkinci filmin merkezine yeni bir karakter, Eva Green ile katılmış. Başarılı bir seri diyebiliriz, çok önemli klasikler arasında hiçbir zaman sayılmayacak olsa da, kendine özgü aksiyonu ve Frank Miller'ın yaratmış olduğu bu "kirli" evrenin başarılı bir şekilde yansıtılması, onu "iyi hatırlanacak" filmler arasına sokmaya yetiyor.
İlk filmin altında doğru ama bahsedildiği gibi kötü bir film değil bence,sonuçta izlenmeye değer ambians,oyunculuklar gene güzeldi ve tabiki eva green hem fiziğini hem oyunculuğunu konuşturmuş,başlı başına filmi izleme sebebi...
hiç bir şekilde beklentiye girmeyin film iptal.onca yılda bir filmi çekemiyorlarmı?ne fragmanı var nede afişi. çekimler başladı veya devam ediyor diye bişeyde sölemiyorlar.boşuna beklemeyin..
özgün bir yapımı var siyah beyaz ekranda olayların akışı iyi işlenmiş güzel bir yapım olmuş 10 üz 7.5
merakla bekliycem filmin gelmesi ilki mükemmeldi ikincisininde mükemmel olacağını düşünüyorum bencede film daha baştan başlıycak kahramanların nasıl süper kahraman olduklarını anlatıcak galiba umarım daha erken vizyona girer film...
Günah Şehri 1 çok güzelmiş gibi birde ikincisi çekilmesi gerçekten ironi. birincisi gibi bir yapıt ortaya çıkarsa film afişine bile bakmamak gerekir.
Devam filmleri genellikle ilk filmine göre oranla başarısız çıkar biliyorsunuz. (Terminatör 2'yi ayrı tutarım tabii ki) Sin City'nin devam filmi de bu kategoriye cuk diye oturuyor. Gerçi ilk filmin çekilmesinden 9 yıl sonra insan elbette ki iyi bir şeyler bekliyor elbette ama yine de beklentileri devam filmleri için yüksek tutmamak lazım. Çünkü bu film ilk filminin aksine daha bilindik bir konusu var ve Sin City şehrinin de bu filmdeki havası, ilk filmdekine göre daha bir yavan. Üstelik 65 milyon dolarlık bütçesine rağmen bazı ölüm sahnelerinin oldukça yapmacık olduğu rahatça fark edilebiliyor.
Filmin konusunu anlatmaya gerek duymuyorum, iyi ve kötü tarafları sıralayacağım. Kötü tarafların bir kısmını yukarıda sıraladım ama bir kaç tane daha var ayrıca. Bunlar da şöyle; Film tahmin edilebilir olduğu için seyirci için biraz sıkıcı bir deneyime düşüyor ve ara sıra tekrara düştüğü için seyirciyi iyice ama iyice sıkıyor. Bunun dışında Eva Green'in oyunculuğu bu sefer pek olmamış. Ayrıca Mickey Rourke da filmin başlangıcında pek ortama uyum sağlayamamış olarak gördüm. Oyuncular olarak da son bir eksi ise Miho karakterinin değişip yerine Jamie Chung'ın canlandırması da olmamış.
İyi yanları neler peki? Öncelikle kadrodaki diğer oyuncular ortalamanın üstünde bir performans sergiliyor. Ayrıca bir kaç etken de filmi sürükleyici kılıyor ve bizim için eğlenceli sayılabilecek bir deneyim oluşturuyor. Aslında aklıma gelen iyi yanlar bunlar diyebilirim. Ama bu iyi yanlar, kötü yanların karşısına bir duvar gibi geçip filmin çekilemez bir deneyim olmasını engelliyor. Bu da olumlu bir taraf.
Kısaca işin özüne gelelim; Sin City'nin devam filmi oldukça tahmin edilebilir ve ilk filme göre de oldukça zayıf kalmış her haliyle. Ama düşük beklentiler ile vakit geçirmek için bir film arıyor iseniz bu filmi size tavsiye edebilirim. İyi seyirler.
Filmin konusunu anlatmaya gerek duymuyorum, iyi ve kötü tarafları sıralayacağım. Kötü tarafların bir kısmını yukarıda sıraladım ama bir kaç tane daha var ayrıca. Bunlar da şöyle; Film tahmin edilebilir olduğu için seyirci için biraz sıkıcı bir deneyime düşüyor ve ara sıra tekrara düştüğü için seyirciyi iyice ama iyice sıkıyor. Bunun dışında Eva Green'in oyunculuğu bu sefer pek olmamış. Ayrıca Mickey Rourke da filmin başlangıcında pek ortama uyum sağlayamamış olarak gördüm. Oyuncular olarak da son bir eksi ise Miho karakterinin değişip yerine Jamie Chung'ın canlandırması da olmamış.
İyi yanları neler peki? Öncelikle kadrodaki diğer oyuncular ortalamanın üstünde bir performans sergiliyor. Ayrıca bir kaç etken de filmi sürükleyici kılıyor ve bizim için eğlenceli sayılabilecek bir deneyim oluşturuyor. Aslında aklıma gelen iyi yanlar bunlar diyebilirim. Ama bu iyi yanlar, kötü yanların karşısına bir duvar gibi geçip filmin çekilemez bir deneyim olmasını engelliyor. Bu da olumlu bir taraf.
Kısaca işin özüne gelelim; Sin City'nin devam filmi oldukça tahmin edilebilir ve ilk filme göre de oldukça zayıf kalmış her haliyle. Ama düşük beklentiler ile vakit geçirmek için bir film arıyor iseniz bu filmi size tavsiye edebilirim. İyi seyirler.
Evet gerçekten Spirit ve Watchmen gişe gayesi ile yapılmış olağanüstü kötü filmlerdi.Ancak bunun öyle olduğunu düşünmüyorum bu sefer.Oyuncu kadrosu çok güçlü bu sefer
Sin City 2.. sabırsızlıkla bekliyoRuz..
(...) Frank Miller'ın, Robert Rodriguez ile birlikte aynı adlı meşhur neo-noir tarzı çizgi romanından perdeye aktardığı Sin City, kendi türünün içinde eşine rastlanmayan bir örnek olarak kısa sürede kült filmler arasına girmişti. Dokuz yıl sonra gelen devam filminde de, tekrar koltuğa oturan şapka fetişisti yönetmen ikilisi herhangi bir yeniliğe gitmeden ilkinin desteğiyle ayakta durabilecek bir iş çıkarmayı seçiyorlar. Neyse ki ilk filmin tadını büyük ölçüde vermeyi başarıyorlar. Adeta çizgi roman karelerini canlandırırmışçasına yarattıkları enfes görsellik ve renk oyunları yine filmin estetik açıdan en büyük dayanağı oluyor. Lakin bazı eksikler de yok değil, mesela hikaye anlatış biçimi ve olaylar neredeyse birebir şekilde taşındığı için bazı sahnelerin aşırı benzerliği biraz göze batabiliyor. Ama en nihayetinde seriyi sevenleri, yine de gayet tatmin edici bir devam filmi bekliyor.
Uğruna öldürülecek kadın mı yoksa uğruna ölünecek kadın mı? Frank Miller’ın kendi çizgi romanından beyazperdeye uyarladığı Günah Şehri, bundan yaklaşık olarak 10 sene önce de bu sorunun cevabını arıyordu. Taze haliyle görücüye çıkan ikinci filmin isminin bazen ‘a dame to kill for/uğruna öldürülecek kadın‘, bazen de ‘a dame to die for/uğruna ölünecek kadın’ şekliyle karşımıza çıkması da aslında Miller ve Rodriguez ikilisinin yönetmen koltuğuna oturarak ortaya koydukları işin iki yönlü olduğunu gösteriyor. En ince detayına kadar, baştan aşağı her şeyiyle daha vizyona girer girmez klasikler arasına giren ve sinemaya daha önce tatmadığımız bir şeyi getiren Günah Şehri’nin devam filmi olan Uğruna Öldürülecek Kadın’ın ilk filmden aşağı kalır bir yönünün olmaması, hatta çıtayı bir basamak yukarıya taşıması da üstünde daha fazla kafa yorulduğu hissinin altında yatan gerekçe oluyor.
Yönetmenlere güvenim tam.Oyuncu kadrosu bu kaliteyi kaldırabilirmi bilmiyorum çünkü 1de Bruce wills film kalitesini 1 kat daha yükseltiyordu 2 biraz öksüz olacak gibi...Ama filmi çok merak ediyorum 1'e hayran kalmıştım.2 bence biraz olsa bile 1den still olarak farklı olmalı....
Açıkçası başlarda biraz hayal kırıklığına uğradım salonda çıkınca.Ama yine de filmi izlerken o neo-noir ambiansı yeniden özlediğimi fark ettim.Çok tatmin etmese de Mickey Rourke sayesine eğlendim.Eva Green'in sayesine de etkilendim.Olay bu.İzlemek isteyenlerin de aklında kalmasın.Ama filmi izlerken de çok bir şey aramayın derim.
filmle ilgili so haber; johnny deep kadroda!!
300 ile dahada bir hayran kaldığım Frank Miller ın Günah Şehrini merak ediyorum,ama Depp nerden çıktı,olmaması tercihimdi,neyse bakalım nasıl bi katkısı olcak ??
- En son Beyazperde eleştirileri
- En İyi Filmler
- Basın Puanlarına Göre En İyi Filmler