Mustafa: en yeniler yorumlar - Sayfa 2

mustafa zaman zaman cesur ve objektif atılımlar yapsada aslında yinede kendini dar kalıplara hapseden bir film her şeyden önce laiklik ve batılılaşma konusunda filmden çok daha cesur olmasını beklemişken can dündar diğer belgesellerde olduğu bu konuları kısa geçiyor halbuki günümüz türkiyesine o dönemden miras kalan be iki kafalı kuşak yapısının tohumları daha derinlemesine işlenseydi film çok dah özgün olabilirdi filmin bir diğer olumsuz yönü ise bazı gereksiz ayrıntılar içerinide kendini fazla boğarken atatürkün savaş sırasında neler hisettiklerini(ki filmde en çok merek ettiğim unsur buydu aslında) es geçmesi olmuş üstelik fazla fotoğraf ve sfessklerde kendini boğan film bence ilkokul çocuklarına anlatılan atatürk belgsellerinden pek te farklı değil

can dündarın yapmak istediği tamamen objektif bir belgesel ortaya koymakmış bence filmi yaparken.bu onu bazı konularda hata süreklemiş.belgeselin bir bölümünde atatürk tüm güçleri elinde toplayarak tam bir dikdatör profili çizdiği yansıtılmış bu konuya şiddetle karşı ıkıyorum eğer can dündar atatürkün belgeselini yapma cesareti gösterebiliyorsa Nutuku ezberlercesine okuması ve anlaması gerekiyordu.can dündar bunları yapmamış ki Atatürkün demokrasiyi çok partili sistemi ne kadar sevdiğini anlayamamış.bir konu da Atatürkün emekli diye adlandırılan yıllarındaki zevke düşkünlüğünden bahsedilmesidir.şuna inanıyorumki insanlar önder olarak gördükleri insanları yüceltmeye ve tanrılaştırmaya o kadar alışmışlar ki onların eski çağlarda inanıldığı gibi kusursuz olmalarını beklemekteler.can dündar tam bu konuda Atatürkün insan özelliklerini öne çıkarmayı düşünmüş ve büyük bir yanılgıya düşmüştür.çünkü biz Atatürkü bağnaz insanlar gibi körü körüne değil onu tanıyarak ve onu bilerek seviyoruz.En Nihayetinde Ben de Bir İnsanım, çocukK.Atatürk

hani birileri para kazandıracak şeylerin filmini çekmek ister ya bu filmde(belgesel diyemiyorum çünkü can dündar sırf kendi yorumunu katmış belge olmaktan uzak bir film) işte aynen öyle, hatta şöyle söyliyim; terminatör 3 fimini hatırlatan bir yapım olmuş aslının kötü bir kopyası ve "ne alaka" dedirten bir yapım

mustafa filmi hayal kırıklığı.çoğu yerde sıkılıyorinsan..

Bu adına belgesel denen şeyi izleyeceğinize herhangi bir Atatürkü anlatan eseri okumanızı tavsiye ederim.Örneğin 'Atatürkün fikir sofrası'nı okuyup o sofralarda gerçekten neler olduğunu en yakın şahitlerinden öğrenin.Çok zayıftı,merakımdan dolayı tvde gösterildiğinde izledim,zaman kaybından başka birşey değildi.Turgut Özakmanın filmini sabırsızlıkla bekliyorum.Can Dündar artık başka işlere baksın.Müziklerini beğendim diyebilirim.10 puan verenlere de hiç anlam veremiyorum.2/10

dün seyredeyim dedim sıkıntıdan vallahi patladım.Belgesel seyretmesini cok severim aslında ama can dündarın seslendirdigi arka fondaki ses uykumu getirdi.İlkögretim ve lisedeyken sayfalarca okuduk atatürkün hayatını,basarılarını,görüslerini ve hic sıkılmadık.Bu belgeseli seyredecegime elime bir atatürkle ilgili kitap alıp okusam 10 kat daha iyi olur.Bu belgesel kesinlikle cok bastan savma olmus,kac senelik sarı zeybek belgeseli bin basar buna.Ayrıca filmin icindeki gecisler cok hızlı daha birini anlamadan dogru düzgün acıklamadan ötekine geciyor.Olmamıs can dündar olmamıs. 4/10

Yurttaş MustafaCan Dündar Atatürkün hayatını Yurttaş Kane filmine benzer bir anlatımla anlatmış.Açılış sahnesinden sonuna dek.57 yıllık hayatında çok büyük başarılara imza atan ancak yalnız ve mutsuz ölen bir adamın hikayesi.Resmi ideoloji onu yıllarca tarihsel bir şahsiyet olmaktan çıkarıp olağanüstü bir varlık haline getirdi.O bir insandı.Hayalleri,tutkuları,zaafları,korkuları ve pişmanlıklarıyla bir insandı.Çok teşekkürler Can Dündar bu belgeseli yaptığın için.

Filmin DVDsini Yunan basını gazete promosyonu olarak bedava dağıtınca, birileri Mustafa Filminin Atatürkü ne derece doğru anlattığını bir daha düşündüler mi acaba? Ben izlemedim izlememde (Zira Turgut Özakman Mustafa filmi için görüşlerini anlatınca gerek görmüyorsun). Bu Turgut Özakman ile karşılaştırma düşüncesine karşı çıkanlara sesleniyorum. Turgut Özakmanın bütün kitapları dahil, Atatürkü anlatan çoğu yazarın kitaplarını okudum. Attila İlhan- o Sarışın Kurt vb. Benim araştırma sonucunda kendi edindiğim bilgi şu. Atatürk, Can Dündarın o küçücük beynine sığamayacak kadar büyük bir Lider, Mustafa filmi ile anlatılamayacak kadar değerli bir insan ve Yunan gazetelerinin dvdsi bedava dağıtmaya cesaret edemeyeceği kadar da Yunanlıya film gibi ders vermiş bir kahramandır... Dolayısı ile Can Dündar bu filmi kasıtlı yapmıştır ve fiyaskosunu da tarihini iyi araştıranlar anlayabilmiştir... 10 üzerinden Sııfır (0)

0/ 10

Sinemada gösterime girdiğinde izlemeye gidememiştim. Dvd si çıkınca hemen izledim. Belgeseli kimilerinin beğendiğini kimilerinin ise şiddetle karşı çıktığını biliyordum. Karşı çıkanlar meğerse nasılda haklılarmış.
Ben bu belgeseli yeni bir şeyler öğrenirim, Atatürk' ün farklı yönlerini de görürüm diye izledim. Onca araştırma yaparak hazırlanmış olan belgeselden öğrendiğim tek şey: Ben Atatürk hakkında Can Dündar' dan daha çok şey biliyormuşum. Bu belgesel bana hiç bir şey katmadı. O kadar tantanası yapılan belgesel bu muydu?
Atatürk' ün insanı yönleri ön plana çıkarılmış güya bu belgeselde. Ama nasıl? Yaptığı onca muazzam iş arka plana itilmiş; yalnız, sorunlu, içkici, sigara içip duran, eğlence düşükünü, ateist bir insan olarak anlatılmış. Onu yanlış tanıtacak ne varsa önümüze konuyor sadece bu yönler gözümüze gözümüze sokuluyor. Bazı kesimlerin eline koz veriliyor. Bu vatanı kurtarmak için bağımsızlığımızı kazanmak için neler yaptığı ise küçücük bir animasyonla geçiştiriliyor.
Belgeseldeki En Büyük Yanlış' a geliyor sıra. Vahdettin ile Atatürk'ün buluşması bir anlatılmış sanırsınız ki Vahdettin bağımsızlık yanlısı, vatanını işgal kuvvetlerinden temizlemek için yanıp tutuşuyor. Halbuki onun Milli Mücadeleyi yok edip İngiliz mandasına girmek için neler yaptığını ilkokula giden çocuk bilir.
Herkese öyle Atatürk ismi verilmez. Atatürk'ü tanımak isteyenler, onun ne muazzam işler başardığını görmek isteyenler, araştırma nasıl yapılırmış öğrenmek isteyenler; Turgut Özakman'ın Diriliş(Çanakkale 1915) ve Şu Çılgın Türkler kitaplarını bi okusun. Nutuk' tan bahsetmiyorum bile o zaten her Türk evladının okuması gereken baş eser.
Sonuç olarak Mustafa, gerçekten üzülerek izlediğim bir belgesel oldu

ilk önce şunu söylemek istiyorum bu belgesele izlemeden yorum yapmak çok yanlışmış onu anladım.Kulaktan duyma şeylerle belgeseli karalayanların gazına gelmiş bulunmuştum ama izleyerek bu hatadan döndüm.Belgesel bence çok ama çok güzeldi.Şimdi insanların yorumlarına cevap vericem ki belgeseli daha iyi anlatayım ;1-'Atatürk çok yanlız gösterilmiş ' = Atatürk zaten çok yalnızdı.Liderler zaten herzaman yalnız olurlar.Ne yani etrafında onlarca arkadaşı mı olacaktı ? eşi bile yoktu ki bu başlıbaşına en büyük yalnızlıktır zaten.2-'yeterince araştırılmamış,soruşturulmamış' emin ol ki hayatında ilk defa gördüğün şeyler vardı o belgeselde. ve bunlar can dündarın evinde gömülü değildi. Yeterince araştırılmamış demek emeğe saygısızlıktır. Eminim bunun altında en az 10 yıllık bir çalışma yatıyor.Can yücelin ilk Atatürk belgeseli değil lütfenn. 3-'Atatürke zevk düşkünüydü demişler' Ee öleydi bu neden zoruna gidiyor ki o kısım bizim hiç ilgimizi çekmemesi lazım.O kısım özel hayatı.Osmanlıdada haremler vardı hemde dillere destan ! Ve o imparatorlar İstabulu feth etti.Ama o kadar çok paparazi programları izliyoruz ki onu yadırgamak çok normal geliyor insanlara.4-' Atatürke diktatör demiş' Hayır belgeselde Atatürke diktatör denmiyor o kısımı iyi izle derim.Yabancı gazetecilerin taktıkları bir yakıştırmaydı bu. Hatta Atatürkğn böyle bi anısını da paylaşmka isterim; ?Aynı akşam söz diktatörlüğe geçti ve Atatürk bize şöyle bir hatıra nakletti:-İstanbul'da bir baloda idim. Sarı saçlı bir delikanlı gelip karşıma dikildi. Adı Ekrem yahut Kenan olacak? Bir balo için aşırı sayılacak laubaliliklerle etrafındakilerin dikkatini çekmiş olacak, bir aralık ortadan uzaklaştırdıklarını hissettim. Halbuki onunla konuşmak da istiyordum. Nihayet döndü dolaştı bir fırsatını buldu gene karşıma çıktı. Bana düpedüz: ?size diktatör diyorlar, doğru mu?? dedi. Ona şu cevabı verdim:?Ben diktatör olsaydım sen bana bunu soramazdın. Bir takım inkılap zaruretiyle bir takım yenilikleri kabul ettirmeye çalışan adam diktatör değildir! Diktatör, hoşgörüsü olmayan adamdır. Karşısında her fikir söylenemeyen adamdır. Diktatör, kendi düşüncelerine aykırı fikir söyleyenlere kin güden adamdır. Bunun haricinde diktatörlük, tehlike, inkılap, fevkalade zamanlarda lâzım bir demokrasi müessesesidir. Demokrasi tarihinde böyle muvakkat böyle muvakkat diktatörlüklere rastlanır. Benim, on beş senedir, bazı fikirleri bu memleket hayrına kabul ettirmek için sarf ettiğim gayretlerde hiç bir şahsi endişe yoktur. Benim, belki demokrasinin anladığı manada diktatörlüğe benzer hareketlerim görülmüştür. Fakat, Tiran aslaolmadım'.Atatürk o zamanda bir diktatör gibi gösterilmiş ve belgeselde bunu aynen bize nakletmiş sadecebu.Kısacası Film bize Atatürkü değil Mustafayı anlatıyor bu şekilde izleyin..

ulu önderimizi bütün yönleriyle anlatan çok kaliteli bir insanın elinden çıkmış müthiş bir belgesel... izlemekten zevk aldım... size de tavsiye ederim ... 10/10

Atatürk hakkında Objektif bir belgesel izlemekten zevk duydum.İlkokul sıralarından beri aşina olduğumuz klasik bilgilerden ziyade olumlu olumsuz tüm gerçekleriyle tarihimize ışık tutan bir yapım.İzlenmeli.10/8

Arkadaşlar yapmayın lütfen, gerçekten çok güzeldi. Yani ilkokuldan beri bize anlatılan hamaset sözlerinin dışında bişeyler izlemek istemiyor musunuz ?

Gerçekten film/belgesel beni çok etkiledi, bittiğinde duygulandım, bir çok görüntü/belgeye ilk kez bu belgeselde rastladım, heyecanlandım...

Atatürk içki de içebilir, Hayvan sürüsünü düşman a da benzetebilir, Geceleyin yatarken ışığı da açık bırakabilir, Yanlış da yapabilir; Neticede İnsaN... Yapmayın lütfen... Bence mutlaka ama mutlaka izleyin. Çok Teşekkürler Can Dündar. 8,7/10

ben san dündarın bir röportajında şunu duydum ' bu filmi atatürkün bilinmeyen zamanını ortaya çıkartmak mustafa zamanını ortaya çıkartmak için yaptım' dedi. ben bu belgeseli izlerken bir mustafa görmedim bizim ders kitaplarımızdaki mustafayı burada da gördüm. gelişmeleri çok hızlı anlatmış ve olayı yani son yarım saati atatürkü bir diktatör gibi göstermiş, onu herşeyi savaşarak hallettiğini son zamanlarında da bunu seçtiğini göstermiş, aklıyla değilde siniriyle hareket eden biri gibi göstermiş ben ve benim gibi düşünenler bunu beğenmedik bu belgeselin bana kattığı tek şey yıllardır milletten saklanan ve bazıalrı bu belgeselde olan görüntülerdir. başka bir artı yan görmedim. ben atatürkü tanımanız için sizlere birkaç objektij olarak yazılmış kitap önermek istiyorum;ey vatan 'osman pamukoğluatatürkün istanbuldaki çalışmaları 'sadi borak'geleceği gören atatürk 'ali bektan'mustafa kemal ve uyanan doğu 'paul gentizon'bu kitaplarda atatürk hakkında hiç anlatılmamış konuları duyarak hayranlığınız artacaktır. belgeleriyle birlikte kitaplarda sunulmuştur sadece laf değildir. 10/3

Richard Attenborough Gandhi filminin başında izleyicisine hatırladığım kadarıyla şunları aktarıyor:
Hiçbir insanın hayatı 2 saat gibi kısa bir zaman diliminde anlatılacak kadar basit değildir. Yapabileceğimiz tek şey Doğruluğuna kuşku duymadığımız belgelerin ışığında, olanları aktarmak olabilir...
...
Hele anlatılmaya çalışılan kişi Tarih sahnesinde bu denli bir etki yaratmış ise!
Filmdeki yorumlar bu doğrultuda, gerektiği kadar az ve objektifti diye düşünüyorum.

Ayrıca, Atatürk hakkında yazılmış birçok eser, tarihi onca belge olduğu halde, şimdiye dek sinemada gösterilebilen sadece bir belgesel çalışmasının olmasının hatasını nerede ve kimlerde aranması gerektiğini kendi kendime soruyorum.
Şüphesiz her dakikası, metni içindeki her cümlesi, apayrı bir belgesel film çekilebilecek kadar derin olan bu yapım , Mustafa Kemali anlatmakta yetersiz kalmıştır. Ancak bundan sonra Onu merak eden araştırmaya veya anlatmaya çalışan insanlar için bu yapım, hiç tartışmasız yüksek bir çıta koymuştur.