Yumurta eleştirileri

izlemek için çok çaba gösterdim belki bir şeyler olur diye ama nafile şuan nasıl ödül aldığını düşünüyorum

zgrklck ve bob_earth90 arkadaşlarımın yorumlarına tamamen katılıyorum ve ikisinide tebrik ediyorum .her sinema izleyicisi anlayamaz semih kaplanoğlunun ve nuri bilge ceylanın filmlerini . film az diyalogla çok şey anlatıyor betimlemeler oldukça başarılı ve görselleik tabi buda oyunculuğu daha çok önplana çıkarıyor.bu yüzden bu tarz filmler ödüleri uluslarası alanda topluyor.
eleştri yapan arkadaşlar normaldir.tarzlarına uygun değilse sıkıcı gelebilir. tam bir kült film 10/10

Oyunculuklar müthiş.Sonu acaba nasıl bitecek diye pek düşündürtmeyen, diyaloglar olmadan sadece mimiklerle anı yaşatan, farklı, etkileyici, oldukça başarılı bir film

Nejat ii oynamış, diğer karakter de aynı şekilde. Fazla sessiz bir film ama güzel : )

semih kaplanoğlu. bu nasıl bi yönetmenlik!!! filmin bütün kareleri Yusufun(nejat işler) gözüyle, ruh haliyle aktarılmış ekranı. aslında Yusuf ve yönetmen aynı kişi. ustaca, kesinlikle cok başarılı.

tersinden başlayan üçlemenin kronolojik olarak ilk kurgusal olarak son filmi maalesef beklentilerimin altında vasati bir yapım 5/10

Yumurta (2007)film çok ağır, diyalog çok az...tek anlattığı şey, annesi öldükten sonra, bulunduğu yer olan İstanbul dan, doğup büyüdüğü kasabaya giden Yusuf un karşılaştığı durum, ruh hali...bir arkadaşım bu film hakkında şöyle bir yorum yapmıştı- film hakkındaki yorumlarım, filmde geçen diyaloglardan daha fazla...ben de üstüne bekliyorum...-film yorumum diyaloglardan daha fazla, izlediğim arkadaşımla boşlukları da biz doldurduk...bizim diyaloglarımız olmasa seyredemeyiz kolay kolay filmi..tek başınıza sıkılabilirsiniz...bir arkadaşınızla izleyin... :Dkimse kusura bakmasın, sanat bu değildir...film dediğin kendini izlettirecek biraz da...filmde biraz da diyalog olacak...o kadar yer gezdim, kimsenin konuşmadığı yer hatırlamıyorum pek, köyde bile...

Ne saçma bir filmdir bu yahu...Bir kere çok kasvetli bir film.Tüm film değişik manzaralar ve müzikler eşliğinde geçiyor.Diyalog çok az filmde.Sonra; 'yumurta' sözcüğü koca filmde 2 kere geçiyor.Bu filme ne akla hizmet Yumurta ismi verilmiş onu da anlamadım.İsim ile bağlantı kurulacak bir konu bile yok.Nuri Bilge Ceylanın filmlerine benzemiş yapı olarak.Bunaltıcı, daha çok doğa görüntüsü, az diyalog ve konusuz bir film.Nejat İşlerin oyunculuğu hatrına 6/10 verdim yoksa inanın hiçbirşey yok filmde.

Tamam film durağan ilerliyor, tamam drama tadında ve biraz da psikolojik.

Ama arkadaşlar inanın çok durağan olup çok az diyaloglar içerip de bizi daha çok derinden etkileyen (ki bu film beni pek etkilemedi de yani) filmler olmuştur.

Filmdeki bazı yerler keşke biraz daha işlenseydi; mesela Ana-Oğul un ilişkisi, İşlerin Eski sevgilisiyle ilişkisi, Kasabayı neden sevmeyişi, Adak olayının nerdeni-içeriği vs. gibi

Filmde tek etkilendiğim sahne İşlerin eski sevgilisine "Ben bu şehri hiç sevmezdim" deyişi. [ Bana Mustafa Hakkında Herşey filminde, Kuşkanın "En sevmediğim Şarkı" deyişini hatırlattı birden ]
6/10
Dipnot: Evet bende Yumurta isminin nerden geldiğini ve filme neden aşırı ilgi gösterildiğini anlamayanlardanım; kusura bakmayın. . .

bu filmin o kadar odül alması ve de eleştirilmesi konusu kesinlikle doğru tespittir.Sanat filmi deyip işin içinden çıkılmak istenmektedir ancak bu bile bu filmi savunmak için bir fırsat olamaz.durgun,basit,kotü yonetim kısacası aradığınız hiç birşeyi bulamayacağınız bir film.nuri bilge ceylanın filmlerine sıkıcı diyorsanız onun 10 katı bir filmi düşünün karşınızda yumurta!

"meleğin düşüşü" beni çok sıkmıştı.günümüzde "sanat filmi" tabir edilen filmlere o filmle birlikte bayağı bir soğumuştum.dakikalarca izlediğimiz gereksiz yemek yeme sahneleri,belli başlı bir konu işlemeyen,pat diye anlamsızca biten finaller vs. vs. bilirsiniz işte sanat filmlerinin özelliklerini.fakat geçenlerde semih kaplanoğlu'nun bu çok ses getirmiş "yusuf üçlemesi"ni ne pahasına olursa olsun görmem gerektiğini düşündüm ve "yumurta" ile başladım.inanın çok beğendim.yani az önce bahsettiğim karakteristiklerin hemen hemen hepsi yine mevcut,ancak bu sefer belki de konunun benim açımdan daha ilgi çekici oluşuydu filmi beğenmeme sebep olan.benim açımdan ilgi çekici derken,yetişkin bir insanın uzun süre sonra yurduna dönmesi ve değişik duygular,özlemler içine girmesi her zaman ilgimi çekmişti.buna en güzel örnek olarak "cinema paradiso"yu verebilirim.onu da mutlaka izlemenizi öneririm hatta.yusuf karakterine ısınmamın bir diğer nedeni de nejat işler'in rolüne oturması diyebilirim.saadet ışıl aksoy da öyle.oyuncuların filmi beğenmemdeki etkisi büyük.beni sinemada en fazla etkileyen şeylerden biri de metaforlar.yönetmen filminde ara sıra bu yönteme başvuruyor (açılış sahnesinden başlayarak).beğenmediğim veya kendimce eksik gördüğüm şeyler de var aslında filmle ilgili.ancak beğendiklerim kesinlikle çok daha fazla.üçlemenin geri kalanını büyük bir merakla izleyeceğim.eğer "sanat filmi" çekilecekse işte böyle çekilsin.

Bence çok başarılı bir yönetmen Semih Kaplanoğlu bu filmde de başarısını ortaya koymuş, kesinlikle izlemek lazım..

yumurta yeni dönem türk sinemasının yüz akı filmlerinden biridir desek yalan olmaz. her ne kadar semih kaplanoğlu’nun izlediğim ilk filmi olsa da, belli ki yönetmen kendine has karakteri olan ve belirli bir çizgide seyreden filmelere imza atacak. bu film de öyle. izleyicinin karşısına tarkovsky vari bir anlatımla çıkıyor. ve işte bu anlatım tarzını benimsemekle büyük bir işe kalkışıyor yönetmen, belli ki kendine güveniyor. diyalogla, olayla anlatmak yerine fotoğrafla anlatıyor, bir sesle, uzun bir planla. sen de filmde olmalısın, her sahnede zorlamalısın kendini diyor. tabi dediğimiz gibi bu yol riskli bir yol ve herşeyiyle dört dörtlük değil bu film de. üçleme olması bu şekilde bir filmde bence seyirciye biraz haksızlık. çünkü diğer filmleri görmeden seyircinin tüm konuyu kafasında toparlaması zorlaşmış gibi. zaten işi çok. ayrıca belki gene sadece ilk filmi izlemenin bir handikapı olarak filmdeki metafizik öğelerin istenildiği düzeye çıkamadığını düşünüyorum. ya da bunu iletecek kodlar yeterli değil. ama bu anlayışı türk sinemasına yansıtan her yeni yönetmene teşekkür etmek 'duyarlı' seyircinin borcudur. tüm bunlar paralelinde film popüler sinema severlere neredeyse hiç hitap etmiyor. filme yapılan eleştiriler de bu yönde zaten. film yavaş ilerliyor, bağlanmıyor, karakterler net olaylarla anlatılmıyor deniliyor. bazıları izlediğim en kötü türk filmi bile diyebiliyor. ama bu film için bence beklenir görüşler bunlar.Not: filmdeki bir sahneye değinmeden geçemeyeceğim. köpek ve nejat işler’in karşı karşıya geldiği sahne belki de son zamanlarda izlediğim en 'sağlam' sahneydi.

Durağan bir tempo olduğu doğru.. Oyuncuların her hareketini izleyebiliyorsunuz nerdeyse.. Yakın çekimlerle suratlarındaki ifadeden tutunda siyah noktalara kadar görmek mümkün.. Konusu itibari ile etkileyici ve gerçek.. Ancak yönetmenin üçlemeyi sondan başlatması biraz kafa karıştırmış gibi..Durağan tempoda film ilerlerken daha sonraki filmlerde nelerle karşılaşacağını kestirebiliyoruz , mesela Yusufun annesine ve köyüne kitaplar göndermesi gibi.. Bitik bir şair olması gibi.. Yusufun fazla konuşmaması kendisini şiirlerle anlatıyor gibi bir mesajda bırakıyor..Sanatsal açıdan puanı yüksek bir film..Ama sanat sanat için midir yoksa insan için midir sorusuna cevaben insan içindir cevabını daha layık buluyorum.. Filmde mana ararım diyorsanız kaçırmayın, yoksa olaya,konuya bakarım diyorsanız hiç durmayın..10/7,5..

Film fazlasıyla yalın ve kaliteli.Sessiz sahnelerdeki doğal gürültü olağanüstü, görüntülerde aynı şekilde harikaydı.İçindeki tutarlılığı anlamamamızı sağlayacak bir kaç detay sanıyorum ki serinin diğer filmlerini izleyince yerine oturacaktır, beğendim7.5/10