2001: Uzay Macerası: en yeniler yorumlar - Sayfa 2

Görsel açıdan kesinlikle dönemine göre çok ileri seviyede olduğu için asla eleştirilemez olduğu kesin.Felsefi yönden ise birkaç kaynaktan yardım almadan çözebilmek çok zor. Zaten Kubrick'de filmin başında bunu dile getirmiş. Şu bir gerçek ki Kubrick anlaşılmazlığın içerisinde birçok şey anlatıyor. Diğer ilginç bir notsa daha uzaya çıkılmamışken bu filmde uzay hakkında detaylı görüntülerin gösteriliyor olması. Film gösterime girdikten birkaç ay sonraysa Armstrong ayın yüzeyine iniyor. Bir film olarak çok sıkıcı gelebilir ama bu bir filmden ötesi çünkü isteseniz de istemeseniz de sizin kafanızı kurcalayıp düşünmeye sevk ediyor 8/10

aslında bu filmi hiç açmak istemedim daha doğrusu ben açmadım 45 dakika sonra kapattım

Sinema tarihinin bence gelmiş geçmiş en iyi yönetmeni olan stanley kubrick'in eserleri arasında açıkara en iyisi olarak gördüğüm 2001 a space çekim teknikleri ve görsel efekleri açısında çağın çok ilerisinde .Film sinema tariğini en önemli köşe taşlarından olmasını tek sebebi çekim teknikleri ve görsel efekleri tabikide değ kelimenin tam anlamıyla bir sanat tamamen ucu açık bir film, Film sizi bir olguya bağlamı siz yorumluyorsunuz. Sessizliğin sesi ,filmde o kadar az konuşma olmasına rağmen çoğu filmden daha çok şey anlatıki hiçbir sahne anlamsız değ hangi filmde bir bardağın kırılması bile bu kadar anlamlı.Bu filmden sonra boşuna stanley kubrick'e boşuna sinemanın dahi çocuğu dememiş tarihinin godfatherdan sonraki en iyi eserine tabikide notum 10/10 bu filme verilebilecek tek puan bu 0,1 puan aşağısı bile kurtarmaz.

Uzayla Dans: Ben de filmi pek anlamadım. Ancak yönetmen ya da kurgucu olmak isteyenlerin bu filmi neden izlemesi gerektiğini anladım. Kubrick’in sinema dilini kullanarak yaptıklarını hayranlıkla izledim. Müziğin görüntüye anlam verme bakımından kullanımı bugün sanırım başta Scorsese olmak üzere pek çok yönetmene ilham kaynağı olmuş. Filmde sesin kullanımı, bana insan unsurunu vurgulamak için yapılmış izlenimini verdi. Tamamen rasyonel bir düzen içinde, insani olan hiçbir nesnenin, görüntünün olmadığı bir ortamda, uzayda bir astronotun nefes alıp vermesi insanı, ölümlülüğü ne kadar da vurguluyor. Kubrick her şeyin uyumlu olduğu, bir başlangıçtan, giderek çöküşe ve sonra yeniden kurulan bir ahenge bizi götürüyor bu bakımdan filmin anlatısı oldukça klasik aslında. Peki filmin sonu? Odesa destanında da kahraman yolculuğun sonunda eve döner. Bu filmdeki sonu da öyle mi algılayalım: Anne rahmine geri mi döndü? Yoksa “insanoğlu olarak ne yaparsak yapalım, Jüpiter’e de gitsek bize ölüm var” mı demek istemiş Kubrick ? Ya da ölüm-yaşam döngüsünü mü vurgulamış? Bunlardan bambaşka bir şey de söz konusu olabilir. Önemli olan düşünmek. Eğer kendinizi filmin kollarına bırakıp, kafanızda “nereden geldik, nereye gidiyoruz” düşünceleri uçuşurken uzayla vals etmek isterseniz mutlaka izleyin.

En kötü kurgu dalında Oscar alabilirmiş film. Bilim var ama kurgu sıfır.

Zamanına göre efektleri, görselliği falan oldukça güzel, ama kurgu sıfır olunca hepsi boşa gidiyor. Sıkıcı bir film ne yazık ki.

Ve de uzay aracı tasarımları tam bir komedi. İş olsun diye tepetaklak edilmiş mekanlar. Kesin HAL 9000 tasarlamıştır araçları. Bir insan böyle tasarım yapamaz çünkü :

Şansımı kitabında deneyeceğim.

Yarıda kalan üç denemeden sonra sonunu getirebilmeyi başardığım film ünlü yönetmenin zaten az sayıda olan filmleri arasında eleştirmenlerce en başarılı ı ki yönetmenin herhangi bir filmini başarısız bulan sinema eleştirmeni bulmak avni aker stadyumunda fenerbahçeli bulmaktan daha zor.
Yönetmen filmde ne anlatmak istedi bilmiyorum ama benim filmden anladığım: uzay yolculuğunu,yaşamın kaynağını ıl yolculuk senin doğumundan ölümüne geçen sürede yaptığın gün ölüm döşeğine düşeceksin ve yorgun vücudunla aldığın her hırıltılı nefeste başparmağını emen o bebek olmayı düşleyeceksin.

44 yıl önce çekilmiş bu filmin o dönem çerçevesinde gerçekten de görsellik açısından kusursuz diyebileceğimiz ve bugün dahi izleyenleri o konuda sonuna kadar tatmin edebilecek bir yapısı var, bunda zaten izlemiş olan neredeyse herkes hemfikirdir. Kubrick'in yaratıcılığını bu kapsamda uzun uzadıya övebiliriz. Başta "Star Wars" olmak üzere sinema tarihi boyunca bilim kurgu-uzay türünde pek çok filmin de klişe tabiriyle "baba"sıdır. Fakat tüm bu önemli unsurlar, filmin genel anlamda sıkıcı olduğu gerçeğini değiştirmiyor benim gözümde. Kitabı okumadım, filmden çok daha güzel olduğu yönünde yapılan yorumlar da var, bilmiyorum. Ama filmin kalitesini teslim ederken, bir yandan da bazı kısımların gereksiz uzun tutulduğunu ve bu kısımların seyirciyi filmden kopardığını, izlenimi zor bir film yarattığını da söylemek zorundayım. Son dönemden biraz "The Tree of Life" da aklıma geldi o görüntüleri görünce. Bazı makaslar atılsaydı şu an çok daha fazla beğendiğim bir film hakkında yazıyor olacaktım. Arada kalan, yani filmin tam da orta kısımları ise, akıcı, daha hafif bir anlatım tercih ediyor. Daha rahat izleniyor. Sinema tarihine daha ziyade "teknik" başarısıyla geçmiş olan bir film Kubrick'ten.

O kadar eski bir film olmasına rağmen izlerken sanki yeni çekilmiş gibi geliyor. Onca çaba meyvesini vermiş ve hiç eskimeyen bir film ortaya çıkmış. Herkes izlemeli demeyeceğim çünkü herkes anlamayamaz bu filmi aklı olan ya da olduğunu düşünen izlesin.

film kurgu yönünden çok zayıf olmuş, aslında pek çok filminde stanley kubrick filmlerinde anlatmak istediğini çok güzel anlatırken bu filminde sadece kim ne çıkarırsa diye bir yönelişe girerek aslında bu konu üzerinde pek açık bir görüşünün olmadığını kanıtlamış.
filmi izledikten sonra en az film süresi kadar meyin jimnastiği yaptım ve senaryoda çok mantık hatası buldum buda kurguyu çok derinden sarsıyordu.
ama şunu reddedemem ki o zamanın teknolojisinin aslında sinema gibi bir sektörde çok daha kaliteli olarak işler vereceğini bize gösterdi.
film belkide en yüzeysel anlatımda yani en objektif mesaj oalrak "insanoğlunun yaradılışı" şeklindedir. ama yapmış olduğum muhakemeler sonucu aslında anlatılanın bir hiç olduğunu gördüğüm için film içinde çok kopukluklar var ve bunlar bir sonraki bağlantıalrı çok etkiliyor. buraya yazarak yazının gereksiz uzunluğpa sahip olup okunmamasını istemediğimden yazmıyorum.
10/4

Kubrick bu filmle gerçekten diğer yönetmenlerden farklı olduğunu bir kez daha tüm dünyaya kanıtlamıştır. Filmin insanlıgın ilk şafagından 4.000 yıl öncesinden başlaması ve insanın maymundan türediğini daha ilk dakıkalarda insanın gözüne sokarcasına anlatıyor üstat. İnsanoglunun veya canlı aleminin diyelim dünyanın varoluşundan günümüze kadar şiddet uygulamaya ne kadar elverişli olduğunu gösteriyor.Ayrıca 4.000 yıl öncesinden beri şiddetin var olduğunu ve her daim var olacağı mesajınıda veriyor.Zaten bu filmi seyirlik bir film olarak bakmak çok yanlış çünkü Stanley Kubrick bu filmle çoğu belgeselin veremediği mesajı vermeyi amaçlamış.Tamam belki film sıkıcı olabilir ama Kubrick gerçekten geleceği görebilen bir yonetmen oldugunu kimse inkar edemez kimsenin böyle bir hakkı yok.Filmin beğendiğim bazı noktaları :
1- Maymunların ( bi nevi insanoğlunun doğuşu) yer edinme arayışlarından sonra şiddete yönelme sahneleri
2- Profesörün kızının babasından telefon istemesi
3-Yer çekimine dayanıklı etiketli ayakkabıların olması ve yerçekimini çok güzel bir şekilde seyirciye anlatması. Profesörün yemek kasesini bıraktıgı ve hafiften havalandıgı sahne özellikle çok iyidi.
4-Filmde gülmemi salayan bir sahne : Yerçekimsiz tuvalet :)
5-HAL9000. Gerçekten Stanley geleceği görmüş arkadaşlar. Teklonojinin insanoğluna üstünlük kuracağı gerçeğini çok iyi bi şekilde yansıtmış üstat.Özellikle HAL9000 in başkaldırış sahneleri çok iyiydi.
6-Yıl 1968 ve bu efektler..İnanılmaz. Arkadaş Apollo 13 bile 1970 yılında çıktı Aya. Bu adam bu kadar bilgiyi nasıl edinmişte bunları başarmış Nasayla birliktemi çalışmış anlayamadım.
7- Görüntü yönetmenliği harika.Ayrıca müzikler bu gibi mesaj içerikli filmlere göre gayet dinlendirici ve güzel.
Gelelim filmin beğenmediğim yönlerine..Evet gerçekten gereksiz sahne sayısı çok fazla.Ama evet bende 1968 yılında yaşayan bi insanoğlu olsam ve bu filmi sinemada izlesem ilk defa uzayı görmenin heyecanıyla değil 2.5 saat 10 saat bile izlerdim.Kubrick in eminim ki sahneleri uzatmasının nedeni budur. Az diyalog olması bir başka eksisi. Tamam çok güzel mesajlar veriliyor fakat 45 dakika konuşma olmuyor araya iki-üç cümlelik replikler koyulsaydı daha güzel olabilirdi.Herneyse sonuç olarak filme puanım 9..Stanley öyle bir film yapmış ki Al kardeşim sen bul ne anlatmak istediğimi demiş ve çekmiş gitmiş. Ben bugüne kadar finali için bu kadar polemiğe girilen bir filme rastlamadım bu yüzden puanım 9.
Son olarak : Yüzdüm yüzdüm kuyruğuna geldim amma son sahnede bittim.. Lütfen bilim-kurguyla arası iyi olan bir arkadaş bana son sahnenin ne demek olduğunu açıklayabilir mi :)

Sürekli ileri almaktan filmi 1.5 saatte bitirdim ama o izledigim 1.5 saat gerçekten harikulade idi. Özellikle 1968 yapımı olması etkileyici. 8/10

Film evrim teorisi, reenkarnasyon ve paralel evren kavramları üzerine üretilmiş olsıyla birlikte parçalı anlatımın kullanmasıyla yeni bir dil oluşturmuş böylece bir çok yönetmeni etkilemiştir.Örnek vermek gerekirse Tarantinonun bir çok filminde vardır bu.
Tabi birde maymunun attığı kemiğin uzay gemisi olması kurgusuna uyum kesmesi denir bunu da ilk yapılan filmdir.

sene 1968 bu filmi çekmek teknik olarak zor ama asıl önemli olan kubrickin o dönemde böyle bir film çekme dürtüsü bence özellikle final sahnesini izleyince evde ayağa kalkıp alkışladığımı unutamamam ....bence bu filmi anlamayanlara çok da kızmamalı bence bu onların kaybı çünkü

bu film bir görsel şölen ama... çok sağlam sabır gerektiriyor. çok detaylı ve ağır işleyen bir film uzun olunca da zaman zaman usanırıyor.

Bu filme güzel diyenin alnını karışlarım ben güzel olan nedir hadi yapılma tarihine göre efektler süper kurtarıyormu bu filmi başında sonuna kadar sıkıcı müzikleride insanın sinirini bozuyor konusu bişeyi yok boşuna vaktimi kaybettim