Pi'nin Yaşamı

GÖRSEL ZENGİLİĞİN ÜST SEVİYEDE OLDUĞU GERÇEK BİR BAŞYAPITbüyük travmalar ve kaldıramayacakları kadar büyük kayıpları çocuklar kendi inanılmaz hayal dünyaları ile yaşanılabilir kılarlar. Baştan söylemeliyim ki filmden bahsederken filmin sonu hakkında istemeden veya zorunlu olarak spoiler / ipucuna sebep olabilirim. Film hakkında konuşmak sadece görselliği ile geçiştiremeyeceğim bazı ayrıntılar içermekte.Sadece Avatarvari incelikli bir görsellik değil. Görselliğin bir o kadarda hikâye ve kurgu ile paralelliği, çocuğun kaybının hayal dünyasındaki yansımalarını yansıtması ile de kayda değer. Okyanusun derinliklerinde izlediğimiz harika resimler, olmadık zamanda ortaya çıkan balina, ada ve daha birçok metafor ile yönetmen bir çocuğun kendisini iyileştirme yolculuğunu bize anlatıyor.Küçücük bir kayıkta bir kaplanla beraber çekilen filmin stüdyo zorluklarını düşünmek bile istemiyorum. Kaplanlı kayık sahnelerinde bilgisayar teknolojisinin başarılı ve hatasız kullanımı dikkat çekiyor.Suraj Sharma dahil oyunculuklar dengeli.Bir hayal dünyası hikâyesi…Herkesin kendi gerçeği ile yüzleşme şekli başkadır. Psiko-dramatik, inanılmaz görsel bir film deneyimi ile Ang Lee uzun süren emeklerinin karşılıklarını alacak gibi. Sabırlılığı ile bilinen ve filmlerine zaman ve emek vermekle bilinen mülayim dev yönetmen Ang Lee… Görsel yeteneklerini aksiyonlarda kanıtlamış biridir. Ve dramaları ile Oscar’ı kapacak kadar da hikâyeleri sever. Aslına bakarsanız “Hulk” dahil diğer aksiyonlarında da başarılı hikâyeleme kokusunu alıyorsunuz.Kaçırılmaması gereken bir sinema olayı.Bir Bengal kaplanıyla okyanusun ortasında aynı sandalda olsaydınız ne yapardınız? Filmin kahramanı Piscine gibi inançlı biriyseniz bu yolculuk sizi de Tanrı’ya çıkarabilirdi.Emin Işık, Mevlana Hz’leri için “bugün yaşasaydı film yapardı” der. Pi’nin yaşamı’nı izlerken kendimi Hz.Mevlana’nın hikayelerinden birinin içinde hissettim. Film Yann Martel’in 2001 yılında yazdığı ödüllü romandan bir Japon senarist, Ang Lee tarafından sinemaya aktarılmış. Derin semboller içeriyor. Filmin kahramanı Pi, küçük yaşta hem budizmden, hem Hristiyanlıktan, hem de islam’dan etkileniyor ve inanıyor. Ailesi ise Pi’nin daha akılcı, rasyonalist bir yol seçmesinden yana. Öyle ki yemek sofrasında babası Pi’ye hayatta en hakiki mürşidin ilim olduğuna dair uzun bir nutuk çekiyor. Babasının uzun konuşmasını sabırla dinleyen Pi’nin karşılığı inancın rasyonaliteye okkalı bir tokadı mahiyetinde.Nuh’un gemisi gibi hayvanlarla dolu batan gemiden kurtulan Pi, kendisini bir zebra, orangutan, sırtlan ve daha sonra ortaya çıkıveren ve sandalda yalnız kalacağı bir Bengal kaplanıyla (Richard Parker) aynı filikada buluyor. Filmdeki semboller çok çeşitli şekilde yorumlanabilir. Bn, deniz yolculuğunu tasavvuftaki seyr-i süluk, yani hayat, kaplanı ise Pi’nin nefsi olarak kabul edip izledim. “Onu ehlileştirmem mümkün değil ama belki terbiye edebilirim” diyordu çünkü Pi. O kadar emek verip terbiye etmesine karşın dönüp arkasına bile bakmadan çekip gitmesi de böylece yerli yerine oturuyor. Gündüz misafirlerine kucak açıp, gece etobur bitkilerle dolu bir ormana dönüşen, mirketlerle dolu kadın şeklindeki ada’yı da dünya olarak izledim. O kadar yoğun bir sembolizm var ki filmde her görüntüde, her diyalogda ayrı kapılar açılıyor. Filmin sonunda ise iki ayrı hikaye sunuluyor ve hangisinin doğru olduğuna dair karar seyirciye bırakılıyor. Çok ilginçtir, filmi izleyen inançlı insanlara sorduğumda ilk hikayeyi doğru bulduklarını söylüyorlar. Ateistler ise genelde ikinci hikayeyi doğru bulduklarını ve filmin açık bir “yamyamlık hikayesi” anlattığını söylüyorlar. Yazarın hangi hikayenin doğru olduğuna dair ipucu ise şu soruda gizli:“Muz denizde yüzer mi?”

Görselliğin ön planda olduğunu söylemeye bile gerek yok olağanüstü efektler ve güzellikler var bu filmde.

filmi beğenmiş olan biz "geri zekalılar" dan beğenmemiş olan dehaya açıklama: gabriel garcia marquez 'yüz yıllık yalnızlık' ı yazdığında da kitabına ve beğenenlere geri zekalı denmişti.. neyseki.... :)) anlayamadığın boylamlarda anlayamadığın dünyalar ve yaşamlar vardır dostum...

çok iyi olmuş.. kalbimle destekliyorum.. ama bence Bengal de oscar a aday olmalı

Sinema izleyicileri tahmin ediyorum insan inancını ve mücadele gücünü işleyen büyük bir konusuyu , beyazperdeye aktarabilmiş başka bir bir filmi uzun zamandır, izlememiştir. Açıkcası favori filmlerim arasına 1. sıradan girdi diyebilirim. Gerçek bir başyapıt ve Sinema sanatını etkileyici gösterisi.

İzlediğim en iyi filmler arasında yer edinmiş bir film..Bir Bengal Kaplanı ve 16 yaşındaki Hintli bir gencin hayatta kalmak için ettiği mücadele ve psikolojileri iyi anlatılmış..Hintli gencin başına gelenleri farklı bir şekilde, hikaye olarak karakterler üzerinden anlatışı bence filmin en iyi sahnelerinden..Görsel açıdan mest eden film, sezonun en iyi filmlerinden..

Pİnin yaşamının devamı çıkarsa bozarlar. herşeyin yerinde ve miktarında olması daha dogrudur.

öncelikle çok mistik bir filmdi..farklı bir gizemi ve büyüsü vardı..mekanlar,müzikler,manzara,görüntü vb. bence güçlü kombinasyonlar vardı filmde.. kitabı okumadığım için kitapla karşılaştıramayacağım ama ödüle laik bir film.....

girin para kazanin

ben beğenmedim filmi çok esnedim olaya bir türlü giremedim. 3 kitabı bir filmde anlatılması çoğu şeyi ortada bıraktı diye düşünüyorum ...

>>Bankaların İpoteğinden Kurtulun, Asgari Ücrete Boyun Eğmeyin, Küçük Bir Yatırımla İnterneti Ticarethaneniz Yapın! Ek İş Arayanlar, İş Kurmak İsteyenler,>Ev Müdürü Olmak İsteyen Bayanlar>Öğrenciler, Yasal Global İletişim Firması Sponsorluğunda Reklam Çalışması Yaparak Sabit Gelir Eldeetmek Mümkün! Canlı Toplantımıza Katılın>>Not:(20$ Bonus)

Ang Lee bu filmde biraz daha ödüle oynamış işin gerçeği. Yorumuma bu şekilde başlamak istemezdim ancak ilk aklıma gelen bu oldu. Ang Lee gibi daha radikal filmlere imza atmış (Brockbeck Mountain, Taking Woodstock) bir yönetmenden ideolojik olarak bu kadar orta sularda seyreden bir film görmek açıkcası beni oldukça şaşırttı. Holywood akademi üyelerinin seveceği konular etrafında dönüyor filmin konusu (inanç meselesi). Akademi yine beni şaşırtmadı ve filmi 11 dalda Oscar'a aday gösterdi. Bu ödüllerinde büyük ihtimalle birçoğunu toplayacaktır. Film 94 yapımı ''Forrest Gump'' filminin izinden gidiyor. Bir karakterin başından geçen ilginç olaylar inanç meselesi etrafında şekilleniyor. Üslup olarak ayrıca filmin ilk yarısı ''Amelie'' filmini de andırıyordu çokça. Her zevke, düşünce yapısına hitap etmez belki ama film sürükleyiciydi. Ayrıca ''Avatar'' filminden bu yana seyrettiğim en iyi 3D teknolojisine sahipti. Yukarıda saydığım filmleri beğenen arkadaşların filme yakın durmalarını tavsiye ederim. Didaktik (öğretici) anlatımdan hoşlanmayan arkadaşlara ise filmi kesinlikle önermiyorum.

Ben beğendim açıkcası;görsel şölen,efektler keyifliydi..akıcı gidiyor,sıkılmıyorsun..Suraj ın ilk deneyimi olmasına rağmen iyi oynamış..kaplan da başarılıydı :)Sonundaki bir kaç sahne gerçekten gereksiz olmuş..

"Brokeback Mountain" eseriyle hayran olduğum Ang Lee'nin yeni filminde tam bir görsel şölene tanık oldum. 3d filmlerle ilgili anılarım pek iyi olmamıştır ama Life of Pi de bu teknoloji gayet temiz ve akıcı kullanılmış.Filmin tadını tam olarak çıkarmak isteyen arkadaşlar film vizyondan kalkmadan önce yakalayın, aradığınızı bulacaksınız. Hikayeye gelince öncellikle Ang Lee kitaba sadık kalmaya çalışmış kamerasının açıları bile kitapla doğru orantıdaydı. Anlatmak istediğim bu filmdeki farkı Ang Lee'den çok filmin görüntü yönetmeni Claudio Miranda yaratmış -hele kaplanımızın sahneleri ve fırtına sahneleri- ki kendisi "Figt Club", "Seven" ve "The Curious Case of Benjamin Button" filmleriyle adından söz ettirmiştir ve bir de oscar adaylığı vardır. Bu sene de görüntü yönetmenliğinde o oscara da ulaşacaktır. Tek rakibi "Skyfall" olabilir. Görüntü yönetmeninden bu kadar bahsettim çünkü filme etkisi çok büyük. Konuya gelince görsel yönü ağır basan filmlerin altında pek mesaj verme kaygısı yatmaz ki seyircide bunu aramaz sadece görselliğe bırakır kendini. Ama Life of Pi üç dine de atıfta bulunup bir hoşgörü dileniyor seyirciden niye mi filmin en sonunda anlatınlan ve kafaları karıştıran ikinci hikaye için. O ikinci hikaye gelirsek tam anlamıyla seyircide soğuk duş etkisi bırakıyor. Sizi o serüvensi hikayeye öyle inandırıyor o serüvensi hikaye sizi öyle içine çekiyor ki ikinci hikayeyi duymak seyirciyi biraz rahatsız ediyor. İşte bu ikinci hikayedeki insanlık dışı vahşet için filmin başında bütün dinlerden hoşgörü dileniyor. Tabi hangi hikayeye inanacağınız size kalmış ki 21. yy dan itibaren moda olan filmin sonunu seyirciye bırak ekolünün bir ürünü bu. Filme karşı iki olumsuz eleştirim olacak ilki Ang Lee gibi usta bir Hollywood yönetmeninin filme kendinden pek fazla bir şey katmaması. İkincisi ise final kısmının aceleye getirilmesi. İkinci eleştirimi seyirciyi hazırlıksız yakalayıp şaşırtalım gibi bir düşünceden dolayı doğduğunu varsayarsak anlayabilirim. Ama Ang Lee'nin kamerasını tembel kullanması pek anlayamam ki kendisini 10 ocakta açıklanacak olan oscar adaylarında en iyi yönetmen dalında ilk beşte görmezsem hiç şaşırmam. Bu eleştiriyi yazmamın temel nedeni filme karşı sizleri daha meraklı bir hale getirmekti. Çünkü kesinlikle izlenmesi gereken bir yapıt. Sağlam bir senaryonun üstün bir teknikle buluştuğu filmleri günümüzde pek bulamıyoruz. Bulmuşken de kaçırmayalım...

Ekiş Arayanlar, Bir İş Kurmak İsteyenler, Bir İşi Olup İşini veya Satışını Yaptığı Ürününü Tanıtmak İsteyenler, Network Yapıp Ekibini Büyütmek İsteyenler, Global Bir İletişim Firmasının Yazılım Ürünleri Tanıtımında Görev Alarak Haftada 500$ Kazanmak İsteyenler Canlı İş Tanıtım Toplantımıza Davetlisiniz Hergün 15.00 ve 21.00 da Unutmayın Ürün Olmayan Yerde Ticaret Olmaz!

farkındaysanız artık konu sıkıntısı çekilen şu günlerde, beni fazlasıyla tatmin eden ve film bittikten sonra koltuğuma bir süre çakılı bırakan, acaba ?? dedirten bir filmdir kendisi. beğenmeyenlere soruyorum. daha ne bekliyorsunuz bir filmden. hani vardır ya bitmesini istemediniz filmler. bu işte onlardan biri... ( beklentinizi çok yukseltmeyin. )

İZLEMEYENLERİN OKUMASINI TAVSİYE ETMİYORUM3 kitaptan oluşan bir hikaye tek filmde anlatılmaya çalışıldığı için bir bütünlük sorunu var. filmin ilk bölümü kahramanımızın Hindistan'daki 33 milyon tanrı ve 3 semavi din ile tanışmasına vurgu var. Agnostik bir kişiliğin oluşum süreci yani. ikinci bölüm ise bir yük gemisi ile pasifik okyanusunda yaşanan macerayı anlatıyor. Geminin batması ve Pİ'nin bir kayık ile fırtınadan kurtulması yani. Tam da bu noktada filmin sonunda vurgu yapılan iki sondan hangisinin gerçek olduğuna dair ip uçları var. Pi fırtınayı izlemek için güverteye çıkar ve gemide bir şeylerin yanlış olduğunu görünce ailesini uyarmak için kamarasına dönmek ister. Bu sahnede aslında kargo bölümünde olması gereken zebranın yolcu kamaralarından yüzerek çıktığını görüyoruz ki bu bize zebranın mutlu budist olduğunu gösteriyor. Kayığa binenlere baktığımız zaman ise ilk başta aşçıyı görüyoruz sonra Pi'nin binmesi ile yolcu sayısı 3'e çıkıyor ve fırtınadan sonra zebra sırtlan ve Pi'ye kurtulan orangutan da katılıyor. Sırtlan zebra ve orangutanı öldürüp Pi ile karşı karşıya kalana kadar kaplanı görmüyoruz. Ne zaman ki Pi sırtlana bıçak ile saldırmaya kalkışır o zaman kaplanı yani Pi'nin öfkesi ortaya çıkar. Kaplanın aslında Pi olduğuna dair en somut ip ucu ise ikisinin gökyüzünde yıldızları izlediği sahnede Pi'nin suya baktığında yansıma olarak kaplanı gördüğü sahnedir. sırt üzeri uzanmış bir insan şeklindeki ada ve adanın insandaki sinir sistemini andıran bitki örtüsü ise biz bu adanın zihinde yaşanan bir gelişme olduğunu gösteriyor.

Filme fragmanı için gittim ama hayal kırıklığına uğradım. Film 130 dk bunun ilk 40 dk'sı hikayeyi dinlemekle geçti. (bu kadar çok laf olmamalı filmde film bize ne anlatacaksa görsel yolla anlatmalı.) neyse bu 40 dakikalık uykudan sonra 70 dk denizin ortasında kaplanla bir çocuk ne yapıyor onu gördük arada denizin ortasında değişik bir adaya gittiler o güzeldi (zaten filmde güzel olan tek sahneler fragmanda.) Bence 3D izlenmeli filan değil her bir şeyi 3D yapıyorlar artık ne gerek var yahu. 3D istiyorsanız Hobbit'e IMAX'de gidin. Ve bence zamanınızı ve paranızı bu filme harcamayın. Kesinlikle bu yılın en güzel filmi filan değil.

Sadece görsel efektleri değil filmde muhteşem

fena değil.